很明显，日本掉坑里了……

有一种说法，富裕后经济增速就会慢下来。好比人一样，小的时候，每年能长一公分，但过了青春期，就不会再长高了。这个比喻尽管形象，但却是错误的，因为经济不能跟人比。

在工业革命之前的亿万年时间里，人类经济几乎没有像样的增长，工业革命后经济才快速增长。为什么？因为工业革命后人类开始大范围利用资本品进行迂回生产。本来要生产小麦，但是不直接生产小麦，而是先生产化肥、农药、除草剂、播种机、收割机，然后利用这些资本品迂回生产小麦。

利用资本品迂回生产，生产率反而大幅提高，于是经济快速增长。

设想，如果没有财富积累，吃了上顿没有下顿，还可不可能进行大规模的资本积累和长链条的迂回生产。所以，越富裕，增长应该越快，因为富裕了，可以进行更多的资本积累。

所谓低收入的发展中国家更能实现快速增长，其实是一种错觉。

试问：如果没有发达国家的资本，发展中国家如何借助迂回生产实现快速增长？低收入的发展中国家实现了快速增长，这并不是低收入、贫穷的成绩，而是高收入、富裕的功劳。

为什么说开放是“中国经济奇迹”产生的重要原因？因为开放让中国充分利用了发达国家的资本、技术、管理和市场啊！

还有一种说法，日本经济之所以长期停滞，是因为日本人欲望低。

这完全不对。

欲望永远是无止境的，喜欢美女帅哥是人的天性，想吃美食、住大房子、开豪车的人永远都大有人在。真正的问题在于，他们是否有支付能力。没有支付能力，那就只是需要，还不是需求，有支付能力的需要才是需求。

低欲望不是日本经济长期停滞的原因，恰恰相反，是因为经济停滞，收入不增长，所以人们才低欲望。没有消费能力，只能低欲望。

真正应该引起人们认真思考的是：因为发达富裕，本来应该以更快的速度增长的日本经济，为什么陷入了长达30年的停滞？到底是什么阻碍了日本经济增长、收入提高。

没有人不想发家致富，因此，发展经济其实是天底下最容易的事情。第一，保护人们的劳动成果，就是尽可能少收税。第二，放开手脚让人们发财去，就是减少管制。一言以蔽之，就是保护私有产权。只需保护好私有产权，经济就一定会好，人们的收入就一定会不断提高。

私有产权是市场经济的基础，因此，破坏了私有产权也就破坏了市场。

任何国家，其经济增长慢，一定是私有产权、市场经济遭到了破坏。不要被名义的东西迷惑，日本不承认中国市场经济地位，其实你要是看实质的话，日本对市场的破坏更厉害。

保护私有产权说易行难。人们经常是破坏了私有产权，还浑然不觉。

日本的垃圾定点定时分类投放，也被人们口口传颂。干净当然好，但是也要算成本收益账，看看这样做值不值得。垃圾粗分类就可以了，像日本那样细分未必就经济。

▲日本垃圾分类宣传单

做任何事情，成本都不能超过收益。

日本选择定点定时投放垃圾也有待商榷。听日本朋友讲，因为错过了垃圾投放时间，经常有人只能一整天把垃圾放在车里，甚至有些人只能长期把垃圾放在家里。

日本一些地方的房子，主人愿意白送他人。为什么会这样？因为有房产税。姑且不去谈论应不应该征收房产税，但是无论如何，让房价为零，这样的房产税还是合理的房产税吗？

我曾经看过张五常教授的一篇文章，讲到他八十年代去日本，看到西红柿价格高得离谱，就推断日本经济即将出问题。保护农业，当然就是对其他产业的伤害，不是破坏产权是什么？

日本对产权的破坏当然不只是这几个。这只是人们为之叫好，实际却是破坏产权的例子。

日本对产权的破坏不仅来自对于微观主体的直接干预，还有其长期的错误宏观政策。

很多人把日本的经济停滞归结为“广场协议”迫使日元大幅升值，但这显然不对。德国马克也大幅升值了，为什么德国没有经历像日本那样的长期停滞？所以，关键还是其国内政策。

1987年“黑色星期一”股灾过后的几年里，当时尽管西方世界在股市崩盘后一蹶不振，但日本经济显然轻松地就返回了“正轨”。那时的日本根本不会受到出口市场疲软的致命打击。其经常项目盈余和强劲的财政状况为宏观政策提供了回旋的余地，使得任何形式的经济放缓严格来讲都只是暂时现象。

日本银行适时猛踩油门，商业银行则发起充满爱国精神的放贷狂欢，国际游资大规模流入，资产市场和资本投资领域占其国内生产总值的比重迅速上升。

晏殊在词里说“似曾相识燕归来”。对我们中国人来说，这一切是否有似曾相识的感觉？

日本实行了近30年的接近零利率的政策，一度甚至是负利率，老百姓争相购买保险柜以储藏现金。在安倍的“三只箭”下，日本不仅财政大幅扩张，还发展到央行直接购买公司股票、债券的地步。

财政大幅扩张，货币利率为零，这又怎么不是对于私有产权和市场的破坏？！

如果不接受将日本与欠发达经济相比较，那么我们可以拿日本与美国比。日本在1995年时经济总量达到了美国的75%，但如今只有美国不到1/4的比例，这总该能说明点问题吧！

▲各大国GDP总量对比（1960-2018）