当 AI 开始替人操作软件,软件公司要怎么变?|AI 重做软件公司

软件 作者:牛透社 2026-09-29 11:22:39

产品能力沉到底座,交付走向闭环,产研开始对结果负责。

图片由 AI 生成

文 | 燕子


这次和数阔信息联创半仙聊,我原本想问一个很具体的问题:一家做数据采集、CEM、RPA 和 AI 自动化的公司,到了 AI 时代,组织内部发生了哪些变化?


聊完之后,我对数阔这家公司有了一个新认知。数阔把“AI 重做软件公司”这件事,拆成了几层具体变化:产品从功能变成能力,客户落地从 Agent 变成业务闭环,产研协作从岗位接力变成小团队对结果负责。


半仙有一个判断很直白:以前是人用工具,现在开始变成 AI 用工具。


这句话听起来简单,但放在 ToB 软件公司身上,影响很大。


以前,软件公司做产品,默认使用者是人。产品经理设计页面,研发实现功能,销售讲清楚价值,客户成功教客户怎么用。AI 出现以后,很多软件能力会被 Agent、MCP、API 或自动化流程调用。


人不一定每次都登录系统、点击按钮、配置字段。AI 可以替人调用底层能力,拿数据、跑流程、生成结论,再把需要人判断的部分推出来。


数阔看得很清楚。八爪鱼采集器真正有价值的,已经不只是上层怎么操作。


底层采集环境、数据能力和自动化能力,开始变得更关键。


半仙说,给原有产品增加 AI 功能,当然能让人更好上手,但如果产品对象已经变了,只做这一层远远不够。


这也是数阔今年 5 月以后重新调整产品和业务打法的原因。


01 AI 落地,不能只看一个 Agent


数阔分享了两个客户案例。第一个是跨境汽配公司桑椹,年营收 10 亿级,约 600 人规模,有 40 多人的 IT 团队。


这个客户在亚马逊上有大量 ASIN(Amazon Standard Identification Number,亚马逊标准识别号)链接,价格、评论、排名、购物车状态、竞品促销、广告动作都可能影响利润。


以前这些信息靠人盯。运营团队会定期看页面、查数据、跟竞品。但问题是,人很难做到每小时看一遍,也很难长期保持同样的覆盖频率和判断标准。

数阔给它搭了一套闭环。


RPA 机器人负责采集亚马逊前台页面,补足 API 拿不到的数据。AI 负责对异常信息做降噪、分类和分发。钉钉机器人把不同紧急程度的预警推给对应运营。数据再沉淀到 AI 表格里,后续可以查询、分析和复盘。


人在什么时候出现?


人在收到预警之后,判断要不要调价、要不要补货、要不要跟进竞品促销、要不要修复折扣。半仙说,AI 可以告诉你发生了什么,也可以给出建议,但策略决策仍然是人的职责,并且人也要确保给AI的数据是正确的。


这套分工很清楚:RPA 负责采集和执行,AI 负责建议,人负责判断。


它也解释了为什么数阔一直强调,企业 AI 落地的最小有效单元是完整业务闭环。一个 Agent 可以完成一个动作,但业务价值要从数据进入、AI 判断、系统执行、人类确认、结果度量这一整条链路里产生。


这对 ToB 软件公司很有启发。


很多时候,客户要的并不是一个“会回答问题的 Agent”。他们真正需要的,是一个能接住业务任务、跑完流程、交付结果的系统。


02 数字员工的背后,是人和机器重新分工


第二个案例来自一家国内电商卖家「笑驴AI」。它用 7~8 个数字员工,重做了从选品到上新的流程。


以前,运营助理要人工检索市场数据、找关键词、看竞品;设计要根据运营描述做图,来回改稿;最后再由人工完成商品信息和视觉素材组装。


一个店铺每周大约上新 10 个品,产能很大程度取决于人的时间和状态。


改造之后,凌晨就有 RPA 机器人开始采集全品类近一年的关键词趋势和竞品数据。AI 智能体分析哪些关键词未来可能上涨,哪些品类有体量、竞争度可控、利润空间也成立。RPA 再去拉销量和投流数据,AI 继续筛选。


人拿到的不再是一堆原始数据,而是一份有依据的候选清单。


到视觉环节,AI 会拆解竞品表达和卖点,生成方案。


人只需要判断这个方案是否符合品牌调性和合规要求。最后,RPA 自动组装商品信息、视觉素材并上架。


原来 3 个人协作跑完的流程,现在 1 个人可以跑;单店每周上新从 10 个品提升到 50 个品。


比数据更重要的,是背后的分工变化。


客户坦言,这件事的重点,是重新分配人和机器的分工。


重复、有明确标准的事情,交给数字员工。商业判断、对外谈判、审美和价值兜底,交给人。这样一来,人从流程执行者,变成流程决策者。


这是 AI 对组织最实际的改变。


它不一定先表现为组织架构图变化,而是先发生在每天的工作里:谁来找数据,谁来判断异常,谁来执行动作,谁来负责结果。


03 软件公司真正值钱的,可能会回到底座


聊到产品变化时,半仙讲了一个更大的判断。


他说,采集器、BI、CRM 这类产品,未来真正有价值的部分都会回到底座。BI类公司有数据标准化底座,CRM企业有业务流程和客户数据底座,采集器类公司有采集底座和环境能力。


以前软件公司会在底座上搭很多上层界面和功能。用户点按钮、填字段、看报表、跑流程。


现在,AI 可以直接调用能力,也可以快速生成界面、图表和临时应用。上层界面当然还需要,但长期价值会向底层能力集中。


这也是为什么数阔会开放 MCP、OpenAPI、CLI,让八爪鱼的采集能力被 AI 和业务系统调用。


这个变化会改写产品经理的工作。


以前做产品,很多精力放在功能、页面和操作流程上。现在还要问:这个能力能不能被 AI 调用?调用边界是什么?权限怎么管?失败怎么处理?数据能不能追溯?客户把它接进自己的流程后,谁来承担结果?


所以半仙说,产品更多是在做底座,做支撑交付相关的能力。


这句话对很多 ToB 软件公司都很现实。


AI 时代,客户未必只买一个界面功能。客户更在意的是,这家公司有没有稳定、可信、可调用的能力,能不能被放进自己的业务闭环里。


04 产研协作,从横切变成竖切


AI 时代,数阔内部变化最明显的是产研。


以前一个需求进来,产品经理做调研、写需求、出原型,设计接过去,研发再开发,测试再验收,最后交付给客户。


每个岗位都负责自己的一段,链条清楚,但交接和等待也很多。更麻烦的是,端到端结果很难由一个人负责。


现在数阔更倾向于按需求或项目 owner 制推进。一个人,或者 3 到 5 人的小团队,直接面向业务结果闭环。


需求梳理、原型、代码生成、测试、Code Review,这些执行工作都可以交给 AI 做一部分。人要负责的是目标确认、边界定义、上下文提供、AI 输出审核、客户交付和结果兜底。


采访中有一句话我印象很深:工作拆解要从流程的横切,转向按结果的竖切。


以前是产品、设计、研发、测试按职能横向切开。现在是围绕一个需求、一个项目、一个结果,从头到尾切出一个小闭环。


这个小团队要理解客户,也要理解技术,还要知道 AI 能做什么、不能做什么。


这就牵出了数阔对人才的重新定义。


以前大家常说 T 型人才,有一项深度的专业能力,再加一些横向能力。数阔现在提出复合的 π 型人才:业务理解能力、专业深度、AI 协同能力。


AI 可以帮人写初稿、写代码、整理资料、生成 demo。可客户沟通、需求理解、问题定义、责任心,这些更难靠 AI 补上。


半仙说,优秀的人用 AI 会更优秀,差距也会被拉大。

05 踩过 Vibe Coding 的坑,才知道规范多重要


数阔也踩过坑。


半仙复盘过一次 Vibe Coding 的失败。有段时间,团队广泛使用 Vibe Coding 做研发,一个重要项目最后做得很不理想,前后浪费了大量的时间,最后几乎重写。


问题出在哪里?


问题不只是能不能用 AI 写代码。更深的问题是,人对 AI 的驾驭能力不够,工程规范不够,协作方式还是老的,每个人只管自己一段。出了问题以后,也容易把责任推给 AI。


这件事后来倒逼数阔建立 AI 驾驭工程和安全防护栏。

  • 公司级要把控方向、数据安全和合规边界;
  • 团队级要维护公共上下文、公共 Skill、资产和知识库;
  • 项目级要在真实场景里跑通闭环;
  • 个人级要能基于标准贡献、维护和执行。


这部分特别值得留意。


因为很多公司一开始用 AI,会先被速度吸引。


原型很快,页面很快,代码也很快。但软件公司真正交付给客户的东西,不能只看快。它还要稳定、可维护、可追溯、可验收。


AI 让产研变快,也会让“工程债”来得更快。最后能不能跑起来,仍然要看上下文、标准、架构、测试和责任。


06 写在最后


和半仙聊完,我对数阔最大的感受是:他们很早就把 AI 从“工具提效”往“业务闭环”上推。


一个跨境电商客户,用 RPA 采数据,也让数据、预警、判断和运营动作连起来。


一个国内电商客户,让 AI 帮人写文案或做图,也把选品、视觉、上新和复盘放进一条自动化链路。


数阔自己也不只给产品加 AI 功能,它把采集、CEM、RPA、数据服务这些能力重新放到 AI 可调用的底座里。


这背后其实是同一个问题:AI 之后,软件公司到底靠什么继续创造价值?


如果界面可以被 AI 生成,如果代码可以被 AI 辅助,如果很多功能都能被快速复制,那么真正有价值的可能会回到底层能力、业务理解、数据质量、流程设计和结果责任。


对 ToB 软件公司来说,AI 转型也许不是先把公司改成一个很漂亮的新组织。


更真实的变化,往往发生在一条条业务链路里:

  • 销售和售前能不能更早做出 demo;
  • 产品能不能沉到底座;
  • 研发能不能理解客户;
  • 客户成功能不能盯住结果;
  • 一个小团队能不能从头到尾负责一个闭环。


数阔最后给出的答案很短:重新定义人才标准,重新定义协作范式。


这句话听起来大,但在它的案例里并不虚。因为当 AI 开始替人找数据、跑流程、生成方案、执行动作,人真正要承担的,反而更清楚了:定义问题,做判断,负责任,把结果拿回来。


栏目介绍 


本文为《ToB 软件 / SaaS 企业 AI 转型组织白皮书》的样本访谈采访手记。数阔信息在 AI 时代的转型组织样本将收录于白皮书。



关注公众号:拾黑(shiheibook)了解更多

[广告]赞助链接:

四季很好,只要有你,文娱排行榜:https://www.yaopaiming.com/
让资讯触达的更精准有趣:https://www.0xu.cn/

公众号 关注网络尖刀微信公众号
随时掌握互联网精彩
赞助链接