文｜Alex

过去几年，软件出海常被解读为对国内竞争加剧的被动回应。但崔牛会调研给出的数据，呈现出更具主动性的趋势。

在《2025中国企业软件出海报告》的调研中，53.8%的受访企业表示，走向全球源于产品已经具备国际竞争力；52.9%的企业将出海明确写入公司第二增长曲线。

这意味着，出海正从阶段性战术选择，转入结构性战略布局。

在具体流向上，东南亚以76.5%的选择率位列首位。区域人口接近7亿，多个国家互联网渗透率持续提升。公开预测显示，到2030年东南亚数字经济规模有望突破2万亿美元。

对中国 To B 软件而言，这里既具备增量空间，也具备制度和产业重构带来的窗口期。

但体量背后，是高度分化的市场结构。

新加坡等市场的企业数字化水平已接近成熟经济体；印尼、越南等地仍存在大量处于基础信息化阶段的中小企业。

网络基础设施、数据监管强度、企业合规意识在不同国家之间差异明显。统一打法难以奏效，区域策略必须分层设计。

这一现实直接改变了出海门槛。单纯依靠产品界面本地化和价格优势获取客户的阶段已经结束。企业需要在交付模式、组织能力和合规架构上提前布局。

既要支持 SaaS 订阅，也要具备本地私有部署能力；既要嵌入本地渠道网络，也要理解各国数据驻留和隐私保护规则。

东南亚市场的复杂性，本质上是一场系统能力的检验。

01东南亚市场结构与落地模型

过去业内常以硅谷路径为参照，将纯 SaaS 订阅视为标准解法。但调研数据呈现出更具现实感的选择。79.8%的出海企业主推 SaaS 模式，同时有47.1%的企业保留本地部署方案。双轨并行已成为主流配置。

这一结构背后，是客户侧的安全与监管约束。

在东南亚，金融、政务及本土大型财团对数据驻留、访问控制和系统可控性有明确要求。

部分行业在招标阶段就对本地服务器部署作出硬性规定，单一云端架构难以覆盖全部需求，出海企业因此在底层保留统一的大中台能力，用以保证版本迭代效率；在交付层面则根据客户行业和监管环境提供本地部署或混合云方案。

这种架构组合，决定了项目能否进入高价值客户名单。

落地路径同样呈现结构化特征。当前较为清晰的有三种模式：

第一类是渠道协同。

58%的企业依赖本地代理商或分销网络进入市场。东南亚商业体系对本土关系网络依赖度较高，政府采购和大型企业项目往往通过既有合作伙伴筛选供应商。

自建直销团队不仅成本高，还涉及长期信任积累。借助本地集成商完成前期拓展与合规沟通，成为多数企业的现实选择。

第二类是随中资企业出海。

44.5%的企业选择跟随中国制造业和电商企业拓展海外业务。在泰国、越南等地设厂的车企和电子制造企业，需要统一的 ERP 和供应链系统支持跨国运营。

软件厂商依托既有客户完成首批项目交付，再通过供应链关系进入当地企业网络。这种路径依赖已有信任基础，缩短了销售周期。

第三类属于重资产投入。

以腾讯云为代表的厂商在印尼等地建设数据中心，直接参与底层基础设施布局。通过本地算力部署和高并发架构输出，满足金融和大型互联网平台对数据主权的要求。

这类模式投入规模大，对资金和工程能力要求高，但能够在监管趋严的环境中建立长期壁垒。

综合来看，东南亚市场并未复制单一的云化扩张模型，部署结构、渠道结构与基础设施投入同时演进，形成了多层次组合。出海企业的竞争焦点，已经从产品功能延伸到架构适配和组织协同能力。

02把中国经验种进本地泥土

前文的路径数据，在具体企业身上有更清晰的映射。渠道协同、随中资出海、基础设施重投入，这些已经在不同层级市场中落地成型。

1.金山办公：产品深度适配与渠道协同

在58%依赖本地代理商进入市场的企业中，金山办公具有代表性。其出海策略并未停留在多语言版本发布，而是围绕使用环境做结构性调整。

东南亚部分地区网络条件波动明显，仍有企业使用旧版操作系统和低配置终端。金山办公在安装包体积、启动速度和兼容性上做了针对性优化，确保在弱网和旧设备环境下稳定运行。

同时，产品内部集成当地主流电子签名服务和特定税务模板，直接对接企业日常合规与报税场景。这类细节改造，决定了产品能否真正进入高频办公流程。

在渠道层面，金山办公没有大规模铺设直销团队，而是与越南 FPT 等本土系统集成商合作。

政府和大型企业项目中的合规沟通、招投标流程、客情维护，主要由本地合作方承担。总部聚焦产品迭代和技术支持。轻资产结构降低了前期风险，也提高了进入公共部门和大型企业的效率。

2.用友：从中资项目到本土客户

44.5%的企业选择跟随中国制造业和电商企业出海，用友的路径较为典型。其东南亚布局经历了两个阶段。

第一阶段，以既有中资客户为锚点。

长城汽车、比亚迪等企业在泰国、越南建厂时，需要统一的财务和供应链系统支撑跨国运营。用友随项目落地，完成基础部署。这一阶段的核心在于保障集团级管控与本地工厂协同。

第二阶段，业务开始向本土企业延伸。

依托已落地的中资标杆项目，用友顺着供应链关系进入当地上下游企业网络。进入本土市场后，产品需要重构底层规则。例如适配印尼 SAK 会计准则、泰国增值税抵扣逻辑，以及多币种并行结算场景。

为支撑这些差异，用友在架构层面强化多语言、多账套和多税制处理能力，并在当地建立实施与交付团队，承担持续服务职能。组织本地化成为第二阶段的关键变量。

3.腾讯云：工程能力与本地基础设施

在基础设施层面，路径更加集中于工程能力和资本投入。

2024至2025年，腾讯云完成印尼互联网企业 GoTo 的云基础设施迁移。公开信息显示，迁移涉及上千个微服务，最终在不足5小时内完成割接，业务连续性未受影响。该案例体现了在高并发场景下的系统调度和容灾能力。

与此同时，腾讯云在印尼启用第三个数据中心，并宣布在当地投入5亿美元用于基础设施与资源建设。

数据中心本地化布局，使金融及大型互联网客户能够满足数据驻留要求。在监管趋严的背景下，基础设施前置成为进入核心行业的必要条件。

三个样本对应三种能力侧重。

金山办公强调产品适配与渠道协同，用友强化行业规则重构与组织本地化，腾讯云依托工程能力与资本投入构建底层支撑。

路径不同，核心逻辑一致，即在区域分层市场中找到与自身资源匹配的落点，并将中国市场积累的工程经验转化为可落地的本地能力。

03消费级应用浪潮下的技术支撑层

制造、政务和金融之外，东南亚还在经历一轮面向消费端的数字化扩张。短剧平台、语聊应用和移动游戏在多个国家快速增长。

应用商店公开榜单显示，来自中国团队的娱乐类产品在印尼、泰国和菲律宾长期占据下载前列。流量的集中释放，为上游技术服务创造了新的需求结构。

消费级应用规模扩张，首先带来内容风险的指数级上升。

UGC 数量以日为单位增长，涉及多语种、多方言和复杂文化语境。

东南亚部分国家在宗教和政治议题上监管严格，对平台内容设定明确边界。涉及酒精、宗教符号或公共人物的内容，在某些市场可能触发审查甚至下架。人工审核在高频场景下难以覆盖全部风险点，响应延迟也会放大合规成本。

这一压力直接传导到技术侧。

为满足监管要求，平台需要自动化识别体系，对图像、文本和音视频内容进行实时检测。

中国 To B 技术服务商在国内长期参与高强度内容治理环境，积累了多模态识别和大规模并发处理经验。进入东南亚后，这类能力被转化为标准化接口和模块，嵌入前端应用系统。

具体形态包括多语种内容审核 API、跨境低延迟实时音视频技术，以及针对黑灰产的设备指纹和反作弊系统。

技术服务商并不直接参与流量竞争，而是通过提供底层能力获取持续收入。这一结构类似基础设施供给方，在应用繁荣周期中承担风险控制与稳定运行职能。

由数美科技和扬帆出海联合发布的《2026 泛娱乐出海内容合规白皮书》指出，企业级内容合规与风控已成为产业链中增长较快的细分领域。

机器视觉和自然语言处理模型在毫秒级完成风险元素识别，已成为头部平台的标准配置。技术能力被封装为 SaaS 产品后，可以快速复制到不同市场。

这一板块的意义在于，它将流量红利转化为可持续的服务收入。泛娱乐应用的扩张周期，带动的是对算力、审核和风控能力的长期需求。

对中国 To B 企业而言，这是与消费端增长节奏同步的一条隐性赛道，也是东南亚数字经济结构中值得持续关注的技术支撑层。

04失败场景与合规边界

东南亚市场的机会清晰，风险也同样明显。

数据主权、劳动文化和网络基础设施，是出海软件最容易忽视却代价最高的三道关口。相关案例已经给出足够多的现实样本。

1.数据主权的刚性约束

东南亚多国将数据主权纳入了国家安全框架。

2022年7月，印尼通信与信息技术部依据《关于私营电子系统运营商的规定》（MR5）开展执法。

因未按要求完成系统注册与数据合规申报，PayPal、雅虎及 Steam 一度被实施网络封锁。事件发生后，当地用户和企业的支付与数字服务受到直接影响。

随后实施的《个人数据保护法》进一步明确，电子系统运营商需在印尼境内存储特定类型数据，并向监管机构提供必要接口。

这意味着，To B厂商若仍通过境外云节点提供核心服务，在大型客户的合规审查环节就会面临否决风险。

数据驻留不再是成本权衡问题，而是准入门槛。架构设计阶段未考虑本地部署与数据隔离能力，后续补救成本远高于前期投入。

2.管理逻辑的文化摩擦

软件系统承载着管理的逻辑。部分中国企业在海外延续高强度考核与细颗粒度管理方式，引发过劳工争议。

近年来，国内头部跨境电商和短视频平台在东南亚及欧洲扩张过程中，因工作节奏与考核方式引发员工抗议与媒体关注，相关事件公开可查。

这一问题在 HR SaaS 和协同办公产品中尤为明显。国内版本中常见的行为轨迹追踪、频繁审批流和高密度绩效指标，如果直接移植到强调工时边界和个人隐私的市场，容易遭遇抵触。

系统上线后使用率下降，续费受影响，往往并非功能不足，而是管理逻辑与当地劳动法和职场文化不匹配。

出海软件需要对目标市场的劳动制度、工会体系和企业治理结构进行前置研究，再决定功能配置和默认规则。

3.网络条件的物理限制

企业级系统在东南亚的部署，还会受到网络现实的制约。

部分中国制造企业在越南、泰国建厂初期，通过公网跨境访问国内总部的 ERP 或 MES 系统，以降低前期 IT 投入。这种方案在实际运行中可能会暴露出延迟和丢包问题。

公开的客户案例显示，跨境公网延迟常超过200毫秒，在产线高频数据写入场景下，系统响应不稳定，甚至影响生产节奏。

最终，多数企业选择重新部署本地节点，或通过 SD-WAN 和专线优化链路。补建网络架构的成本显著高于前期规划。

对软件厂商而言，出海架构设计应将弱网环境下的缓存机制、断点续传和高可用容错能力纳入核心指标，而非附加选项。

综合来看，合规、文化与基础设施构成了出海的硬边界。市场空间再大，也无法突破这些结构性约束。对 To B 企业而言，真正的风险控制始于产品与组织结构的早期设计阶段。

05结语

阻碍中国企业出海的最大挑战并非源于外部的强敌环伺，核心短板在内部组织与产品架构上。

崔牛会调研数据显示，高达59.8%的受访企业将缺乏海外业务人才和跨国管理经验视为头号难题，另有48.3%的企业受困于产品标准化程度不足导致的本地化适配艰难。把竞争对手视为主要威胁的比例微乎其微。

打铁还需自身硬，出海的终极考验聚焦于内功修炼。

针对这些痛点，走向深水区的 To B 企业需要建立一套立足长远的战略解法。

首要原则是落实合规前置理念。隐私保护与数据合规决不能仅仅作为产品上线前的最后一道审查手续。

企业必须在底层代码架构和数据库规划阶段就引入合规视角，将各个国家的数据驻留红线直接编写进系统设计的底层逻辑之中。

其次需要推进组织的极致柔性化。企业应当摒弃国内传统的销售铁军纯外派模式，这种依靠管理惯性的打法在异国他乡极易引发文化反噬。

在东南亚市场，更具韧性的解法是构建一套三级协同网络。

让监管成熟的新加坡承担战略指挥与合规大盘的枢纽大脑角色，将曼谷或吉隆坡依托工程师红利打造成研发与交付的双臂，同时紧密依靠本地代理商作为直接触达客户的“前台双腿”。

最后是走向深度的生态融合。中国软件要真正在海外市场立足，最终必然会褪去固有的地域标签。

出海产品需要告别单点工具输出的旧模式，主动向下对接东南亚本土的财税接口与办公协同系统，向上与当地的产业链条紧密咬合。

只有彻底打通这三层逻辑，让中国软件历经淬炼的工程基因真正在本地化的泥土里汲取养分，才能最终长出属于东南亚的果实。

关注公众号：拾黑（shiheibook）了解更多

[广告]赞助链接：

四季很好，只要有你，文娱排行榜：https://www.yaopaiming.com/
让资讯触达的更精准有趣：https://www.0xu.cn/