德国公众反对政府重蹈“美国数据乱象”覆辙
据外媒 6 月 14 日报道，德国政府允许企业超出必要范畴收集个人数据的提议引发隐私倡导人士的强烈愤懑与反对。
安吉拉•默克尔（Angela Mekel）领导的德国执政党基督教民主联盟（CDU）目前正在着手准备今年 9 月的改选，旨在通过放松数据保护机制关键要素进一步开放大数据业务。
本周二，《明镜周刊》（Der Spiegel）报道了一份 CDU 策略报告，该报告抨击了倡导仅通过传感器与在线平台收集用户必要数据的“数据最小化原则”，强调“数据最小化原则”减少了新产品/服务与潜在服务的机会，不应再作为通用准则。报告承认，鉴于隐私敏感度较高的国家必然对该观点持抵制态度，任何转变都将以信任作为基础，但此项变革仍将在选举后以立法形式呈现。
德国数据保护法之所以强大有力，很大程度归因于上世纪纳粹与东德政权对民众施行的过度监控。尽管如此，由于大数据愈发成为汽车制造等德国主导产业开展业务的核心，近年来，德国多数产业一直呼吁放款法律，为企业的发展扫清障碍。
德国信息产业、电信和新媒体协会（Bitkom）发言人 Andreas Streim 表示，“我们必须意识到数据的价值在于实用性，数据最小化 的尝试将导致最终无数据可用。因此，需要在安全与隐私之间找到制衡点，为新业务模型提供更多机会。”
然而，权利活动家们却对该问题却持有截然不同的看法。布鲁塞尔欧洲数字权利组织（EDRi）副执行董事 Joe McNamee 认为，记录与利用更多数据将减少人们对欧洲数字服务机构的信任。“ CDU 的意图十分明显，即通过重蹈美国数据乱象覆辙的方式为欧盟产业提供支持，消除欧洲企业与立法框架的最大竞争优势。”
他还提到美国商务部国家电信与信息管理局于 2016 年发布的一份报告。报告强调，对在线安全与隐私的恐惧心理正在“促使一些美国人对线上活动谨小慎微”、 “ CDU 的政治动机非常糟糕，显得既天真又不合时宜”。
确实很难看出默克尔方面的计划如何与即将出台的欧盟通用数据保护条例（GDPR）保持一致。据悉，此项将数据最小化作为核心原则的立法将于明年五月起生效，其中规定：“个人数据收集应该并仅限于满足必要的数据处理之需。”
为 GDRP 编写提供指导与支持的欧洲议会德国绿党成员 Jan-Philipp Albrecht 表示，“问题在于，CDU 并没有真正意识到，只有在谈及个人数据这一话题时，数据最小化才真正成为一个问题。围绕数据分析科学的大部分讨论并不一定关乎个人数据，而是关于工业数据。在该领域内，当涉及非个人数据时，肯定没有人希望采取最小化原则。谁都希望尽可能掌握更多数据。如果要求当局根据创新者释放数据，那么毫无疑问我们都将承担相应责任。”
但在可识别个人数据方面，Albrecht 警示大家，“数据最小化原则” 在帮助人们有效掌控所分享信息方面起到至关重要的作用。
本周二，《明镜周刊》（Der Spiegel）报道了一份 CDU 策略报告，该报告抨击了倡导仅通过传感器与在线平台收集用户必要数据的“数据最小化原则”，强调“数据最小化原则”减少了新产品/服务与潜在服务的机会，不应再作为通用准则。报告承认，鉴于隐私敏感度较高的国家必然对该观点持抵制态度，任何转变都将以信任作为基础，但此项变革仍将在选举后以立法形式呈现。
德国数据保护法之所以强大有力，很大程度归因于上世纪纳粹与东德政权对民众施行的过度监控。尽管如此，由于大数据愈发成为汽车制造等德国主导产业开展业务的核心，近年来，德国多数产业一直呼吁放款法律，为企业的发展扫清障碍。
德国信息产业、电信和新媒体协会（Bitkom）发言人 Andreas Streim 表示，“我们必须意识到数据的价值在于实用性，数据最小化 的尝试将导致最终无数据可用。因此，需要在安全与隐私之间找到制衡点，为新业务模型提供更多机会。”
然而，权利活动家们却对该问题却持有截然不同的看法。布鲁塞尔欧洲数字权利组织（EDRi）副执行董事 Joe McNamee 认为，记录与利用更多数据将减少人们对欧洲数字服务机构的信任。“ CDU 的意图十分明显，即通过重蹈美国数据乱象覆辙的方式为欧盟产业提供支持，消除欧洲企业与立法框架的最大竞争优势。”
他还提到美国商务部国家电信与信息管理局于 2016 年发布的一份报告。报告强调，对在线安全与隐私的恐惧心理正在“促使一些美国人对线上活动谨小慎微”、 “ CDU 的政治动机非常糟糕，显得既天真又不合时宜”。
确实很难看出默克尔方面的计划如何与即将出台的欧盟通用数据保护条例（GDPR）保持一致。据悉，此项将数据最小化作为核心原则的立法将于明年五月起生效，其中规定：“个人数据收集应该并仅限于满足必要的数据处理之需。”
为 GDRP 编写提供指导与支持的欧洲议会德国绿党成员 Jan-Philipp Albrecht 表示，“问题在于，CDU 并没有真正意识到，只有在谈及个人数据这一话题时，数据最小化才真正成为一个问题。围绕数据分析科学的大部分讨论并不一定关乎个人数据，而是关于工业数据。在该领域内，当涉及非个人数据时，肯定没有人希望采取最小化原则。谁都希望尽可能掌握更多数据。如果要求当局根据创新者释放数据，那么毫无疑问我们都将承担相应责任。”
但在可识别个人数据方面，Albrecht 警示大家，“数据最小化原则” 在帮助人们有效掌控所分享信息方面起到至关重要的作用。
“我不认为他们完全理解了这一点，而仅仅是以数据最小化为由不加区分地将所有数据投掷到一处。是时候该对这种做法叫停了。”这位欧洲议会成员（MEP）还指出，欧洲人民党作为以 CDU 为核心成员的欧洲议会阵营热烈拥护此项欧盟新法规的出台。
“这些人忽视了这样一个事实，即政府与党派家属已经一致投票赞成GDPR 全面提及数据最小化的举措。“既然已经投票维护该项法律，再贸然结束就未免显得有些荒谬。应该在采取行动前将一切考虑清楚。”原作者： David Meyer ，译者：游弋，校对：FOX 本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络。
关注公众号：拾黑（shiheibook）了解更多
[广告]赞助链接：
四季很好，只要有你，文娱排行榜：https://www.yaopaiming.com/
让资讯触达的更精准有趣：https://www.0xu.cn/
情报狗
关注网络尖刀微信公众号
