酷应用

比App更好用的PWA，让小程序相形见绌的新标准

百家作者：互联网观察 2018-03-20 11:00:33

Progressive Web Apps，意为渐进式 Web App，它源自Google 在 2015 年推出的一个项目，旨在让 Web 网页通过 OS 层面的进程支持，具备类似原生 App 的使用体验。

2017 年微软宣布，将在 Windows 10 RS4 大更新中完整支持 PWA 应用，未来还会在自家的应用商店里上架更多优质的 PWA 应用。两大巨头的“捧场”让 PWA 技术成为业界瞩目的焦点。

相比于国内消费者所熟知的“小程序”， PWA 所能提供的体验要更加本地化，就像日常使用的App在浏览器中一样，减轻了用户对内存消耗的困扰、抹除了升级和安装的麻烦，甚至在切身体验中，更加流畅和高效。

系统级支持PWA，入口之争已然点燃

不夸张的说， PWA 已经有能取代本地 App 的实力了， Android 通过添加到桌面、推送和本地文件系统的支持， PWA 已然在使用体验上完美接近了 App ，不过唯一令人感到差异的是运行时用户会感到这是在“网页上”，因为打开必然要进入浏览器界面。

这点微软在探索整合手段，让用户不再区分这两者的差异。在最近一次内测版 Windows 中，最大的改动便是让自带浏览器 Edge 不再仅限于浏览网络，而是集本地生产力应用、PWA 和插件为一体的新东西。

当你打开 Edge 时，你可即刻搜索 Office 这样的应用、可以直接打开 PWA 应用，也可以打开传统网页查找内容，所有这些具有差异内容都以不同标签页罗列在一个浏览器中。

而其用意不言而明，就是希望通过 PWA 这条道路增加自家应用上商店中的应用量，也能借 PWA 之力实现跨平台发展的野心；以后 PWA 也如本地 App 一般在商店下载、在 Edge 运行，在 @Windows Center看来，这是在为Windows 未来彻底成为内核驾驭各类型设备提供不同 UI 试水。

而 Google 在 Android 不顾应用商店分发利益积极推动 PWA 可看作是推动 ChromeOS 和移动端融合的一种尝试，总之这两家在移动互联网时代发展不及苹果高利润优势的都不吝啬在此技术上的投入和支持。

苹果？苹果则保持沉默，在应用商店逐渐成为收入大头的大好背景下，苹果是绝不会早早杀入这个领域的，甚至可能是排斥的。

低成本换取开发热情，前端革命之中还有“异类”

PWA 最大特点是什么？当然是低成本，一次开发、全平台适用，但是无论是国内还是国外，仍有一派是保守且不愿意妥协的。例如 Facebook 的 Bots 、微信的小程序、支付宝等生活入口场景 App 内自建标准的各类产品。

这些提倡“用完即走”的轻应用虽然不及理论上更有革新意义的 PWA ，但是却让所有手机厂商都恐惧，这一定意义上剥夺了手机厂商努力建构的分发权、破坏了以应用商店为核心的账户体系。

过去有苹果封杀微信打赏、华为和微信扯皮 AI 侵犯隐私，如今有微信封杀小米锤子的传送门、OneStep 新闻，可见社交巨舰和厂商之间都不希望对方踏入自己的领地，对于用户数据、是如何也不敢让步的。

轻量级的小程序虽然不温不火、亦步亦趋的在探索它的潜力，但是厂商已经急不可耐想要自立标准了。近日，小米、OV 等 9 大手机厂商发起“快应用”项目的新闻备受瞩目，据目前公开信息来看， 9 大厂商所做的正是小程序的翻版，而不是 PWA 。

不过在很多人看来，小程序的成功在于应用场景开拓有力，它的逻辑并不是要取代谁，而是默认本地常用 App 就那么几个的情况下，重新探索边缘入口，在统一的账户体系下，效率和成本分别被提升和降低，这远比 PWA 所试图做的事更加符合规律；如果说 PWA 是在重新谋划城市，那么小程序是在既有繁荣上拓展新的功能区。

所以，我的看法是：如今对于没有自主操作系统的厂商们来讲，是两面受敌的情况。一方面微软、 Google 想要重写秩序，有可能会让厂商失去分发权；另一方面，小程序探索边界也在逐步侵蚀现阶段发展空间。

结语：虽然在商业逻辑上，需要对各家的谋划分论高低，但是个人做为消费者还是蛮希望 PWA 成为主流的，因为在小程序的新和本地 App 的旧之间，很多应用在消费者眼中就是一个备不时之需的一样东西，对于消费者来讲，假如都可以在网页完成，人们使用设备时的一些负重感就减低了不少，更不至于为了多出的那点内存给厂家交一大堆钱。

现在，国外的 Twitter 、Flipboard 、Instagram；国内的微博、饿了么都推出了 PWA 应用，你现在就可以为手机减负。