酷应用

Ryzen APU首发评测：买一送一真福利？

百家作者：极客湾 2018-02-13 07:22:58

大家期待已久的Ryzen APU 终于在今天和大家见面了，今天我们就搞来了R3 2200G 和R5 2400G，让我们来看一看Ryzen 与Vega 的结合体，能不能让我们有底气地说出那声“AMD, Yes!”呢?

首先，介绍一下这次我们使用的测试平台

CPU：Ryzen3 2200G、Ryzen 5 2400G
主板：技嘉AB350N Gaming WIFI
内存：芝奇FlareX 3200C14 16G（运行于3200MHz）
散热：玄冰400
固态：HP EX900 256G

先来看看CPU-Z 中的信息：

R3 2200G四核四线程，基础频率3.5GHz，单核最高3.7GHz。其规格与1300X相近，但三级缓存从8M被砍到4M。

R5 2400G四核八线程，基础频率3.6GHz，单核最高3.9GHz。规格与R5 1500X差不多，但三级缓存削得更猛，从1500X的16M被砍到了与R32200G相同的4M。

接着，我们打开GPU-Z看看核显信息：

目前的GPU-Z还无法识别核显的完整信息，但我们可以看到R3 2200G自带的RX Vega 8核显有8组CU共512个流处理器，核心加速频率实测1100MHz，可在主板BIOS中设置最大2G显存。

RX Vega 11则是11组CU共704个流处理器，核心加速频率实测1240Mhz，显存同样最大设置为2G。

- 性能测试 -

首先我们对CPU 部分进行测试。

在Cinebench R15中，1300X与2200G、1500X与2400G的CPU综合性能可以说几乎完全一致。

CPU-Z的测试表现同样体现不出差距，不过由于加速频率略低，2200G的分数经过几次测试都略低于1300X。

在传统的多核测试国际象棋中，2200G与1300X的差距几乎可以忽略，而1500X的多核表现要差于2400G，这和2400G的L3缓存被大幅阉割有一定关系。

在注重单核性能的SuperPi中，1300X与1500X的表现均好于2200G与2400G。

在3D渲染测试软件V-Ray Benchmark中，1500X的成绩远优于其余的三颗CPU，2400G表现有所逊色，2200G则和1300X相当。

在注重内存性能的WinRAR解压缩基准测试中，R5 2400G同样因为L3缓存的劣势要稍弱于R5 1500X，不过R3 2200G的表现还算不错。

接着我们测试了3DMark的物理得分，这部分考察的是CPU本身的游戏性能（与核显无关）。在Time Spy物理分测试中，1500X和1300X的表现均优于同规格的APU。

FireStrike物理分测试中的结果同样如此。

▼

从上面的CPU测试可以看出，R32200G和R5 2400G的CPU部分相比1300X和1500X并没有什么改进，反而由于L3的削弱以及略低的加速频率，使得他们的性能受到了一定影响总体而言这次Ryzen APU的CPU部分和初代Ryzen是差不多的。

接下来是GPU 部分的测试，我们来看看Vega8和Vega 11两颗新核显的表现：

在DX12的Time Spy图形测试中，R5 2400G内置的RX Vega 11成绩优于GT1030，而2200G内置的RX Vega8则略低于GT1030。两者的表现均远远超过牙膏厂的UHD630。

由于N卡在DX11下稍得势，因此Fire Strike中GT1030与Vega11的差距缩小了一些。而牙膏厂的核显在AMD的APU面前可以说是被吊着打了。

在Unigine的全新Benchmark Superposition中，Vega 11表现与GT1030相近，而Vega 8则稍逊一筹。

- 游戏测试 -

在关闭了进阶选项的GTA5中，Vega 8与Vega 11表现出色，相比1030有15%左右的优势，对比UHD630则是翻倍的成绩。

热门FPS网游开箱GO中，Vega 11的成绩突出，Vega 8勉强赶上1030，而UHD630仅能勉强保持流畅。要想畅玩CS:GO，没个100帧可不行哦……

在即将登陆PC的最终幻想15 Benchmark中，虽然四款显卡均未能满足流畅运行的最低要求，但Vega 11仍保持领先，略强于1030。

在较吃CPU的刺客信条起源中，Vega 8与Vega 11表现一般，尤其是Vega 11的掉帧现象非常严重，这与CPU占用了较多的TDP，使得核显的资源紧缺有关。当然，此时的UHD630已经洗洗睡了。

古墓丽影崛起中，Vega 11与1030的表现完全相同，Vega 8稍逊一些。

在巫师3中，Vega11与1030表现同样接近。

而当我们测试PUBG的时候（已固定沙漠场景与操作流程排除变量），这游戏A黑的本质暴露无遗，无论是平均帧还是最低帧的表现，1030均远远高于Vega 11和Vega 8。并且Vega11在游戏过程中同样出现了不正常的掉帧，相信这和驱动优化有很大关系，需要AMD和游戏厂商共同解决。

通过游戏测试可以看到，Vega 8和Vega11两枚核显基本可以达到GT1030级别的性能，相比英特尔的UHD630显然领先太多。不过目前的驱动还有优化的余地，毕竟A卡战未来嘛……

- 温度与功耗测试 -

温度方面，拥有显示核心的APU在满载时的温度要高于没有核显的R3与R5。不过在我们同时开启了FPU+Firestrike，同时对CPU和显卡进行压力测试时，核心温度并没有增加太多，取而代之的是显卡部分出现了降频（见下文）。

从烤机时的整机功耗可以看出，Vega 8的功耗还是非常低的，R3 2200G平台功耗甚至低于1300X+1030。但Vega 11的功耗要高于GT1030，因此2400G+Vega 11的总功耗要比1500X+GT1030更高。

另外，在双烤的时候，显示核心会因为TDP争夺而降频，以2400G为例：

在运行3DMark Fire Strike时，GPU频率可以维持最高1240MHz。

而加入FPU开始双烤后，核心频率降为1133MHz，看来是撞了TDP墙。

R3 2200G同样会有这种降频机制，GPU单烤可以保持1100MHz的最高频，但双烤时就会降到1033MHz。所幸这样的降频幅度尚可接受。

- 价格 -

截止发稿时，R3 2200G以及R52400G已经在京东开启预购，售价分别为779元与1299元。而规格相近的1300X售价889、1500X售价1299。作为自带核显的APU，R52400G和R3 2200G的价格却和普通Ryzen相当（R3 2200G甚至比1300X还便宜），并没有因为核显而涨价。对于资金紧张又没有太高显示性能要求的小伙伴，Ryzen APU的性价比真的是相当高了。

还记得上个月云飞在微信上说的，R5 APU=买R5送RX550吗？现在回想一下，这个比喻简直不能更恰当了……其实我个人对APU这次的性能提升还不够满意，毕竟这么多年过去了，APU依然只能和入门独显互博。但这次AMD的诚意还是非常足的，超级良心的首发价或许就表明了AMD的心声：也许我的实力未必比对手雄厚，但我是全心全意为玩家着想的呀！

▼

戳图片传送至往期精彩