酷应用

“穿着暴露”的爱奇艺VR女友已下架，“性感”就是错吗？

百家作者：36氪 2017-12-15 02:18:43

“VR女友”到底有没有错？

文 | Evelyn 杜

爱奇艺的VR虚拟女友因“穿着太暴露”、“举止轻浮”等问题，被官方下架。“虚拟助手”本身或许没错，只是平台和人性被科技放大了。

今年3月，爱奇艺在其 4K VR 一体机中推出了一个名为双儿（Vivi）的虚拟助理，其实就是一个有人工智能加持的VR女友，除了普通的播报天气、回答各类问题外，她还能通过情感识别技术来识别你的情绪与你交流。

不过，在最近的升级版中，Vivi被设定在了办公室场景中，身穿OL制服，声音甜美。用户甚至可以在交流中与Vivi实现“亲密接触”，去触碰Vivi身体的不同部位，Vivi则会做出不同的反应。《华尔街日报》的记者发现，有截图显示，“老板”（也就是用户）会抚摸Vivi的胸部，进行猥亵。这样一个“穿着暴露、举止轻浮”的性感女性，是否鼓励职场中女性将自身视为性对象的观点，是否会鼓励对职场女性的侮辱性看法。《南华早报》援引一位用户的说法，“他与Vivi的关系就像一个盛气凌人的老板和他的秘书。”这一番描述颇有些角色扮演的意味。

在《华尔街日报》发出报道不久后，爱奇艺就发表了声明，已经将Vivi下线，后续会有进一步的修改，并称“该产品的这个较早期版本是一个beta测试版﹐目的在于收集用户反馈”。

其实将女性作为虚拟助理的情形并不少见，由于女性温和、贤惠气质使得不少平台都采取了这一做法。比如我们最熟悉的Siri、微软的小娜，声音都是女性。但是爱奇艺的Vivi似乎更是打擦边球，以“性感”和“挑逗”的表现来吸引更多用户。

而不少用户确实比较“吃”这一套，有留言称“想知道这种感觉有多酷吗，拥有一个这样的助手就明白了。”微博上也有人评论：“挺好的啊，这么多单身的。” 从用户留言来看，似乎对这种虚拟女友很是坦然。

与此同时，我们也引申出另一个观点：对于性和欲望的需求是很正常的存在，那么满足人类这些需求的高科技产品本身有错么？

从爱奇艺的案例来说，这款虚拟助手也不是为了特殊需求而存在的，平台打擦边球，为了博眼球。但其他的高科技性感产物诸如其他虚拟助理、性爱机器人们，其实不该背负“穿着太暴露”、“举止轻浮”的“骂名”，我们更不能认为其“身着暴露”，就是为了“引诱”别人，暗示别人自己是“性对象”。这就像姑娘们身穿清凉，走在大街上就该被“骚扰”么？这种想法本身也是一种对女性的不尊重。

不少跟“性”有关的科技产品都会陷入到诸如此类的道德争议，比如现在市场上有不少性格顺从的性爱玩偶，但这被不少人指责“可能会存在鼓励强奸的风险。”但是在个人看来，这种争议产生的原因或许并不是产品本身，而是背后有心之人对人心和欲望的放大。