酷应用

这么多年了，周鸿祎和 360 还是没有一点儿长进

百家作者：爱范儿 2017-12-14 14:08:20

前不久有一篇文章在互联网传得非常广，叫《人民想念周鸿祎》。当时看了之后我就心想，哎呀，我被代表了。我并不想念两年没动静的周鸿祎，周围问了一圈也没人想念周鸿祎，大家都比较想念的是 Google。

在移动互联网上没取得什么进展的 360 再一次被人们大范围关注到，也并不是什么好事。360 此前推出了 360 智能摄像机，主要用于监控和摄像之用，与之关联的还有奇虎 360 旗下的水滴直播，通过这个直播应用，我们可以看到听到部分 360 智能摄像机正在监控的视频音频内容。

水滴直播的隐私问题

正是视频内容从 “监控” 走向了 “直播”，事情的性质就变了。

一名自称 “92 年女生” 的创业者在自己的公众号 “菲言菲语” 上连续发表了《在红黄蓝事件后，我在 360 水滴直播看到了一个 6 岁女孩儿的裸露上身》，《一位 92 年女生致周鸿祎：别再盯着我们看了》，《92 年女生再致周鸿祎：我告诉你谁是幕后黑手》三篇文章。

这名女生走访了餐厅、健身房、网吧等场所，发现有大量未标注未提醒的直播行为，直指 360 的水滴直播侵犯了大众隐私。

内衣店都有过直播

其实 360 智能摄像机和水滴直播都不是新产品，关于监控摄像头兼职直播业务的讨论，此前便有，确有侵犯隐私的问题。虽然 360 方面也做了一些预防措施，但不够彻底，仍有漏洞。

在在红黄蓝幼儿园事件出现后，周鸿祎表示愿意给幼儿园等机构免费捐赠 360 智能摄像机，所以视频监控的重要性再一次被提及，在孩子的安危面前，隐私问题反倒是并不那么突出了。

甩锅和转移重点

当人们再次讨论水滴直播的隐私问题时，周鸿祎和 360 分别做了一系列的回应。

360 水滴直播的说辞是：是否开启 360 智能摄像机的直播功能，是用户自主决定，需要实名制，且 360 要求用户张贴标识注明正在直播，360 也有审核团队对直播内容进行审核。

对于 360 的回应，爱范儿和大众看法基本保持一致，认为 360 在甩锅给用户，360 自认为没有责任。

周鸿祎的回应就比较有意思了，他完全无视水滴直播自己的问题，在这篇《怎样以 “90 后创业者” 的身份干黑公关》的文章中，周鸿祎转而把矛头指向这名 92 年女生，指控她是 “黑公关”，所写所为均是为了抹黑 360。

至于理由，周鸿祎列举了一堆：

这名女生的公众号断更十个月，突然写了两篇 360 的负面，这一定是黑公关。

这个公众号之前写的都是 “约炮，419（for one night）” 之类的话题，不乏粗口和标题党，女生肯定不是正经人，这一定是黑公关。

这个公众号之前文章阅读数一直不高，最近写 360 的出 10 万加了，肯定有大号在推，这一定是黑公关。

360 的摄像机和水滴直播，触动了一些人的利益，你说 360 不好，这一定是黑公关。

《名侦探柯南》拍动画片都知道从怀疑动机发现异常，到最终指出凶手之间还有个寻找实锤证据过程，现实中周鸿祎仅仅因为一些蛛丝马迹就断定这名女生是黑公关，而没有切实的证据，未免有且缺乏逻辑了。

反而是周鸿祎的反击方式，让我们嗅到了一丝腐朽的传统气息。把一个人的名声搞臭，那么这个人反映的所有问题，都将不是问题。身有污点都可以做证人，举证揭露水滴直播的隐私问题，跟这个人过去做了什么，没有必然的联系。名声论，动机论和出身论，反而是黑公关比较喜欢用的陈腐伎俩。

简言之，周鸿祎从这名女生以及公众号的一些小异常，就断定这是黑公关行为，这种 “有罪推定” 不仅缺乏逻辑链条，更缺乏实际证据。

搜索微信公众号爱范儿（微信号：ifanr），后台回复「360」，回顾水滴直播事件详细全貌。

回到重点，水滴直播真的有隐私问题吗？

先说答案，有。

爱范儿认为有，爱范儿的法律顾问认为有，官方声音也认为有。

爱范儿和爱范儿法律顾问的观点在《也许你在成人用品店的一举一动，都在网友们的监视之下》一文中早有呈现：

如果分享的视频内容未经对方同意，即便是公共场合，一样侵犯了其隐私权。
对于未成年人来说，如果监护人同意，一般情况下即认为代表了未成年人的意志来同意视频内容的披露，这时不追责。但前提是需要征求班级内所有家长的同意。
如果视频内容已造成侵权，直播平台与摄像机机主属于共同侵权，均需承担连带责任。任何一个被侵犯的主体都可以要求直播平台和摄像机机主承担责任。

这个逻辑套用在 360 的水滴直播下，完全可以断定，360 水滴直播和摄像机机主属于共同侵权。92 年女生在事件叙述中，有一些事实错误，比如开通直播的方式，360 赠送摄像机的范围，但核心事实并不影响 360 水滴直播平台侵犯隐私权的结论。

关于监控录像的使用范围早有讨论，《人民日报》援引《新民晚报》的这篇《用监控摄像头须有法律界定》文章也谈到了其中的界定问题。核心观点是：

公共场所并非没有隐私，监控是为了维护公共安全，不能涉足公民的个人事务。公共利益的维护应以公民权利为前提，尽可能少地伤害公民的私权。

可惜的是，我们看到 360 和周鸿祎的回应完全避开了这些重点，转而把传递声音的高音喇叭对准了 360 智能摄像头的用户，以及对 92 年女生动机的无证据怀疑。

没长进的 360 和周鸿祎

曾经 360 在美股市场市值高达 150 多亿美元，私有化退市前市值跌到了 93 亿美元，在腾讯阿里京东网易等互联网企业市值突飞猛进的对比下，360 市值不仅没什么长进，反而退步了不少，只能借壳转战 A 股。与之对应的，是 360 在业务和收入上也没有大长进。

至于 360 产品和周鸿祎话术上，几年过来，同样也是种种似曾相识的意味。

周鸿祎说自己蛰伏两年，最近人民想念他了才出来。这不仅让我想起了 360 在 2015 年发布的路由器，在新品发布的时候，他们着重宣讲了一个名为 “孕妇模式” 的功能，主要讲的是 “调低路由器 WiFi 发射功率，降低辐射，有利于孕妇和胎儿健康”。

无数的实验和证据表明，家庭路由器 WiFi 辐射没有任何的健康危害，所以 “带有孕妇模式的 360 路由器” 就是一款制造恐慌情绪然后收智商税的产品，这对其他不标榜什么 “孕妇模式” 的正经路由器而言，是不公平的。

在爱范儿批评 360 路由器的产品定位和宣传策略时，周鸿祎也在微博上进行了回应：

WiFi 辐射影响有多大一直都有争论，不相信辐射的人可以把信号调到最强覆盖大户型，但家里如果有孕妇比较在意，本着宁可信其有的原则，把信号强度调小，就像 CRT 显示器辐射一般人不在乎，但是很多孕妇会少用不用。

请问右边（编者注：右边指爱范儿）如果你怀孕的太太怕路由器有辐射，你会骂她愚蠢吗。中国有多少人男性会站在太太角度考虑问题。

至于如何反驳这两段话，机智的网友已经提供了一百种方式

关于 360 的劣迹，互联网上已经够多了。当然，其他巨头的劣迹也不少，BAT 每一个都有提起来就会呼吸的痛，但是我们可以看到，BAT 这几年都在做工作修正自身形象。

3Q 大战的时候，很多人认为 360 是鸡蛋和高墙当中的那个鸡蛋。不过 360 却总以为自己是撞向高墙的正义且受迫害的鸡蛋。

2016 年初，360 下面的雷电 OS 应用会在用户不知情的情况下静默执行 Root 刷机行为，篡改小米 MIUI 系统签名，植入 360 旗下应用，导致小米手机无法升级到最新的 MIUI 版本，偷跑流量，甚至导致手机系统崩溃无法正常启动。

这完全不是 “一键优化”，差不多是 “一键火化”

在小米进行谴责之后，360 的回应值得玩味：

因为雷电 OS 比 MIUI 轻巧、省电、快速、没有预装软件，就要被小米封杀吗？请问小米，你把雷电 OS 描绘的如此不堪，如果不是因为惧怕雷电 OS 成长威胁到 MIUI 的预装软件，还能是因为什么？请问小米，你把推荐好产品的 360 下架，到底居心何在？

雷军用这种眼神看周鸿祎，是有原因的

同样的逻辑，周鸿祎在回应 92 年女生的文章中也写到：

老周爱折腾，老砸碎别人的饭碗啊。做 360 安全卫士查杀流氓软件，破了著名互联网公司的财路，做 360 免费杀毒，砸了好多家杀毒软件厂商的饭碗；做了 360 搜索，打破了巨头一家垄断的局面。这回人民想念周鸿祎了，结果老周响应人民号召，一回来给幼儿园免费送 360 小水滴摄像机，就砸了某家企业的饭碗，破了人家的财路。

这两次回应是异曲同工，都把自己定位成因为做出了优秀产品，颠覆了行业，破除了垄断，损害了既得利益者的被迫害者形象。

然而，在 360 眼中，被莫名其妙围观的监控视频出镜者，被雷电 OS 害得不能升级系统的小米用户，被 360 全家桶拖慢系统速度的用户，都不是受害者，连个道歉都不值得给。

不知道 360 和周鸿祎有没有想过，自己从来都不是那个鸡蛋，而一直都是高墙？