中国最佳创新公司50：十问《快公司》主编——第三、四问

中国有着全球最密集的创新需求，

但是缺乏配得上这个需求的供给。

光荣与梦想，新的一天与晨钟，皆由创新敲响。

创新，是切断同质化的利刃，是触动未来之门的密码，是拒绝野蛮人的魂魄。

创新研究不属于任何一个学科。基于这一常识，每年，《快公司》面对中国数千家公司的样本，逐一筛选，从中寻找具有创新基因并将想法付诸实施的公司。

而且，《快公司》坚持用一贯的创新视野来甄别平庸与卓越，努力发现那些能够改变未来的观点，创意，人物，设计及技术元素，从中挑选出拥有伟大想法以及强烈愿景的公司，推出年度“中国最佳创新公司50”（下称“MIC50”）评选及榜单，把他们的创新智慧公诸于众。

现在，针对MIC50相关问题，《快公司FastCompany》中文版主编柯志雄（下称“柯”）掏出密钥，逐一解锁。

今天是柯老师回答MIC50第三、四问。

问：全球MIC50最久负盛名的国际榜单，

跟中国MIC50这样的本土榜单相比，

有哪些区别？

柯：我并不称之为国际榜单和本土榜单的区别，我喜欢将它们称之为英文榜单和中文榜单。

因为作为快公司中国团队的主编，我还是有期许的，相信有中国这么庞大的市场作为支撑、作为立足点，而中国的企业家在20世纪80年代那样“没有条件，创造条件也要上”的闯劲，我相信中国迟早会成为地球上最创新的国家之一。

这个目标，我们未来一定会达到。只是我们今天还处于起点，距离终点还比较远。

MIC50中文榜单比英文榜单更为重要，因为中文榜单秉承同样的一个做法、同样一些思路，但其实更坚持最底层的创新理念。

问：“创新”在中国几乎已成为滥用

的流行词，你怎么看待中国的创新？

柯：所有的流行词都有流行的道理，“创新”一词在中国被过度滥用，我认为原因之一在于，中国有着全球最密集的创新需求，但是缺乏配得上这个需求的供给。

换句话说，中国的创新者，没有那么高频产生足够他们使用的点子，或者好的思维想法。

那么，这时候正如俗语说的“缺啥补啥”，创新就是这个国度最有必要的大补之物。

在国际上，有一种看法认为中国是一个擅长抄袭的国家，在商业道德上特别不讲究。

在我看来，撇开法律责任而言，借鉴与抄袭是有相近的地方，换一句话说，在合法范畴内，适当的借鉴是全世界所有创新都必不可少的一种行为。

相比全球平均水平而言，中国的创新需求更旺盛、更强烈，但是供给缺乏，所以我们会看到高密度的“创新借鉴“。

本质上，这跟全球创新没有区别，但中国创新供求之间的巨大落差，让这个国家的创新表现得更为夸张一些。

‐End‐

文 | Fastcompany

图片 | Fastcompany

编辑 | 黄子君

阅读原文，购买杂志