酷应用

杂谈: MVC/MVP/MVVM （二）

百家作者：iOS开发 2017-07-13 13:35:43

MVC的缺点在于并没有区分业务逻辑和业务展示, 这对单元测试很不友好. MVP针对以上缺点做了优化, 它将业务逻辑和业务展示也做了一层隔离, 对应的就变成了MVCP. M和V功能不变, 原来的C现在只负责布局, 而所有的逻辑全都转移到了P层.

对应关系如图所示:

业务场景没有变化, 依然是展示三种数据, 只是三个MVC替换成了三个MVP(图中我只画了Blog模块), UserVC负责配置三个MVP(新建各自的VP, 通过VP建立C, C会负责建立VP之间的绑定关系), 并在合适的时机通知各自的P层(之前是通知C层)进行数据获取, 各个P层在获取到数据后进行相应处理, 处理完成后会通知绑定的View数据有所更新, V收到更新通知后从P获取格式化好的数据进行页面渲染, UserVC最后将已经渲染好的各个View进行布局即可. 另外, V层C层不再处理任何业务逻辑, 所有事件触发全部调用P层的相应命令, 具体到代码中如下:

@interface BlogPresenter : NSObject

+ (instancetype)instanceWithUserId:(NSUInteger)userId;

- (NSArray *)allDatas;//业务逻辑移到了P层和业务相关的M也跟着到了P层
- (void)refreshUserBlogsWithCompletionHandler:(NetworkTaskCompletionHander)completionHandler;
- (void)loadMoreUserBlogsWithCompletionHandler:(NetworkTaskCompletionHander)completionHandler;

@end

@interface BlogPresenter()

@property (assign, nonatomic) NSUInteger userId;
@property (strong, nonatomic) NSMutableArray *blogs;
@property (strong, nonatomic) UserAPIManager *apiManager;

@end

@implementation BlogPresenter

+ (instancetype)instanceWithUserId:(NSUInteger)userId {
    return [[BlogPresenter alloc] initWithUserId:userId];
}

- (instancetype)initWithUserId:(NSUInteger)userId {
    if (self = [super init]) {
        self.userId = userId;
        self.apiManager = [UserAPIManager new];
        //...略
    }
}

#pragma mark - Interface

- (NSArray *)allDatas {
    return self.blogs;
}
//提供给外层调用的命令
- (void)refreshUserBlogsWithCompletionHandler:(NetworkTaskCompletionHander)completionHandler {

    [self.apiManager refreshUserBlogsWithUserId:self.userId completionHandler:^(NSError *error, id result) {
        if (!error) {

            [self.blogs removeAllObjects];//清空之前的数据
            for (Blog *blog in result) {
                [self.blogs addObject:[BlogCellPresenter presenterWithBlog:blog]];
            }
        }
        completionHandler ? completionHandler(error, result) : nil;
    }];
}
//提供给外层调用的命令
- (void)loadMoreUserBlogsWithCompletionHandler:(NetworkTaskCompletionHander)completionHandler {
    [self.apiManager loadMoreUserBlogsWithUserId:self.userId completionHandler...]
}

@end

@interface BlogCellPresenter : NSObject

+ (instancetype)presenterWithBlog:(Blog *)blog;

- (NSString *)authorText;
- (NSString *)likeCountText;

- (void)likeBlogWithCompletionHandler:(NetworkTaskCompletionHander)completionHandler;
- (void)shareBlogWithCompletionHandler:(NetworkTaskCompletionHander)completionHandler;
@end

@implementation BlogCellPresenter

- (NSString *)likeCountText {
    return [NSString stringWithFormat:@"赞 %ld", self.blog.likeCount];
}

- (NSString *)authorText {
    return [NSString stringWithFormat:@"作者姓名: %@", self.blog.authorName];
}
//    ...略
- (void)likeBlogWithCompletionHandler:(NetworkTaskCompletionHander)completionHandler {

    [[UserAPIManager new] likeBlogWithBlogId:self.blogId userId:self.userId completionHandler:^(NSError *error, id result) {
        if (error) {
            //do fail
        } else {
            //do success
            self.blog.likeCount += 1;
        }
        completionHandler ? completionHandler(error, result) : nil;
    }];
}
//    ...略
@end

BlogPresenter和BlogCellPresenter分别作为BlogViewController和BlogCell的P层, 其实就是一系列业务逻辑的集合. BlogPresenter负责获取Blogs原始数据并通过这些原始数据构造BlogCellPresenter, 而BlogCellPresenter提供格式化好的各种数据以供Cell渲染, 另外, 点赞和分享的业务现在也转移到了这里.

业务逻辑被转移到了P层, 此时的V层只需要做两件事:

1.监听P层的数据更新通知, 刷新页面展示.

2.在点击事件触发时, 调用P层的对应方法, 并对方法执行结果进行展示.

@interface BlogCell : UITableViewCell
@property (strong, nonatomic) BlogCellPresenter *presenter;
@end

@implementation BlogCell

- (void)setPresenter:(BlogCellPresenter *)presenter {
    _presenter = presenter;
    //从Presenter获取格式化好的数据进行展示
    self.authorLabel.text = presenter.authorText;
    self.likeCountLebel.text = presenter.likeCountText;
//    ...略
}

#pragma mark - Action

- (void)onClickLikeButton:(UIButton *)sender {
    [self.presenter likeBlogWithCompletionHandler:^(NSError *error, id result) {
        if (!error) {//页面刷新
            self.likeCountLebel.text = self.presenter.likeCountText;
        }
//        ...略
    }];
}

@end

而C层做的事情就是布局和PV之间的绑定(这里可能不太明显, 因为BlogVC里面的布局代码是TableViewDataSource, PV绑定的话, 因为我偷懒用了Block做通知回调, 所以也不太明显, 如果是Protocol回调就很明显了), 代码如下:

@interface BlogViewController : NSObject

+ (instancetype)instanceWithTableView:(UITableView *)tableView presenter:(BlogPresenter)presenter;

- (void)setDidSelectRowHandler:(void (^)(Blog *))didSelectRowHandler;
- (void)fetchDataWithCompletionHandler:(NetworkCompletionHandler)completionHandler;
@end

BlogViewController现在不再负责实际的数据获取逻辑, 数据获取直接调用Presenter的相应接口, 另外, 因为业务逻辑也转移到了Presenter, 所以TableView的布局用的也是Presenter.allDatas. 至于Cell的展示, 我们替换了原来大量的Set方法, 让Cell自己根据绑定的CellPresenter做展示. 毕竟现在逻辑都移到了P层, V层要做相应的交互也必须依赖对应的P层命令, 好在V和M仍然是隔离的, 只是和P耦合了, P层是可以随意替换的, M显然不行, 这是一种折中.

最后是Scene, 它的变动不大, 只是替换配置MVC为配置MVP, 另外数据获取也是走P层, 不走C层了(然而代码里面并不是这样的):

- (void)configuration {

//    ...其他设置
    BlogPresenter *blogPresenter = [BlogPresenter instanceWithUserId:self.userId];
    self.blogViewController = [BlogViewController instanceWithTableView:self.blogTableView presenter:blogPresenter];
    [self.blogViewController setDidSelectRowHandler:^(Blog *blog) {
        [self.navigationController pushViewController:[BlogDetailViewController instanceWithBlog:blog] animated:YES];
    }];
//    ...略
}

- (void)fetchData {

//        ...略
    [self.userInfoVC fetchData];
    [HUD show];
    [self.blogViewController fetchDataWithCompletionHandler:^(NSError *error, id result) {
        [HUD hide];
    }];
//还是因为懒, 用了Block走C层转发会少写一些代码, 如果是Protocol或者KVO方式就会用self.blogViewController.presenter了
//不过没有关系, 因为我们替换MVC为MVP是为了解决单元测试的问题, 现在的用法完全不影响单元测试, 只是和概念不符罢了.
//        ...略
}

上面的例子中其实有一个问题, 即我们假定: 所有的事件都是由V层主动发起且一次性的. 这其实是不成立的, 举个简单的例子: 类似微信语音聊天之类的页面, 点击语音Cell开始播放, Cell展示播放动画, 播放完成动画停止, 然后播放下一条语音.

在这个播放场景中, 如果CellPresenter还是像上面一样仅仅提供一个playWithCompletionHandler的接口是行不通的. 因为播放完成后回调肯定是在C层, C层在播放完成后会发现此时执行播放命令的CellPresenter无法通知Cell停止动画, 即事件的触发不是一次性的. 另外, 在播放完成后, C层遍历到下一个待播放CellPresenterX调用播放接口时, CellPresenterX因为并不知道它对应的Cell是谁, 当然也就无法通知Cell开始动画, 即事件的发起者并不一定是V层.

针对这些非一次性或者其他层发起事件, 处理方法其实很简单, 在CellPresenter加个Block属性就行了, 因为是属性, Block可以多次回调, 另外Block还可以捕获Cell, 所以也不担心找不到对应的Cell. 大概这样:

@interface VoiceCellPresenter : NSObject

@property (copy, nonatomic) void(^didUpdatePlayStateHandler)(NSUInteger);

- (NSURL *)playURL;
@end

@implementation VoiceCell

- (void)setPresenter:(VoiceCellPresenter *)presenter {
    _presenter = presenter;

    if (!presenter.didUpdatePlayStateHandler) {
        __weak typeof(self) weakSelf = self;
        [presenter setDidUpdatePlayStateHandler:^(NSUInteger playState) {
            switch (playState) {
                case Buffering: weakSelf.playButton... break;
                case Playing: weakSelf.playButton... break;
                case Paused: weakSelf.playButton... break;
            }
        }];
    }
}

播放的时候, VC只需要保持一下CellPresenter, 然后传入相应的playState调用didUpdatePlayStateHandler就可以更新Cell的状态了.

当然, 如果是Protocol的方式进行的VP绑定, 那么做这些事情就很平常了, 就不写了.

MVP大概就是这个样子了, 相对于MVC, 它其实只做了一件事情, 即分割业务展示和业务逻辑. 展示和逻辑分开后, 只要我们能保证V在收到P的数据更新通知后能正常刷新页面, 那么整个业务就没有问题. 因为V收到的通知其实都是来自于P层的数据获取/更新操作, 所以我们只要保证P层的这些操作都是正常的就可以了. 即我们只用测试P层的逻辑, 不必关心V层的情况.

MVVM

MVP其实已经是一个很好的架构, 几乎解决了所有已知的问题, 那么为什么还会有MVVM呢?

仍然是举例说明, 假设现在有一个Cell, 点击Cell上面的关注按钮可以是加关注, 也可以是取消关注, 在取消关注时, SceneA要求先弹窗询问, 而SceneB则不做弹窗, 那么此时的取消关注操作就和业务场景强关联, 所以这个接口不可能是V层直接调用, 会上升到Scene层.具体到代码中, 大概这个样子:

@interface UserCellPresenter : NSObject

@property (copy, nonatomic) void(^followStateHander)(BOOL isFollowing);
@property (assign, nonatomic) BOOL isFollowing;

- (void)follow;
@end

@implementation UserCellPresenter

- (void)follow {
    if (!self.isFollowing) {//未关注去关注
//        follow user
    } else {//已关注则取消关注

        self.followStateHander ? self.followStateHander(YES) : nil;//先通知Cell显示follow状态
        [[FollowAPIManager new] unfollowWithUserId:self.userId completionHandler:^(NSError *error, id result) {
            if (error) {
                self.followStateHander ? self.followStateHander(NO) : nil;//follow失败状态回退
            } eles {
                self.isFollowing = YES;
            }
            //...略
        }];
    }
}
@end

@implementation UserCell

- (void)setPresenter:(UserCellPresenter *)presenter {
    _presenter = presenter;

    if (!_presenter.followStateHander) {
        __weak typeof(self) weakSelf = self;
        [_presenter setFollowStateHander:^(BOOL isFollowing) {
            [weakSelf.followStateButton setImage:isFollowing ? : ...];
        }];
    }
}

- (void)onClickFollowButton:(UIButton *)button {//将关注按钮点击事件上传
    [self routeEvent:@"followEvent" userInfo:@{@"presenter" : self.presenter}];
}

@end

@implementation FollowListViewController

//拦截点击事件判断后确认是否执行事件
- (void)routeEvent:(NSString *)eventName userInfo:(NSDictionary *)userInfo {

    if ([eventName isEqualToString:@"followEvent"]) {
        UserCellPresenter *presenter = userInfo[@"presenter"];
        [self showAlertWithTitle:@"提示" message:@"确认取消对他的关注吗?" cancelHandler:nil confirmHandler: ^{
            [presenter follow];
        }];
    }
}

@end

@implementation UIResponder (Router)

//沿着响应者链将事件上传事件最终被拦截处理或者无人处理直接丢弃
- (void)routeEvent:(NSString *)eventName userInfo:(NSDictionary *)userInfo {
[self.nextResponder routeEvent:eventName userInfo:userInfo];
}
@end

Block方式看起来略显繁琐, 我们换到Protocol看看:

@protocol UserCellPresenterCallBack

- (void)userCellPresenterDidUpdateFollowState:(BOOL)isFollowing;

@end

@interface UserCellPresenter : NSObject

@property (weak, nonatomic) id view;
@property (assign, nonatomic) BOOL isFollowing;

- (void)follow;

@end

@implementation UserCellPresenter

- (void)follow {
    if (!self.isFollowing) {//未关注去关注
//        follow user
    } else {//已关注则取消关注

        BOOL isResponse = [self.view respondsToSelector:@selector(userCellPresenterDidUpdateFollowState)];
        isResponse ? [self.view userCellPresenterDidUpdateFollowState:YES] : nil;
        [[FollowAPIManager new] unfollowWithUserId:self.userId completionHandler:^(NSError *error, id result) {
            if (error) {
                isResponse ? [self.view userCellPresenterDidUpdateFollowState:NO] : nil;
            } eles {
                self.isFollowing = YES;
            }
            //...略
        }];
    }
}
@end

@implementation UserCell

- (void)setPresenter:(UserCellPresenter *)presenter {

    _presenter = presenter;
    _presenter.view = self;
}

#pragma mark - UserCellPresenterCallBack

- (void)userCellPresenterDidUpdateFollowState:(BOOL)isFollowing {
    [self.followStateButton setImage:isFollowing ? : ...];
}

除去Route和VC中Alert之类的代码, 可以发现无论是Block方式还是Protocol方式因为需要对页面展示和业务逻辑进行隔离, 代码上饶了一小圈, 无形中增添了不少的代码量, 这里仅仅只是一个事件就这样, 如果是多个呢? 那写起来真是蛮伤的…

仔细看一下上面的代码就会发现, 如果我们继续添加事件, 那么大部分的代码都是在做一件事情: P层将数据更新通知到V层. Block方式会在P层添加很多属性, 在V层添加很多设置Block逻辑. 而Protocol方式虽然P层只添加了一个属性, 但是Protocol里面的方法却会一直增加, 对应的V层也就需要增加的方法实现.

问题既然找到了, 那就试着去解决一下吧, OC中能够实现两个对象间的低耦合通信, 除了Block和Protocol, 一般都会想到KVO. 我们看看KVO在上面的例子有何表现:

@interface UserCellViewModel : NSObject

@property (assign, nonatomic) BOOL isFollowing;

- (void)follow;
@end

@implementation UserCellViewModel

- (void)follow {
    if (!self.isFollowing) {//未关注去关注
//        follow user
    } else {//已关注则取消关注

        self.isFollowing = YES;//先通知Cell显示follow状态
        [[FollowAPIManager new] unfollowWithUserId:self.userId completionHandler:^(NSError *error, id result) {
            if (error) { self.isFollowing = NO; }//follow失败状态回退
            //...略
        }];
    }
}
@end

@implementation UserCell
- (void)awakeFromNib {
    @weakify(self);
    [RACObserve(self, viewModel.isFollowing) subscribeNext:^(NSNumber *isFollowing) {
        @strongify(self);
        [self.followStateButton setImage:[isFollowing boolValue] ? : ...];
    };
}

代码大概少了一半左右, 另外, 逻辑读起来也清晰多了, Cell观察绑定的ViewModel的isFollowing状态, 并在状态改变时, 更新自己的展示.

三种数据通知方式简单一比对, 相信哪种方式对程序员更加友好, 大家都心里有数, 就不做赘述了.

现在大概一提到MVVM就会想到RAC, 但这两者其实并没有什么联系, 对于MVVM而言RAC只是提供了优雅安全的数据绑定方式, 如果不想学RAC, 自己搞个KVOHelper之类的东西也是可以的. 另外 ,RAC的魅力其实在于函数式响应式编程, 我们不应该仅仅将它局限于MVVM的应用, 日常的开发中也应该多使用使用的.

关于MVVM, 我想说的就是这么多了, 因为MVVM其实只是MVP的绑定进化体, 除去数据绑定方式, 其他的和MVP如出一辙, 只是可能呈现方式是Command/Signal而不是CompletionHandler之类的, 故不做赘述.

最后做个简单的总结吧:

1.MVC作为老牌架构, 优点在于将业务场景按展示数据类型划分出多个模块, 每个模块中的C层负责业务逻辑和业务展示, 而M和V应该是互相隔离的以做重用, 另外每个模块处理得当也可以作为重用单元. 拆分在于解耦, 顺便做了减负, 隔离在于重用, 提升开发效率. 缺点是没有区分业务逻辑和业务展示, 对单元测试不友好.

2.MVP作为MVC的进阶版, 提出区分业务逻辑和业务展示, 将所有的业务逻辑转移到P层, V层接受P层的数据更新通知进行页面展示. 优点在于良好的分层带来了友好的单元测试, 缺点在于分层会让代码逻辑优点绕, 同时也带来了大量的代码工作, 对程序员不够友好.

3.MVVM作为集大成者, 通过数据绑定做数据更新, 减少了大量的代码工作, 同时优化了代码逻辑, 只是学习成本有点高, 对新手不够友好.

4.MVP和MVVM因为分层所以会建立MVC两倍以上的文件类, 需要良好的代码管理方式.

5.在MVP和MVVM中, V和P或者VM之间理论上是多对多的关系, 不同的布局在相同的逻辑下只需要替换V层, 而相同的布局不同的逻辑只需要替换P或者VM层. 但实际开发中P或者VM往往因为耦合了V层的展示逻辑退化成了一对一关系(比如SceneA中需要显示”xxx+Name”, VM就将Name格式化为”xxx + Name”. 某一天SceneB也用到这个模块, 所有的点击事件和页面展示都一样, 只是Name展示为”yyy + Name”, 此时的VM因为耦合SceneA的展示逻辑, 就显得比较尴尬), 针对此类情况, 通常有两种办法, 一种是在VM层加状态进而判断输出状态, 一种是在VM层外再加一层FormatHelper. 前者可能因为状态过多显得代码难看, 后者虽然比较优雅且拓展性高, 但是过多的分层在数据还原时就略显笨拙, 大家应该按需选择.

这里随便瞎扯一句, 有些文章上来就说MVVM是为了解决C层臃肿, MVC难以测试的问题, 其实并不是这样的. 按照架构演进顺序来看, C层臃肿大部分是没有拆分好MVC模块, 好好拆分就行了, 用不着MVVM. 而MVC难以测试也可以用MVP来解决, 只是MVP也并非完美, 在VP之间的数据交互太繁琐, 所以才引出了MVVM. 当MVVM这个完全体出现以后, 我们从结果看起源, 发现它做了好多事情, 其实并不是, 它的前辈们付出的努力也并不少!

架构那么多, 日常开发中到底该如何选择?

不管是MVC, MVP, MVVM还是MVXXX, 最终的目的在于服务于人, 我们注重架构, 注重分层都是为了开发效率, 说到底还是为了开心. 所以, 在实际开发中不应该拘泥于某一种架构, 根据实际项目出发, 一般普通的MVC就能应对大部分的开发需求, 至于MVP和MVVM, 可以尝试, 但不要强制.

总之, 希望大家能做到: 设计时, 心中有数. 撸码时, 开心就好.

本文附带的demo地址

https://github.com/HeiHuaBaiHua/TMVX

银色金属分割线