一文读懂｜美光、晋华握手言和，“存储芯片战”剧终

跨国企业之间的专利战并不新鲜，以美国市场为例，专利纠纷等主要在联邦法院起诉，其中加州、德克萨斯州最多，主要原因包括法院的经验、保护权利人的倾向。此外，这两个法院判决的赔偿金额更高。

在美国，法院的管辖权非常大，即便当事主体都不在该地，只要客观上在该地区有销售产品、有用户也可以接案。一般情况下，被诉的中国企业，如果美国市场无足轻重，可能放弃应对，但更多企业积极应诉，或主张管辖权，或深入质证直到判决或和解。

回到美光-晋华的诉讼上来，美光发起的诉讼以及相关的游说活动，客观上导致了福建晋华被美国商务部列入管制名单，而台湾联电由于历史悠久，美国客户多、产业链影响力大，因此能够通过和解和赔款和罚款，获得区别对待。

美光-晋华案同期，还有中兴、华为先后被美国调查和制裁在进行，以至于这场诉讼长期胶着，受关注度也远不及中兴与华为案，但其复杂程度有过之而无不及，战线从中国到美国，还有台湾地区的分战场，且中间还出现联华“独善其身”的插曲。

2021年11月，联电与美光达成全球和解，各自撤诉，联电向美光支付一笔金额保密的和解金，于是美光将火力集中到福建晋华。

美光与晋华、联电的诉讼，除了民事上的专利侵权，也牵涉到了侵害商业秘密的问题，因此美国司法部也加入到调查当中，美国加州北区联邦检察官办公室还以刑事起诉福建晋华谋窃取商业机密。在商业机密这个问题上，作为当事方的联电2020年则以6000万美元的罚金与美国司法部达成和解。

案件牵涉民事、刑事问题，多方参与且跨地区，加上新冠疫情三年，案件悬而未决，对于美光和福建晋华，都会产生负面冲击。

首当其冲的是福建晋华，由于重要技术合作伙伴联电被迫离场，在尚未形成产能的情况下，被纳入实体清单，无法采购美国相关设备；而对于美光，由于中美之间没有法院判决互相承认和执行的正式安排，要执行美国诉讼需要从外交到司法走程序，现实中难以执行，索赔并不一定能够兑现。

更重要的是，这边战事未决，那边硝烟四起——同期成立的长鑫存储和长江存储都发展顺利，尽管技术路线有差异，但都逐渐成长为美光的竞争对手，再加上虎视眈眈的三星和海力士，中国市场如果出现意外，是美光无法承受之痛。

随着美光率先对外宣布即将和解的消息，争议将告一段落。

基于此前美光和联电和解后，释放出双方共创商业合作的机会，外界也在猜测，美光与福建晋华是否有可能进行商业合作？

就双方的存储厂商定位来看，合作的空间很低，未来更可能的是达成知识产权，特别是专利和技术许可协议来覆盖争议的知识产权，这样就不存在技术侵权争议的基础了。

目前，福建晋华还在美国商务部的实体清单中，如果不存在侵权纠纷，也具备从实体清单移除的可能，可以自主向美国商务部申请，移除后就可以正常进口美国设备以恢复生产，不排除美光协助提供有助移除的辅助资料。

美光作为数十年屹立不倒的半导体企业，商战经验来自于上世纪美日半导体战争，而且屡试不爽。

上世纪八十年代，存储芯片是美日芯片战的核心，日本企业原本占据市场半壁江山，但美国政府和企业联手，迫使日本主动限制存储芯片出口，又对日本产品征收高额关税，日本企业最终让出市场份额。资料显示，1985年，美光先后向美国商务部投诉了富士通、日立、NEC、Oki、东芝和松下等企业倾销DRAM产品。

彼时，英特尔退出存储芯片市场，美光成为美国存储芯片唯一巨头。

随后韩国企业加入战局，美日韩企业大战后，存储芯片进入美韩平分秋色时代，美光与三星、SK海力士三足鼎立，这一格局延续了二十年。

2016年以来，新的挑战者中国的长江存储、长鑫存储、福建晋华纷纷成立，美光预判到危机，开始复用美日芯片战的手法，于2017年率先对福建晋华下手。

美国众议院、联邦法规要求披露的数据显示，美光长期游说美国政府部门，指责中国对美的竞争和知识产权问题，而且获得成效。

根据集微网的整理，2018年至今，美光科技逐年加大游说力度，5年支出相关费用954万美元，以打击中国存储产业作为其核心目的之一，游说的内容超过170项，涵盖技术、贸易、税收、制造以及移民等诸多方面。