JSON 将替代 XML？绝对不可能！

近日在网上“冲浪”，发现一篇文章标题很醒目：

这...

虽然 JSON 格式很香，在当今应用也很普及，但是说能替代 XML 格式，我觉得有点不太现实。

JSON vs XML

JSON 的优势

• 易于读写：JSON 使用简单的键值对结构，相比于 XML 的繁琐的标记，更加易于阅读和编写。

• 较小的文件大小：相比于 XML，JSON 的文件大小通常更小，这意味着更快的传输速度和更少的网络带宽占用。

• 更好的性能：JSON 的解析和生成速度通常比 XML 更快，这使得它在大数据量和高并发访问的场景下表现更好。

• 易于使用：JSON 支持几乎所有的编程语言，并且可以通过 JavaScript 内置的 JSON.parse() 和 JSON.stringify() 方法轻松地进行序列化和反序列化操作。

• 支持复杂数据类型：JSON 支持对象、数组、字符串、数字、布尔和 null 等复杂的数据类型，因此适用于各种类型的应用程序。

XML 的优势

• 可读性也很强：由于 XML 具有良好的标签结构，因此在阅读和编辑方面具有很高的可读性。它具有丰富的语法和标记，可以更清晰地表示数据结构。

JSON 和 XML 的可读性可谓不相上下，一边是建议的语法，一边是规范的标签形式。（萝卜青菜各有所爱）

• 更加灵活：XML 可以使用 DTD、Schema 等技术进行验证，具有更强的数据校验和数据描述能力。而且 XML 中的数据可以自定义标记，可以根据需要进行灵活地扩展和修改。

• 支持命名空间：XML 可以使用命名空间机制来避免元素和属性名的冲突。这在一些复杂的数据结构中非常有用。

• 更加通用：虽然 JSON 是 JavaScript 对象表示法的缩写，但是 XML 不依赖于任何语言或平台，因此可以跨语言和跨平台使用，具有更广泛的应用范围。

同一数据的不同格式表示法

JSON:

{
  "product": {
    "id": "12345",
    "name": "iPhone 13",
    "price": 999.00,
    "description": "The latest iPhone model from Apple",
    "colors": ["Silver", "Gold", "Graphite", "Blue", "Red"],
    "specs": {
      "display": "6.1-inch Super Retina XDR display",
      "processor": "A15 Bionic chip",
      "camera": "Dual-camera system with 12MP Ultra Wide and Wide cameras"
    }
  }
}

XML:

<product>
  <id>12345</id>
  <name>iPhone 13</name>
  <price>999.00</price>
  <description>The latest iPhone model from Apple</description>
  <colors>
    <color>Silver</color>
    <color>Gold</color>
    <color>Graphite</color>
    <color>Blue</color>
    <color>Red</color>
  </colors>
  <specs>
    <display>6.1-inch Super Retina XDR display</display>
    <processor>A15 Bionic chip</processor>
    <camera>Dual-camera system with 12MP Ultra Wide and Wide cameras</camera>
  </specs>
</product>

从上面的示例数据中我们可以很容易地发现 JSON 的优点，例如：JSON 比 XML 要简洁不少，这就意味着更快的数据解析、传递和储存。

但 XML 肯定也有自己的两把刷子，要不然早就被 JSON 按在地上摩擦了。

XML 格式无法替代的优点

• 数据描述能力：相对于 JSON，XML 具有更强的数据描述能力，能够描述更为复杂的数据结构，例如嵌套的表格、树形结构等。同时，XML 还支持 DTD 和 XML Schema 等工具，可以对数据进行严格的验证和约束，保证数据的完整性和正确性。

• 文档处理能力：XML 本身就是一种标记语言，适合用于描述和处理文档类型的数据。在一些场景下，例如在线编辑器、电子书、电子期刊等，XML 仍然是比较合适的数据格式。

网页转 word 格式文件，就是利用 xml 的这个能力。

• 命名空间：XML 具有命名空间机制，可以避免元素和属性名称的冲突，保证数据的唯一性和准确性。在一些领域，例如复杂的数据交换协议、标准化的数据格式等，命名空间机制具有很高的实用价值。

例如，我们可以为每个公司定义一个命名空间，例如 "company1" 和 "company2"，然后在 XML 文档中使用命名空间前缀来区分元素的名称。例如，公司1的员工信息可以使用 "company1:name" 来表示员工姓名，公司2的员工信息可以使用 "company2:name" 来表示员工姓名。这样就能保证在不同的文档中，元素名称不会冲突。

<employees xmlns:comp1="http://www.company1.com"
          xmlns:comp2="http://www.company2.com">
 <comp1:employee>
   <comp1:name>John</comp1:name>
   <comp1:age>30</comp1:age>
 </comp1:employee>
 <comp2:employee>
   <comp2:name>Jane</comp2:name>
   <comp2:age>25</comp2:age>
 </comp2:employee>
</employees>

最后

尽管在 Web 开发和移动应用开发，JSON 的特点使得它是一种更为常用的数据格式。

但存在即是合理，XML 同时在特定领域也是无可替代的！

- EOF -

关注「程序员的那些事」加星标，不错过圈内事

点赞和在看就是最大的支持❤️