企业的数据信息化建设过程中，可视化的需求现在越来越火，因为可视化能更直观的表达数据的含义，让用户更简单清晰的理解数据的信息，体验更好，而且随着可视化技术的不断进步，图形不仅可以承载更多的信息，也变得越来越美观，更是让项目增色不少可视化的解决方案，在网上有的很贵，有的免费，有的需要买专门的产品或者功能模块，有的报表工具就可以直接做，到底该花多少钱，钱又该花在了什么地方呢？数据可视化的页面，本质上也是一张报表，因为报表通常也会带有统计图。不过和普通报表不同之处在于，可视化页面中图形占多而且相对比较炫丽，有的甚至就只有图形而没有表格我们来一条一条的列一下这些可视化界面是怎么做的，用到什么工具，各环节都需要多少成本，也就知道我们自己的可视化建设该花多少成本了1 既然可视化页面本质上也是报表，那当然可以用报表工具来做。报表工具既可以做表，也可以做图，所需的成本就是报表工具的采购成本和制作报表的人工成本2 可视化对视觉效果要求比较高，需要有美观、炫丽、现代的图形才可以，这方面的能力些通常是第三方图形包比较强，现在市面上也有挺多功能全面使用方便的图形包，很多都开源免费，报表工具自身的图形能力一般都不会比这些流行的图形包强，所以都会集成一个第三方图形包来补足自己的能力，图形包开源免费，工具集成后也不需要更多成本3 图形包自带丰富的美颜属性，能够做出美观的图形，也能有效地减少实现美观效果的工作量（解决如何做出来），但仍然需要美工设计（解决做成什么样）。而且某个图形只是页面的一部分，整个页面如果想都做的美观炫丽，美工设计也不可少，页面如何布局，要增加哪些元素，图形配色是否符合系统风格，这种人工成本，工具都替代不了4 图形包可以做出绚丽的图形，但表格能力却很弱，可视化页面的表格虽然大都比较简单，数量也少，但仍然不容易用图形包实现，表格中多少会有点计算在里面，图形包通常都不会管这类数据的计算和整理。没有报表工具，做起来就会挺费时间，所以图形包不能替代报表工具，这部分工具成本一般还省不掉5 那如果只有图没有表的页面，是不是可以省掉报表工具的成本？也不是的。报表工具不仅是可以用来做表格，还可以梳理数据，图形包通常不管这些事，也没有这样的能力，封装了图形包的报表工具，可以方便的把数据计算整理准备成整齐的表格形式（呈现时可以隐藏），再传递给图形，不仅很大程度的提升了做图的效率，也易于后续维护6 当然，可视化的主角毕竟是图形，而图形又是第三方提供的，仅仅是为了做一些简单报表和数据梳理，花太多钱在报表工具上也不太值像润乾报表这样的主流报表，一万一套，内置了 Echarts，图和表都做得好，还能协助梳理数据，功能全，成本低，才符合一个工具的定位当然报表工具也有开源免费的，但开源报表本身的图形包都很差，一般也没有集成第三方图形包，满足不了可视化图形的要求，虽然没花钱，却也没什么用大屏在技术上可以看成是多个报表（图形）的组合，也就是个复杂的可视化页面，原则上能支持多个报表组合的报表工具都能用来做大屏，相当于多个报表而已，这个基本所有的工具都支持1 梳理业务调研需求少不了
大屏在项目中一般是比较重要的模块，它需要在有限的屏幕上一次性尽量多的承载重要的数据和信息，哪些数据更具有业务意义，哪些指标用户更关心，哪些是主要，哪些是辅助，哪些相关，哪些独立这些都需要深刻理解业务，或者有专业知识的行业专家通过梳理业务才能制定，这样制作出的大屏，才能保证它真正具有业务意义一些大屏工具号称有各类模板可以直接套用，能省去很多工作，但实际上却勉为其难，找个现成模板，换一下数据，快速堆砌出的所谓大屏，看着挺酷炫，但却并没有什么实际业务意义，最简单的例子，有些数据用折线图才能表达出它的含义，比如每月变化的趋势，结果模板中是个饼图，换上数据也没什么意义，还是要重新作图而且换什么数据本身也不是随便换的，也得梳理业务后才知道所以想要大屏有意义，有价值，在需求调研，梳理业务上的工作量就必不可少大屏的尺寸有多大，定好的指标在页面中应该怎么布局排版，整体页面风格如何设计，怎么样让整个页面显得高端大气上档次，就得美工来做了，这个工作量还是少不了大屏通常是个综合性的看板，要在一个页面或者屏幕内，把相关的数据指标都呈现出来，这些指标不像普通报表那样大都简单的限定在一个主题内（一个数据库甚至数据表），而是会涉及多个主题甚至多个系统的打通，数据源很多且规则不一，有的来自历史数据仓库，有的来自 RDB，还有 NOSQL 甚至文本、json 的数据，梳理和开发起来就会很困难，有些还得用 ETL 去抽取用 JAVA 去写，就会占用很多的人工成本想要降低这一步的成本，就得找一个能在数据整理和整合环节帮得上忙的工具，但现在大部分的可视化工具都没有这样的能力。润乾报表的 SPL 脚本可以整合数据源，能够低成本高效率的做好数据准备，向图形提供数据，节省出可观的人工成本来，这才是该花钱的点之一，然而 SPL 本身还开源免费，实际并不需要多花成本页面上各个组件还是个以图形为主的报表，需要用报表工具来做，和前面说的一样，报表工具（含第三方图形）不可少，但也没必要花大价钱去买，贵的多买不到有用的功能，便宜的也啥都不少做的很好大屏还需要通过页面框架来解决布局问题，报表工具通常都自带这个功能，没必要花钱买专门的大屏工具来做，另外这个功能其实很简单，不是什么高科技，能做的事情也很有限，并不值太多钱，也没必要花高价买这些大屏功能模块或者工具，主要功能都是能方便的拖拽组件，并进行页面排版，还有一些美观的元素可以公用，比如边框线，背景图，标题组件等，用工具做确实比人工写页面要省一些工作量，但这部分的工作量本身占比也不高，大概也就整体工作量的 10% 左右，工具很便宜或免费倒还行，花高价买工具仅仅只能做这点事情，就不太值了衡量工具的价值，还需要考虑工具使用频度，只做一两个大屏，节省 10% 的工作量，不值，但是如果做成百上千，就像做报表一样，那当然就非常值了，但是大屏的制作频度有多高呢，一般一个项目中，也就那么一两个，项目多的会多一些，但是厂商大都会对使用范围做限制，买一个只能用在一个项目上，用不到多个项目上最后算下来，还是大价钱，小价值，不值，即使不用，也不要紧，手工开发也没多费劲大屏现在常和 BI 混在一起，常常被当成是 BI 的一种功能，BI 做大屏，厂商也基本都这么宣传，但其实 BI 和大屏并没有什么关系BI 是面向业务人员的多维分析，要在页面上进行各种旋转，切片，钻取等分析动作，需要互动大屏主要是用于呈现，很少交互，用不到 BI 多维分析功能，偶而有些参数也是报表功能，制作也都是用报表工具和手工来做，和 BI 没什么关系，用不到 BI7 动态效果手工做
大屏呈现的时候很多都会加一些动态效果，比如跑马灯滚动数据，或者一些其他动画，让大屏更加的生动，这些效果有些是图形包本身就提供的，只要准备好数据就可以，还有些就需要手写或者利用第三方动画插件的能力了，报表和 BI 类工具都没这个能力，帮不上忙，这个人工成本该多少就是多少成本一条条的列出来后，我们会发现，可视化建设的成本确实不低，尤其是大屏但这个成本高，主要是因为人工成本高，梳理业务和数据，美工，动画等，这些占大头，而且没办法少工具的成本反而不高，工具的重点是集成一个好用的第三方图形包，并具备优秀的制表和整理准备数据的能力，有润乾报表这样的功能全面，能准备数据，内置 Echarts 能做图表的工具存在，很低的成本就能搞定。相反很贵的大屏工具，并不具备和它高价对等的价值，没有多大用处，BI 多维分析，大屏中用不到，也不需要
关注公众号：拾黑（shiheibook）了解更多
[广告]赞助链接：
四季很好，只要有你，文娱排行榜：https://www.yaopaiming.com/
让资讯触达的更精准有趣：https://www.0xu.cn/
数据分析
关注网络尖刀微信公众号
