【八测】嗯(性能不错)嘛(价格也还可以)啊(又是细节不行)!七彩虹CVN B660M GAMING FROZEN评测

百家 作者:电脑吧评测室 2022-05-18 23:07:57
    之前有人居然对这个板子感兴趣,其实说实话我觉得这个主板吧,咋说呢,异常的新鲜(指设计确实还可以),异常的OC(指高频下散热控制挺好)。那么既然大家等不及了,那就快点端上来吧。
    

——七彩虹CVN B660M GAMING FROZEN

优点(√):
1.规格挺好
2.易用简单

缺点(×):
1.装机苦手
2.细节头疼


本体一览:


    FORZEN延续了以往金属散热盔甲的设计,和以往的屎灰色相比现在的设计看着更顺眼了,虽然贴纸的装饰有点假吧,但效果看着还是很kira~kira~的。


    LGA1700本体,这个没有什么特别的。


    内存插槽倒没什么,但是这里需要吐槽一下其中一个CPU风扇居然被挤在散热和插槽之间。非常难插入。我不懂为什么不把这个接口放内存上呢?


    两个M.2接口,都有散热覆盖安装。第一个M.2由CPU提供,散热靠两个螺丝固定。相对来更稳定。而第二个则是芯片组提供,散热一边依赖螺丝,一边依赖与芯片组散热的连接固定。


    散热的螺丝并没有用固定钳咬住,所以拆卸的时候注意会脱落。



    散热硅胶上并没有保护贴,因此使用久了可能会沾上灰尘影响散热性能。说到底这个散热硅胶可能价格也一般?



    刚才说的M.2固定方法,这种方法确实省事了,但是坏处就是M.2的安装就会缺乏灵活性。比如如下的情况。


    我们可以看到在没有安装M.2的时候,散热器是很好的贴合了M.2的位置。但是一旦安装了M.2后,由于M.2上芯片怎么都有一定的隆起,因此M.2的散热就会被顶起来。因为支点较为靠前,因此会明显的感觉到M.2硬盘被压弯。这种问题纯粹就是先拍脑袋设计没有实践的后果。解决方法很简单,要不然用更薄的散热硅胶,要不然把另一侧的固定口进行弯折。但无论哪种方法,安装的过程都不好受就对了。



    IO接口一共2个USB3.2 G1;1个USB3.2 G2 Type-C接口;4个USB2.0接口;一个2.5G网口;带HDMI 2.0+DP1.2,带WIFI 6无线网卡。这个接口规格完全没发挥出来,当然大部分人也没有G2x2之类的设备。我只能说我可以不用,你不能没有。


    PCIE维持1个PCIE X16、1个PCIE X4和1个PCIE X1。因为CPU可以提供PCIE5.0,所以第一个PCIE X16提供完整PCIE5.0 X16,第二个PCIEX4来自芯片组,为PCIE3.0。剩下的PCIE X1也来自芯片组的PCIE3.0。


    存储接口方面,除了刚才的两个M.2,还有四个平铺的SATA3.0。这里面距离CPU最远的M.2支持CPU的PCIE4.0 X4与SATA,B660默认仅提供4个SATA接口,而且SATA与PCIE之间是没有共享通道了。以往的芯片组会在SATA与PCIE之间增加Switch,但是代价是会关闭其中一个SATA接口。猜测这里应该也是这种做法。但应该也没有人还在用SATA M.2了吧?


    供电方面,依旧采用了8+4的方案,这个供电方案没问题,问题在于那个小4PIN。我相信大部分用这个主板的人,电源默认提供的是8+8的线,问题在于大部分的8PIN允许你拆成4+4,但两个4之间必然有互相连接的塑料存在啊,可是这里的4PIN因为距离散热太接近,会有概率插不稳,插不稳系统就寄。所以这种小细节能不能好好处理呢?


“果体”一览


    想当初能在B系列用上高端的一体MOS是非常奢侈的,如今是什么主板都上了一体MOS,感慨今非昔比。但不得不提一嘴的是,考虑到现在一体MOS也有鱼龙混杂的情况,而且一体MOS对散热的要求更高了,所以也并不是一体MOS最好哦


    控制器是Richtek(立绮)最新推出针对十二代处理器的RT3628,支持8+1相供电,这里CPU段仅启用7相,然后通过同步相堆出14组供电。自从华硕把同步相带来之后,很多板厂也跟着开始这样做了,不仅看着规格高,性能也尚且还行。反正这东西也没专利。核显段就1相。


    CPU段供电采用Alpha & OMEGA(万代)的AOZ5516QI,这个控制器以前经常见到,一时半会忘记谁跟着用过了。整体为55A级的供电设计。目视规格比华硕还好,但是具体表现还是跟散热相关,但从散热表现来看,也可以吊打华硕了。剩下就是调教的差距。那这个大家都懂,没法比。核显段同样也是这个一体MOS。


    IO段分上下桥,整体为1上2下设计,用一颗立绮的单相控制器驱动,上桥是万代的AON6414A,理想工作电流为50A,典型工作电流为10A。下桥为AON6354,理想工作电流为83A,典型工作电流为33A。应付IO绰绰有余,而且规格而言也比很多主板好了。


    内存的供电布局很诡异,但确实是2上2下的一相供电设计,控制器采用RT8120A,为一相控制器。MOS就很神奇了,为华南同款的3NA7R2(上桥)+3NA3R4(下桥)。这两个东西只有老外总结的信息,网上并不能查到。可信度高不高太难说了,那就忽略吧。应付内存供电问题应该不大。


    音频也学华硕搞起了盖子,宣称7.1声道,大概也是以前ALC1220级别?


    网卡则是Intel的I225V,无线网卡则是AX201,很常见了。


    供电的规模还是可以的,虽然两块散热器之间并没有用热管什么的连接(也没有位置)。


    比较不好的是明明这里的硅胶可以延伸把IO供电也覆盖上,他偏不,就把上桥覆盖了,下桥不理。我不懂,我只能大受震撼。

性能表现:
    测试CPU:Intel Core i9-12900K
    测试内存:金士顿 DDR4 3200 骇客神条 8Gx2
    散热:EK AIO 280 ARGB
    系统版本:Windows 11
    烤鸡软件:AIDA64 6.6 20分钟FPU

性能表现:


    在AIDA64全开的情况下只有4.7G,试了一下在BIOS里面修改也没有放出全部性能,E核倒是达到了3.7G。问题和华硕类似。但是不是在温度墙上。


    AIDA64 FPU持续烤鸡之后,CPU功耗维持到223W左右,12V输入检测为11.97V,输入电流为23.81A,计算得到的输入功耗为285W。如果主板的功耗检测是准确的话,那么就有62W的功耗浪费在了供电上。此时左侧散热测量到的最高温度是58.7℃,上侧散热测量的最高温度为80.4,PCB板最高温度88.3℃。从能耗计算来看,因为电路规模更大,单MOS性能更好,因此七彩虹的能耗表现是优于华硕的,但是碍于调教问题,人家可以在功耗更低下获得接近的性能,说到底还是BIOS的调教不够细腻。


总结:
    从性能结果而言,七彩虹的表现已经不错了,我对这套主板的性能也相对满意。只是问题在于细节上,七彩虹由一次没做好。我当然能理解国产板厂的艰难,可惜消费级就是这么的功利,没有两把刷子,光是刷情怀的话是很难养活的。 当然七彩虹的进步还是能看在眼里的,对于现在的板卡市场,我只有两种期待,一是尽快收复某些“爱国”品牌,那百家争鸣,要不然就自己强大起来,类似七彩虹、鑫谷和致钛这种。

    希望七彩虹能够继续付出十倍甚至九倍的努力吧!




小问题后台问
大问题↓
    欢迎加入电脑吧官方四群:808157532。
    欢迎电脑吧二手硬件交流群:1079537679。
    关注B站@电脑吧评测室,@翼王或微博@渐缜JZ,@DDAA117

关注公众号:拾黑(shiheibook)了解更多

[广告]赞助链接:

四季很好,只要有你,文娱排行榜:https://www.yaopaiming.com/
让资讯触达的更精准有趣:https://www.0xu.cn/

公众号 关注网络尖刀微信公众号
随时掌握互联网精彩
赞助链接