针对苏翊鸣参加的北京冬奥会单板滑雪男子坡面障碍技巧决赛中的打分争议，苏翊鸣教练佐藤康弘通过公开信表示，他和苏翊鸣理解实时打分的困难性，感谢所有裁判，恳请公众终止批评。
另据一名国际雪联有关人士向新华社记者的回应，部分媒体误读了该比赛裁判长此前通过专业单板网站“whitelines.com”发表的言论。
佐藤的公开信称，在决赛结束后他意识到了打分可能存在问题。“说实话我感到很遗憾，但我很快想到这也是比赛过程之一，因此对判罚结果表示尊重。”
“而且，我觉得，这次的结果可能正是苏翊鸣在未来更加刻苦训练的动力。最重要的是，我们的目的是苏翊鸣全力以赴，展现最好的自己，我们已经做到，因此感到非常满意。”
这名资深单板滑雪教练表示，在颁奖仪式后，他看到很多专业人士和爱好者在社交媒体上表示这次比赛打分很奇怪，因此就和苏翊鸣一起给比赛的裁判长伊兹托克·舒马蒂奇打了电话。
“（电话的内容）主要是表示，虽然看到社交媒体上有些激烈的讨论，但是我们对此完全不在意，打分这个工作有时真的很难。我告诉裁判长舒马蒂奇先生，非常感谢今天所有的裁判，苏翊鸣也向他直接表达了同样的意思。舒马蒂奇先生也非常感谢我们。”
“滑雪运动的文化是大家一起创造的，在这个圈子里活跃的都是一家人。人们有时候会犯错，这是理所当然的事情，仅此而已。恳请大家终止一切对此次单板滑雪男子坡面障碍技巧决赛中各位裁判的批评。并且请大家对这次金牌得主马克斯·帕罗特表示热烈祝贺。”佐藤康弘在信中写道。
一名国际雪联有关人士也向新华社记者表示，部分媒体误读了舒马蒂奇此前的言论。该人士指出，舒马蒂奇所说的“不同的分数”是一个“复数”。
根据上述网站的文章，在被问及“如果裁判确实看到了金牌得主马克斯·帕罗特没有抓板动作，分数是否会不同”时，舒马蒂奇答道：“是的，分数会有不同。”
但这名人士解释道，舒马蒂奇想要表达的是，如果根据赛后才出现的更多角度的比赛画面进行评判，不仅是帕罗特有可能会得到不同分数，其他选手亦然。
“从比赛中裁判所依据的画面来看，帕罗特在做动作时确实没有失误，也就是说，裁判在当时并不会倾向于去重新检查这个动作。即便裁判在打分时依据的画面角度的确是‘有限的’，但为了保证对每一个选手都打分公平，他们仍将使用这个角度。”这名人士说。
关于不同的镜头角度对赛况观感带来的差异，这名人士举例道，通过裁判镜头的视角，苏翊鸣在决赛中的一次滑行时出现了手触雪面的情况，因此做出了相应扣分。但从电视转播镜头的视角，观众却无法看清这一细节。
“在当天的比赛中不存在十全十美的‘夺牌’滑行，裁判只是根据他们在比赛中所能看到的画面打分。”他强调道。
确实很遗憾、很遗憾！在那场比赛中，苏翊鸣表现优异获得了银牌，但不少人认为他应该得到金牌。因为，裁判是根据他们看到的画面打分的，没有看到加拿大选手抓板失误。这一点，事后裁判也承认。另一个可以确定的是，根据规则，改判的可能性几乎没有。这起事件闹得沸沸扬扬，不管是国内还是海外的社交媒体，不管是普通观众，还是专业人士，都为苏翊鸣抱不平，同时也出现了不少批评裁判的声音。可以说，这场赛事的裁判们，承受了相当大的压力。这个可以理解，因为大家的诉求是一个更公平的比赛环境，一个更公正的评分，这样才能让每位运动员在赛场上的表现，能与排名相匹配。这个，当然也无可厚非。现在事情很清楚了，不是裁判对加拿大选手犯规视而不见，而是没有看到。这就是佐藤康弘所言的“实时打分的困难性”，所以他对裁判表示理解。也要注意到，赛后，即便是有争议的情况下，教练佐藤康弘和苏翊鸣，还是给裁判长伊兹托克·舒马蒂奇打了电话，对他们的工作表示理解。现在在公开信里，他们也表示，对判罚结果表示尊重。这起争议中，教练员和运动员都表现出了极高的风度和素养。现在，他们通过公开信，向裁判表达尊重，恳请公众终止批评，给裁判减压，就更让人感动了。他们的表现，是金牌级别的。的确，金牌或是银牌，两者的含金量差别很大，谁不希望能拿一块金牌呢？苏翊鸣表现优秀，他和教练，拿金牌的期望比所有人都大。一位运动员一生能参加几次奥运会？一位教练能带出几位奥运冠军？这关乎他们的荣誉和排名，更关乎他们的职业前景。现在，他们不仅要自己消化这个遗憾，还呼吁公众不要批评裁判，这种精神就更可贵了。现在，我们所有人，也该对此表示尊重，体育比赛的结果，常常是带着遗憾的。正如教练所言，我们的目的是苏翊鸣全力以赴，展现最好的自己，我们已经做到，因此感到非常满意。同样，也正如一位网友所言：裁判有承认的勇气也不错，还是尊重裁判。苏翊鸣无论拿什么牌，对我们来说都是金色的！来源：新华社
编辑：陈曦紫 肖苔
实习编辑：刘佳慧
关注公众号：拾黑（shiheibook）了解更多
[广告]赞助链接：
四季很好，只要有你，文娱排行榜：https://www.yaopaiming.com/
让资讯触达的更精准有趣：https://www.0xu.cn/
楚天都市报
关注网络尖刀微信公众号
