同「芯」不同「心」,苹果为什么要造三款不同的 A15 芯片

百家 作者:AppSO 2021-09-30 13:53:43


苹果的产品向来不会着重的强调参数规格,而是把它们转化为人们容易理解的词汇。
单说 300ppi,大众可能并没有明确的概念,但标榜出视网膜屏(Retina),可能就有了几分轮廓。
而这种模棱两可的认知到了芯片上就更容易让人迷惑,不同于 Intel 复杂迷惑的产品线,苹果的芯片就简单很多,每年随着 iPhone 更新一代,A 字母附带一个数字,统一的规格,统一的表现,清晰明了。
再加上苹果 A 芯片一向的跃进式升级,以及让对手汗颜的功耗比,一年一枚芯片足够傲视群雄。

iPhone 13 Pro 系列搭载的才是满血 A15.
只是 A 系列芯片到了第十五个年头,也就是 A15 上,却衍生了三个版本,分别由不同的产品所演绎。
iPhone 13、13 mini 的 A15 在 GPU 上缩水了一个核心,为 4 核心。iPad mini 6 的 A15 在 CPU 大核心最高频率有所缩水,为 2.9GHz。只有 iPhone 13 Pro、13 Pro Max 的 A15 为满血版本(主频 3.2GHz,5 核心 GPU)。
苹果罕见的把 A15 分成了三款配置不同的 SoC,这是根据产品定位的刻意行为,还是另有隐情?
A12 的三款处理器是个特例
早在三年前,苹果在 A12 上就做出了两个衍生版本,为 iPad Pro(2018)配备的 A12X,以及为 iPad Pro (2020)配备的 A12Z。

A12X、A12Z 是 A 系芯片越级的存在,现在已被 M 芯片所替代,而 A15 表现已经超越了 A12Z.
A12X、A12Z 与 A12 在 CPU、GPU 核心数上完全的不同,几乎可以算作全新型号的 SoC。但 A12X 与 A12Z 却仅差 1 个 GPU 核心,甚至在 TechInsights 的相关分析中表示它们的裸片几乎相同。

左:A12Z、右:A12X,二者模块排列一模一样. 图片来自:TechInsights
A12Z 上的每个功能模块的位置与 A12X 如出一辙,A12Z 只是把 A12X 未开启的第八颗 GPU 开启了。
分析至此,TechInsights 猜测「开核」的行为更像是台积电在 7nm 工艺上的成熟,有着更高的良率,甚至可以大胆的说 18 个月后,台积电制造的 A12X「芯片体质」更好。
根据体质挑选芯片,再决定型号
「芯片体质」其实并非是个新鲜词汇,在传统的芯片行业,这已不是个秘密。

犹如生化实验室的现代芯片制造厂. 图片来自:Intel
芯片制造过程需要数百道工序,十分的精密。在不断地刻蚀、氧化、清洗流程中,一片晶圆上的不同区域有着物理特性的差别,算是一种工艺偏差。
而把这些晶圆再分割成不同的芯片,工艺偏差会导致功耗表现的不同,有的快一点省一点,有的慢一点废一点,有的加电压后能够维持很高的频率,有的一加电就宕机。

制造 Intel 第九代处理器的 11.8 英寸晶圆
一整块晶圆的制造成本大概数千美元,同时也会耗时几个月的时间,为了能够充分利用这来之不易的芯片,传统芯片厂商便会根据「体质」来具体划分为不同的处理器型号。

生产 i9-10900 处理器的同一块晶圆可能产出的处理器型号. 图片来自:Techspot
那我们熟悉的 Intel 桌面级处理器举例,这块晶圆按计划是生产 i9-10900,它有 10 核心 CPU 与集成的 GPU,但由于工艺、温度等等因素,再除去边缘 5%~25% 的废料,剩余的部分可能只有 10% 的面积能够达到 i9-10900K 的芯片设计要求,另外一大部分可以以 i9-10900 型号出厂,也有一些被封闭核心以 i7、i5 出厂。

14nm 工艺巅峰的 Intel 第十代酷睿 i9-10900K.
简单来说,芯片生产并非像其他电子产品一般,按照具体的型号去制定生产计划,它更像是开「盲盒」,一整块晶圆具体能生产多少片 i9、多少片 i7 或 i5 都难以确认。
而同一块晶圆,相同型号的处理器,具体的「体质」也不相同。这个「体质」具体的实用价值就是超频,其余性能几乎相同。
同型号芯片挑体质只为了超频
CPU 超频对于普通用户来说,其实就是一个娱乐项目。在众多 Intel 处理器中,K 后缀表示并未锁频,是 DIY 圈子里超频的主力型号。
即使市场小众,依然有提供挑选 CPU 体质的机构,国外工作室 Silicon Lottery 就是这么一家。

验过身包超的 i9 全部售罄. 图片来自:Silicon Lottery
同样的 i9-10900K,也被它们挑选为 4 档,包超 4.9GHz、5.0GHz、5.1GHz 以及 5.2GHz,价格也水涨船高,平均比 Intel 官方售价高出 100 美元,而 Silicon Lottery 也提供单独的筛选体质服务收费约为 40 美元。
另外,Silicon Lottery 透露,经过筛选的 i9-10900K 均能够超频到 4.9GHz,其中 73% 可以达到 5.0GHz,而只有 24% 能够维持 5.1GHz 以上的水准,也基本能看出「王中王」i9-10900K 大概去了两成半。

Intel 与微星沟通的可超频范围,i5 31% 不及格、i7 有 32%、i9 有 27%. 图片来自:微星
再横向对比微星所公布的第十代 i9、i7、i5 处理器体质比例,可以看出 i9 的体质要远好于 i5、i7。
当然,主动挑选处理器体质,本质上就是为了超频准备,对于普通用户的常规使用来说,意义不大。
芯片生产过程中,根据芯片的体质不同去区分型号十分常见。到了芯片面积小很多的移动端,这种情况依然存在。

高玩的超频
芯片面积小,很难确保芯片仅一个核心出现「体质」问题,更多的可能是切割后的芯片而成为废料。
另外,由于移动芯片的出货量远大于 PC 端,像 Intel 一样分等级显然不太现实,厂商会倾向于「按差分配」,也就是向体质差的看齐,统一调成较低的频率,以保证整批芯片的良率。
只是,随着移动端处理器的面积、核心数不断增加,体质不佳的芯片数量增加,再按照此前的调校就有些得不偿失,这就好像把 i9 封装成了 i5 卖出去。
移动芯片厂商也开始追寻 Intel、AMD 传统芯片厂商分级卖处理器的步伐。比如说高通现在的 Plus 版本,以及麒麟的 9000 和 9000e、900 和 900e,甚至上文的 A12X、A12Z 都是同样的道理。
苹果此次把 A15 分出三款不同的 SoC 也更像是芯片行业的一个通用做法。在生产 A15 的过程中,体质最佳的留给 iPhone 13 Pro 系列,GPU 体质不佳的分给 iPhone 13、13 mini,CPU 体质不佳的留给 iPad mini 6。
苹果芯片分等级或成常态
如同 Intel 把 14nm 工艺打磨的足够成熟后,超频的潜力较为一般,尤其是 i7、i5。而苹果这边其实也较为类似,今年的 A15 仍然是基于台积电的 5nm 工艺,CPU 提升有限,但满血版的 A15 在 GPU 表现却判若两人,向前迈进了一大步,不排除是因为核心数的增加。
今后 A16、A17 想要继续拔高性能表现,更新的制程、更高的频率、更好的工艺、更大的面积都是改进方向,由此来说后续这种移动端处理器分级(少个 CPU、少个 GPU)的现象应该更为普遍。
不过,桌面级处理器的体质区辨别,更多是影响「超频」,面向的是核心玩家,在 DIY 过程中可以自行(或加钱)选择更好体质的处理器。
而在移动端这里,你买到的是一整套已经挑选完毕并经过统一调校的产品,即使 Root 后通过三方软件超频,最终可能会影响到整个系统的稳定性以及续航水准。
更别说在手机 ARM 架构的处理器中,提升 0.1GHz 是否会得到相同的增益。这里的反例是高通骁龙 888+ 之于高通骁龙 888,具体的对比可以跳转之前的《高通骁龙 888+ 挤牙膏?我用 ROG Phone 5s 玩了一周末的游戏》文章查看。

M1 芯片可能是苹果硬件大一统的最后一块拼图.
苹果的产品线相较以往已经有了足够的扩展,iPhone、iPad、Mac 三大硬件产品线几年间在不断扩充调整。苹果自研芯片也不仅限于面向移动端的 A 系列,为了对产品有更全面的掌控,开始逐步涉及桌面级芯片,而刚发布的 M1 就展现了足够的竞争力。

M2、M1X 或许有更多的衍生型号出现以区分不同的产品定位.
并且,M1 也有着相应的分级,同样有缺少一个核心 GPU 的版本和标配版本,而在传闻之中的 M1X 会有更多的 CPU 核心与 GPU 核心。如此来说,这种芯片的分级像极了传统厂商 Intel。
或许,将来对于苹果产品来说,不同等级的 SoC 也会成为不同等级产品的一个重要区分,对于日常体验来说可能区别不大,但对一些高能进阶的功能,或许一个 GPU 核心就会是一个门槛。

虽然同「芯」不同「心」,但是不妨碍 iPhone 13 系列热卖,不要太低调,来晒晒你的 iPhone 13 吧!



iOS 15 也有「残血版」?
点击查看

不仅有人花 300 万买「头像」,还有人偷
点击查看

用了 10+ 款 App,我们把最便宜的 iPad 变得更「强」了
点击查看

点击「在看
是对我们最大的鼓励

关注公众号:拾黑(shiheibook)了解更多

[广告]赞助链接:

四季很好,只要有你,文娱排行榜:https://www.yaopaiming.com/
让资讯触达的更精准有趣:https://www.0xu.cn/

公众号 关注网络尖刀微信公众号
随时掌握互联网精彩
赞助链接