华为程序员频交 Linux 内核补丁遭质疑,管理员后续回应:承认贡献,但请不要琐碎提交

百家 作者:程序员之家 2021-07-01 23:09:54 阅读:704

这两天,一封名为《不要提交刷 KPI 的 patches 来浪费管理员时间》的邮件 “火” 了!

发出之后,直接冲上了 Linux 内核邮件列表的 “热榜” 第一。

邮件中矛头直指华为

一名内核管理员在邮件中称,最近收到不少邮件后缀名为 @huawei.com 的 patch 提交,但都是一些 “没有什么用的修复”,例如拼写错误

这应该是新手或学生经常做的事,但是你们这样做,让人怀疑是在刷 KPI

并且,该管理员表示,他看到好几个维护人员对这种无价值的修复提出异议,但提交者不管不顾,仍然想将它们合并。

他认为这样的做法只会损害公司的荣誉,请该提交者停止这种刷 KPI 的行为,为 Linux 开源社区做出真正的贡献。

真的是在刷 KPI 吗?

要回答这个问题,就需要先看下他都提交了些什么。

简单浏览一下提交者的 patch 提交记录:

确实都是一些小改动,大部分涉及的代码行数也不多,其中不乏清理一些错误信息、修复拼写错误,好像在做 code review?

他还曾经在一天里对同一个文件前后提交了 6 次细微修改

而大概在 2018 年及以前,这个人提交的 patch 数量远不及这两年,但大部分都是包括 ARM64 SMMU 驱动优化等有价值的修改。

2018-2019 年,几乎没什么提交,而到了 2020 年下半年,他的提交突然又开始频繁起来,一直到最近的 5 月份。

patch 激增的背后,质量确实不及以前,大多数都是一些 “小打小闹”。

到底咋回事?真的突然背上 KPI 了?

这样一封邮件,在开发者社群中引起了不少讨论。

有人认为这种每个 commit 就修复一个小问题的行为就是在刷 KPI,也有人认为开源社区这是故意挑事,凭什么不让修这种小问题,其中甚至不乏各种阴谋论。

而当事人终于在两天之后进行了回复:

我过去对内核的贡献主要是优化 ARM64 SMMU 驱动程序的性能,包括 iova 优化、严格模式优化和懒加载模式优化。同时也致力于一些 ARM SoC 驱动程序的开发。

在时间和精力允许的情况下,我还为 Linux 内核的其他模块做贡献,找到一些可以改进的地方,进行了一些清理 (cleanup) 的工作。

今后,我将继续为 Linux 社区做出越来越重要的贡献。

而管理员收到这封回复后,立即又回信表示:肯定他过去为社区做了很多重要贡献。

并且,也不是说他另外做的那些 “小清理” 工作不重要,但请下次合成一个大的 patch 集来提交。

而他对其背后雇主华为的巨大贡献也非常熟悉,完全没有质疑。

信末这名管理员还列举了一些可以做贡献的模块,如果他愿意,可以参考。

从双方的回复来看,似乎不是很大的矛盾,双方也都在心平气和地就事论事。

代码可信改造?

事件基本告一段落,而网友们场外复盘的讨论还没有停息:

不少人指出是华为在整改代码质量,顺手把这些 “小打小闹” 提交了上去,而 Linux 社区的维护者数量少,个个都很忙,有怨气也是正常的。

为什么要整改代码质量?大概是为了代码可信改造:开源软件只要有不符合华为代码规范的地方,他们内部修改以后也需要给社区提修复 patch,社区可能会不接受,但只要给个答复,就能自证 “清白”。

另外,网友 @养猫的哈士奇还表示在绿帽论坛上看到员工说:不是刷 KPI,是华为的 AI 脚本自动跑出来的。

所以,准确地来说,不算刷 KPI

而针对网上出现了很多阴谋论的争吵,网友 @醉卧沙场表示:大可不必小题大作、扩大讨论范围。

看到很多人在各个平台传播这个事情,引来大量口水战,我觉得有点过了。我还是希望大家能以平常心看待这个事情。截至目前几天过去了,“事发地”(Linux 邮件列表)里都没有什么人争论这个事,就当事人双方各回复对方一封邮件,谈话的内容和态度也都很理性而诚恳。

最后,他认为:

对此,你怎么看?

关注公众号:拾黑(shiheibook)了解更多

[广告]赞助链接:

四季很好,只要有你,文娱排行榜:http://www.yaopaiming.com/
让资讯触达的更精准有趣:https://www.0xu.cn/

图库
关注网络尖刀微信公众号
随时掌握互联网精彩
赞助链接