女大学生刺伤男司机还白赚1500：你弱你有理是真的？

大家好！上周比比仅仅休息了一天，为的就是今天能容光焕发的给大家肝稿！因此请不要嫌我短好吗？咱说定了啊，好好好，心窝子，开掏！

上周货拉拉事件出了警方通报，大家都还挺唏嘘的，有人体恤司机的不易，有人同情女性的处境，比比也哔哔了一通。本以为没啥事儿了，没想到最近看到的舆论风向又变了，比如这种呼吁出现了：倡议女孩随身带刀，以备不时之需，关键时刻对阵司机颈部大动脉，一刀毙命。

看得比比是心惊胆战，看来我35岁被淘汰之后，开网约车这条路是不行了，后排如果坐个女乘客，我脖子都凉凉的，搞不好哪个岔路口拐错了，脖子就多了个血窟窿，太惨了。

你以为上面这个倡议是扯淡的？没人模仿？还！真！不！是！碰巧就有这么一个案子，是吉林的《新文化报》报道的。

完整案情可以看这里，没兴趣看的，可以跳过看脱水版。

简单来说，就是一个女大学生和同伴坐网约车赶飞机时犯困，怀疑被司机下药，然后在高速上，掏出水果刀抵住司机的喉部，逼停网约车的同时，也刺伤了司机。

但是在司机报警之后，两位警官没有选择用法律制裁这个持刀伤人的女大学生，而是优先安抚了司机，随后自费掏出1500元为她购买了回家的机票，并且亲自送她去机场。

别说当事人流下了感动的泪水，我都流下了感动的泪水，要知道颈部可是大动脉的所在地，这司机要是稍微一个弯儿拐猛了，刹车踩大了，撞上女大学生的刀刃，那血滋的比天花板还高，司机就是个出来拉活儿的，想想他当时，鬼门关走了一遭的心情吧。

但到警察局，这女大学生没有负任何责任就走了，兜里还多了1500元。对于这个结局，我是有点懵的，想来想去只有一个解释，那就是“你弱你有理”。

但是请大家不要误会，我没有觉得“你弱你有理”是错的，相反，我觉得“你弱你有理”也是合理的，甚至“你弱你有理”的内核，也是追求正义。

怎么说呢？Chris Rock有一段脱口秀，说的就是这个事儿，他是个黑人，说，很多白人抱怨，为什么黑人可以随便说尼哥，而白人却说话要处处小心？

Chris Rock没有否认，他说，确实是这样，这是我们身为黑人的特权，但是这也是我们仅有的特权，不然换成你们白人可以随便说尼哥，我们黑人来调高你们的房屋贷款利率怎么样？

其它的事儿也是这样，如果你拥有的东西比较多，那就要在其它地方受点委屈，比如穷人可以骂有钱人，胖子可以骂瘦子，矮子可以骂高佬——但反过来就不行。

这不就是“你弱你有理”？确实是。

积极的想，你可以把它理解为社会对既定强弱关系的一种补充，避免赢家通吃，这样想想，“你弱你有理”是不是也有道理呢？它可以成为一种，呵护弱者的政治正确，并且重新指导整个社会的生活行为准则。

比如这段时间以后，我相信开车的男性更多会有一种意识——在汽车这个封闭空间内，女性是弱势方，或许会有恐惧，于是，都去耐心沟通，缓解对方的紧张情绪。

但——事情没完，还有个问题：虽然“你弱你有理”有合理性，但谁是“弱者”又该怎么界定呢？比如你可以说，“女性”这个整体相对于“男性”来说，是“弱势群体”，但是具体到每个具体的人身上，可能就不一定了。

比如说，比比之前写过的UFC世界冠军张伟丽，像比比这样四体不勤的男性，在她面前都跟鸡仔一样，如果她坐比比开的网约车，到底谁算弱者，谁算强者呢？

再比如，董明珠说，她经常在公司把下属骂哭，骂崩溃，包括很多男下属，那被骂崩溃的男下属和董明珠，谁又是弱者，谁又是强者呢？

你发现了吗，用一个标签去规定谁是强者，谁是弱者，用以指导社会生活，这个规则非常粗糙，会有很多人不服气，而且后患无穷。

这个后患就是，人人都去争夺“弱势群体”的帽子，因为人人都有自己的难处。今天乘客跳车，说乘客是弱势群体，明天司机猝死，又说司机是弱势群体，到最后就成了谁声音大，谁是弱势群体——也就是“会哭的孩子有奶吃”。顺便一提——这就是

关注公众号：拾黑（shiheibook）了解更多

[广告]赞助链接：

四季很好，只要有你，文娱排行榜：https://www.yaopaiming.com/
让资讯触达的更精准有趣：https://www.0xu.cn/