新发布的小米 11，凭借 3999 元的起步价，被不少人称为「 2021 年旗舰机守门员」；而作为第一款搭载高通骁龙 888 芯片的手机，它也让我们提前一睹了，今年主流 Android 旗舰的性能表现。在之前的体验视频中，我们已经对小米 11 进行过一些跑分测试。以 GeekBench 5 为例，虽然多核性能提升并不明显，但全新的超大核 Cortex-X1 的加入，让骁龙 888 的单核分数提升了不少，从原来的三位数突破至一千分的大关。目前来看，高通对骁龙 888 的性能还是有所保留的。毕竟 X1 超大核的主频仍然和 865 的 A77 一样，都是 2.84GHz，但其实在去年的骁龙 865+ 上，我们已经可以看到一颗 3.1GHz 的超频大核。说不定，今年高通同样会拿出一颗「超频版骁龙 888」，当作是下半年的主菜。和 CPU 相比，GPU 在本轮骁龙芯迭代中扮演了更重要的角色。高通宣称，新的 Adreno 660 将带来有史以来最大的 GPU 性能升级，而在 3D Mark 的 Wild Life 测试项里，提升幅度也达到了惊人的 50%，数据非常亮眼。这种图形性能的大幅提升，能否在我们日常游戏中感知得到？本次，我们也挑选了几款有代表性的手机游戏，分别在小米 11 和小米 10 上进行了测试，并使用 PerfDog 工具来记录结果。骁龙 888 能为手机游戏带来多少改变，一起来看看。小米 11 和小米 10 的《王者荣耀》帧率对比图首先是老牌国民游戏《王者荣耀》，我们测试了单场 10 分钟左右的 3v3 对战，画质帧率全部设定为最高档。只看游戏过程中的曲线，小米 10 和小米 11 的帧率都能稳定在 60 帧，基本没有降帧情况。小米 11 和小米 10 的《王者荣耀》功耗对比图再来看看功耗。两款机器运行《王者荣耀》时，CPU 和 GPU 都没跑满，最终平均功耗也都稳定在 2.8W 左右 。这也证明，目前《王者荣耀》已经很难对骁龙 8 系的旗舰手机造成压力了。之后的《和平精英》情况也是类似。我们选择了超高清画质+超高帧（锁40帧）+抗锯齿特效，游戏时长为 12 分钟，小米 10 和 小米 11 均没有明显掉帧状况，帧率曲线高度一致，但跑吃鸡时，小米 11 的平均功耗已经上升至 3.8W，而小米 10 则为 3.2W。接下来是第三款《使命召唤》，小米 10 和小米 11 都可以开启高清画质+60 帧超高帧，其它的如景深、抗锯齿、辉光等特效也都全部手动打开，测试时长为 20 分钟，共进行了 4 局多人对战。先说下帧率，表面上看，小米 10 和小米 11 都能维持在 55-60 帧的水准，但随着时间的变长，小米 11 明显要更胜一筹。小米 11 和小米 10 的《使命召唤》帧率对比图（前两局）可以看到，在前两局游戏里，小米 10 和小米 11 全程没有明显的降帧点，整体帧率均在 59-60 的范围内波动。小米 11 和小米 10 的《使命召唤》帧率对比图（后两局）真正拉开差距的是之后两局游戏。从第三局起，小米 10 就出现了轻微掉帧，最低会从 60 帧降到 51-52 帧的程度，但仅仅只是瞬间的帧率波动，很快会回归至 60 满帧，所以实际游戏时不会有明显感知。而在小米 11 上，后两局游戏还是维持在 60 帧满帧状态，完全没有掉帧点，由此也体现出骁龙 888 的优势。小米 11 和小米 10 的 CPU 核心调度对比（《使命召唤》游戏）我们还检查了后两局游戏里，小米 10 和小米 11 的 CPU 调度状况。可以看到，此时骁龙 888 的大、中核使用率会更集中，而且整体频率确实更高，而骁龙 865 的大核频率波动较大。不过此时两者都有一个共同点，那就是超大核基本没有参与到进程中，全程保持低占用、低频的状态。与此同时，更好的性能也带来的更高的功耗，全程近 20 分钟的《使命召唤》，小米 11 平均功耗在 4W 左右，会比小米 10（约 3W）稍高。小米 11 和小米 10 的 CPU 核心调度对比（《和平精英》游戏）这种核心调度的差异，其实也在之前《和平精英》游戏里出现。从上图可以看到，小米 11 的中核、大核占用会更高，调度也更积极，超大核则基本不动；而在小米 10 上，超大核会频繁地参与到进程中，偶尔还会承担主力输出，相对的，其它核心占用就较低。这也带来一个新的疑问：如果两款机器去运行一个画质要求更高的游戏，骁龙 888 和骁龙 865 是否会拉开更大差距？核心调度和功耗方面，又会有怎样的变化？小米 11 和小米 10 的《原神》帧率对比图（第一轮测试）事实上，我们第一次测试《原神》的结果并不理想。当两款机器都调到最高画质，并开启 60 帧，并在原神璃月港周围区域试玩 15 分钟后，不管小米 10 还是小米 11，都没办法稳定在 60 帧，而是在 30- 60 帧之间来回跳动。这个成绩明显低于预期，也让我一度怀疑是游戏场景没优化好，或是其它的未知问题，之后我们又更换了一个区域进行第二次测试。小米 11 和小米 10 的《原神》帧率对比图（第二轮测试）在第二轮测试里，我们选择在原神内蒙德主城周边游走，画质帧率均和第一次保持一致，测试时长为 10 分钟。这次两款手机发挥就比较正常了，前 5 分钟内，两台机器都在 50-60 帧的范围内波动，5 分钟后开始有明显掉帧，而且小米 10 在 8-9 分钟阶段还有一次很明显的帧率波动。如今可以确定的是，想要在手机端以最高画质跑满 60 帧《原神》，而且是长时间不掉帧的状态，依旧有难度，之前我们测试 iPhone 12 时也是如此，时间一长，温度上来了，掉帧还是不可避免，只能靠降画质，或是关闭动态模糊之类的特效，换取稳定的帧率。但骁龙 888 真的扛不住全特效 60 帧的《原神》吗？还有其它一些数据能说明问题。这里还是来看下骁龙 888 的核心调度。前两次测试里我们也说了，骁龙 888 的超大核，在游戏中的调度并不积极，更多都是在靠大核、中核来承压。在《和平精英》、《使命召唤》这类负载较低的游戏中，超大核不动，单靠大核、中核来输出，倒也没什么问题，但是在《原神》这类高负载游戏下，没有超大核的参与，的确会吃力不少。在第二轮《原神》测试中我们也发现，此时的骁龙 888，依旧是在靠 3 颗 A78 大核，以及 4 颗 A55 中核心来维持性能的，此时几个核心都维持在 50% 以上的高使用率。可那颗 X1 超大核（橙色线），负载依旧很低，整段测试的大部分时间里，都是偶尔切入，然后又快速回归至低频状态。唯独在最后它才告别摸鱼，开始卖力工作，也正好在最后这段时间，小米 11 的帧率也从剧烈波动回归至 60 帧的范围。再来看下小米 10 的骁龙 865，超大核的积极性就明显要高不少，也分担了不少负载压力，相对的，865 上的其它几个核心，频率也比 888 的稍低。可以说，骁龙 888 和骁龙 865 采用了两种完全不同的核心调度策略，但如果从实际游戏的流畅度结果来看，其实帧率表现并没有相差多少。理论上，如果骁龙 888 的超大核能更积极地参与到进程中，像《原神》这类画面上限更高的游戏，是可以让设备更流畅运行的。可为什么这颗超大核选择「罢工」呢？主要原因，应该还是功耗。在《使命召唤》和《和平精英》的测试里也能看到，在跑满帧率，跑满画质的情况下，888 的整机功耗都会比 865 稍高，而且这已经是超大核未参与进程的状态。现在换成《原神》，小米 11 的平均功耗进一步提升至 6.2W 和 6.5W，而小米 10 仅为 5.2W 和 5.8W ，如果此时再让超大核参与进来，发热量和耗电量估计就不会理想了。这种为了控制功耗，而在游戏中限制了峰值性能的做法，只能说利弊皆有。考虑到这次骁龙 888 的 X1 超大核有着非常高的峰值性能，而且 GPU 频率也不低，小米在上市初期选择偏保守的调度，还是可以理解的。但对游戏玩家而言，购买旗舰机的一大目的也是为了能获得更流畅的体验。目前 888 的好性能，似乎只能在几个跑分软件里发挥出来，却没有对游戏等实际场景带来明显帮助，的确十分可惜。总体来看，对于日常使用，只是玩玩王者荣耀、吃鸡等中低负载的游戏，骁龙 888 的表现还是在预期内，功耗并没有明显增加，而小米 11 的温控也做得不错，目前仅靠大中核配合，足以支撑起《和平精英》、《使命召唤》这类主流游戏。至于《原神》，它更多还是作为一个高负载场景下的参考例子，的确还有改善的空间。至于如何调配骁龙 888 中的各个核心，提升性能的同时去优化功耗，就是小米以及高通之后需要解决的了。考虑到现在，小米 11 还是市面上唯一一款骁龙 888 手机，本次测试仅做为当下的参考。在 1 月份里，还会有其它厂商的旗舰机陆续发布，我们也希望看到更好的散热、调度方案，让用户能够在实际使用中，享受到性能带来的提升。
*文章为作者独立观点，不代表 爱尖刀 立场
本文由
爱范儿发表，转载此文章须经作者同意，并请附上出处(
爱尖刀 )及本页链接。
原文链接 https://www.ijiandao.com/2b/baijia/395714.html
爱范儿
关注网络尖刀微信公众号
