高手的独立思考，与认知破局（深度好文）

逻辑谬误：

我们经常从一个前提

推出一个不必然的结论

经常有人连篇累牍的论证，天为什么塌以及是怎么塌的，却从来不思考是不是自己站歪了。

这是因为很多人的论证方法有问题，从一个前提当中，推导出了一个不必然的结论。

这样的逻辑谬误很常见，我可以举几个例子：

1）诉诸人身攻击。

大家可以看到，这些年来的网络撕逼，最后都落脚到了人身攻击，比如攻击对方不尊重女性、狂妄、不检点等，所以这是个坏人，这在逻辑上叫做「井中投毒」。

这种攻击百口莫辩，特别是观念、道德上的指控，你很难自证。只要沾上这个，哪怕显然是谣言，也必然会有很多人会认为你是个坏人。

2）诉诸无知。

有些人以「无知」为借口，声称我们没法证明某个观点是假的，那么它就该是真的，我们现在还不认可它，是因为我们还很无知。

所以有人信奉第六感，有人信奉 UFO，有人信奉尼斯湖水怪……

但问题在于，如果一件事情不存在，你必然无法证明它的真假。这跟是不是无知没关系。

3）非黑即白谬误。

人们会下意识地把选择简化为两种，非此即彼。

如果好人做了一件坏事，那么他就只能是个坏人；如果进化论有不合理的地方，那神创论就是对的；如果科学没能解释这个问题，那就证明神学是对的……

但这个世界是灰度的，一种选项错误，未必代表另一种选项正确，可能还存在第 N 种选项。

4）起源谬误。

常有人说龙生龙凤生凤，老鼠的儿子会打洞，认为一个人的起源决定了他的一生。

比如总有人强调，自己没有成就，是因为自己的原生家庭不好。但是白手起家且原生家庭不好的人也有很多，这种逻辑并不一定成立。

5）得克萨斯神枪手谬误。

这个逻辑是当你知道事情结果后，再来制定成功或失败的标准，或者解释事情发生的起因，就很容易得出错误的结论。

比如有人指出，911 时飞机撞击五角大楼，根据撞上的洞推断，这是「伪造的现场」，因为飞机撞出的洞应该更大才对。

但我们也很难验证，飞机撞出来的洞到底该多大，于是怀疑者不可避免的走向了阴谋论。

当我们拿着结果找原因时，很多原因就显得无比合理，虽然未必正确。

人会主动寻求少数证据，支持此前形成的的观点，即使这种解释在统计学上漏洞百出。

比如一位运动员相信，护身符给他带来了好运，于是每场比赛都带护身符，但他只会记得带护身符之后赢了哪些比赛，却刻意忽略输了那些比赛，最终的结论是护身符帮他赢了比赛。

符合偏见的证据被保留了，不符合偏见的证据被忽略了。

心理学家认为，这是人的认知本能，利于自己的就记住，不利于自己的就忘记。

比如医生说这个病做手术 A有 30% 的死亡率，手术 B 有70%的存活率，其实两者完全一样，但患者更喜欢 B 方案。

出现框架偏差的另一个原因，就是在不同场景下，人对风险的厌恶是不一样的。对于重病患者，他们极端厌恶死亡、失败这种字眼。

很多人不理解，为什么癌症晚期患者会用偏方，明眼人一看那种东西就是骗人的，因为此时他们为了追求万中无一的胜率，宁可试试正常人觉得不靠谱的方案。

无良商家就是利用这一点，专门向绝症患者出售高价偏方。

在不同人情的框架当中，对一件事情的渴求程度是不一样的，比如很多推荐股票的老师，就抓住了很多人求财心切的心理，告诉他自己的炒股秘籍，能够赚大钱，只需要你交一笔费用就能学到。

交钱的人，往往都被割了韭菜。

很多事情看上去不合理，或者跟现有有科学理论、知识相抵触，就很容易引发关注。

如果异常现象很难解释，就容易滋生阴谋论。

1963 年 11 月 22 日，前美国总统肯尼迪遇刺，令人疑惑的是现场有个男人，在不远处打着一把黑伞。

因为当时并没有下雨，达拉斯的冬天也不晒，除他之外没有任何人打伞，他这一行为非常奇怪，甚至连可能的理由都没有。

所以当时美国社会很多人都在「阴谋论」，男子打黑伞的行为，肯定是暗杀的一环，他的行为一定代表着某种其妙的寓意。

人们还杜撰了很多关于他的故事，甚至到现在中国互联网上也还在传说，该男子事发后下落成谜，暗示他的身上有个惊天大秘密。

这里我也先卖个关子，先问大家几个问题：

你觉得奇怪的事情，就是异常么？

奇妙的故事和平实的叙述，你愿意相信哪个？

你认为世界上的阴谋论多么？

阴谋论能够维持世界的运转么？

你可以默默告诉自己答案，我要说的是，这个世界上阴谋论其实并没有那么多，传的越是玄乎的故事往往越难发生（不是没有，而是很少）。

很多我们不能理解的东西，只不过没有花时间去研究，当你知道答案后，就会有种恍然大明白的感觉，原来答案这么简单啊。

那肯尼迪遇刺现场的打伞男子，是怎么回事呢？

他根本没有失踪，美国国会后来找到并质询他，原来打雨伞是为了抗议约瑟夫·肯尼迪（肯尼迪总统的父亲），在担任美国驻英大使时期，采取的绥靖政策。

而黑色雨伞则代表同时期的英国首相张伯伦，因为他经常出门带雨伞。

而打雨伞抗议，也不是这个人独创的行为，是二战前英国民众抗议绥靖政策的普遍做法。

实际上，这个世界上的阴谋没那么多，很多看起来无法理解的巧合，只是因为我们没有花时间去研究、了解、学习。

互联网上之所以阴谋论横生，很大一部分原因就是，人们越来越习惯填鸭式信息，不再有求证、质疑精神了。

▽

以上内容都是书里的一小部分，作者一遍遍提醒我们，要想学会独立思考，我们最应该质疑的就是自己，我们的认知偏差会不断阻碍我们科学、理性、客观地思考。

面对茫茫宇宙，我们其实都渺小而无知，区别在于有的人满怀谦卑，求知若渴；有人却自以为是，认为自己无所不能。

独立思考并不仅仅是科学的思维方式，更是一种理性的人生态度：

承认无知，求知若渴，尊重异见，永远好奇。

很可惜的是，最需要阅读这本书和这篇文章的人，反而可能最没有欲望打开并看完它们。

很高兴你能够读完这篇文章，那你也是独立思考的求知海洋里，一个荡起求实涟漪的独立波源了。