【前景】「人脸识别」正式立法，AI企业何去何从？

注：由于该文章部分内容较为敏感，经被访者同意，本文不显示任何被访者信息。

近日，《天津市社会信用条例》12月1日表决通过，自2021年1月1日起施行。

而在《条例》第十六条则规定，市场信用信息提供单位采集自然人信息的，应当经本人同意并约定用途，法律、行政法规另有规定的除外。市场信用信息提供单位不得采集自然人的宗教信仰、血型、疾病和病史、生物识别信息以及法律、行政法规规定禁止采集的其他个人信息。据此，企事业单位、行业协会、商会等被禁止采集人脸、指纹、声音等生物识别信息。

该法案的通过，为当前从事「人脸识别」的企业，再次敲响了「警钟」——如果他们在未经他人的许可下，私自采集他人个人信息，将违反相关规定。

简单点说，企业如果随意采集个人信息，那么其将担负法律责任。

而天津此次立法，也将为其他省市的立法提供了基础。不难想象，未来国内将陆续出台相关政策及内容，而从事人脸识别的企业，也将迎来更为坎坷的道路。

   AI企业再遇「拦路虎」

随着AI时代的到来，「刷脸」已经成为国内科技的关注点，大量企业纷纷布局其中，而在这一波浪潮中，商汤、旷视、云从、依图成为其中发展最为迅猛的企业；与此同时，安防巨头海康威视、大华、科达、宇视等企业也基于安防的需求，不断深挖人脸识别这一领域。

此外，互联网企业阿里巴巴、百度、腾讯等企业也没放弃这一市场，不断推出相关算法，从而实现对这市场的布局。

对于他们而言，安防，是人脸识别最佳的落地场景——在前几年的宣传中，抓捕在逃人员成为这类企业宣传重点，而公安用户的嘉奖，更是对他们的肯定与认可。

但值得注意的是，公安用户是出于公共安全的要求，才部署大量视频监控。

而随着人脸识别技术的发展，大量企业也开始布局其中——任何一家企业，都强制要求用户提供个人大量信息，在他们的认知里，通过「人脸识别」技术，可以有效加快对个人信息的认证。

但对于某些不法企业来说，他们考虑的是如何贩卖自己收集的用户信息——11月28日，黑龙江省鸡西市鸡东县公安局破获骗取老年人个人信息用于贩卖的案件；11月19日，经济观察报记者在某「数据交流群」里发现，群中充斥着其它大量贩卖个人信息的消息，内容包含个人所有数据，价格低至0.4元／条……大量的个人信息面临着泄露的风险。

而对于AI企业来说，他们也需要大量人员信息——为了更好的让AI识别技术应用在行业里，必须让AI通过画面进行识别，而现实中的照片，成为最好的「口粮」，但这些照片，则是用户的个人隐私内容。

对于这些照片的来源，某安防企业CEO表示，为了更好的让人脸识别应用在实际环境中，大部分监控摄像机是在当地政府的允许下搭载在规定的区域，而路过的车辆或人员，则会作为数据存储在后端。同时，他表示：「这些数据并不是一次性内容，在未来其他算法上，也会使用这一数据。」

而天津本次立法，则直接影响AI企业的数据获取——该企业CEO直接说道：「如果不让我们采集数据，那么我们将无法让AI在实际环境中进行自主学习，这将导致后期算法的准确性全面下降。」

   无孔不入的数据收集

「没有哪一家企业敢说自己的数据来源完全符合法律法规。」一位不愿透露姓名的技术总监说道，他表示。「其实很多企业在一开始的时候，会从各类视频网站中下载视频或图片数据进行测试。随着算法的成熟，后期则会把监控设备应用在实际场景中，这些场景所收集的数据对于企业来说是『免费』的，而这些数据并不会删除。」

同时他说道：「这是行业的默认规则，你不做，其他人也会做。」

而对于第三方企业来说，数据来源也值得考虑——在国内，民众对自己是否被拍摄并不会引以为然，他们所考虑的仅仅是「是否可以更为快捷的辅助个人工作或生活」。在这一过程中还有一个重点问题是，人们并不会知道自己是否被其他设备拍摄——由于政府基于公共安全的问题而大量建设监控后，人们无法分辨出哪些是政府项目，哪些是企业私自建设内容。

此外，互联网企业也成为其中的「帮凶」——「我以前的企业曾做过这些事情。」某APP开发项目总监如实说道，对于他们来说，出售用户资料并不是因为企业从事这一方面，而是为了让企业活下去。

「由于初创企业的资金问题，出售用户资料成为他们收入之一。而对于具有一定规模的企业来说，这部分收入并不算多，他们也就不屑于去做。」该总监说道。

而对于用户是否知情方面，该程序员表示：「通常情况下，我们会把这个写入『许可协议』中，但用户是否仔细查看，我们就不知道了。」随后他说道，「如果不答应，我们也不会免费提供软件的使用权。」

对于数据的流向，该总监回答道：「这类数据属于核心数据，通常是由企业领导或高层管理，但对于其他内部人员来说，通过技术手段进行获取并不难。」

   AI企业，何去何从？

在条例的限制下，AI企业将无法获取「免费」的信息，那么其必然需要把「训练」交由第三方企业进行学习——但这笔费用并不低廉，而且会面临着核心算法数据泄露的问题。

与此同时，这类第三方企业也面临着同样的难题——数据来源是否「正常」，「如果我们采取一段视频，我们是否需要与每一个出现在画面中的消费者签订合同？」某第三方平台说道。

但值得注意的是，如果这一法案得到普及，那么对于AI企业来说，其技术测试流程必然改变——「如果只能让公安或其他G端用户采集人员面部信息，那么后期我们测试必须备案，同时数据也交由他们管理，这对于企业的发展来说有一定的影响。」某AI企业CEO最后说道。

The end

关注公众号：拾黑（shiheibook）了解更多

[广告]赞助链接：

四季很好，只要有你，文娱排行榜：https://www.yaopaiming.com/
让资讯触达的更精准有趣：https://www.0xu.cn/