王一博粉丝豆瓣养号，豆友“家园被毁”，每个人都像受害者

?

这次的事情概括起来简单，图书编辑@贝塔减 11月23日在豆瓣发表日志《来自一个编辑的心声：王一博的粉圈，请你们离我的书远点！！！》，打开原文，满篇愤怒。

?

他在文章里说，作为新入行的编辑，他做的新书，俄罗斯玛丽亚·斯捷潘诺娃的《记忆记忆》，“11月6日入库，双十一后才有现货”，作为一本并不算好读的文艺小众书籍，却在11月20日就有了大量的评论和打分。

?

点进去一看，评论大多数都是无意义的、或是复制黏贴的句子，完全看不出认真阅读的痕迹。

? ? ? ?

?

后来发现，事情的起因在隔壁微博。众所周知，微博是粉丝给爱豆打榜、刷数据的重要基地。

?

王一博即将有新作品面世，粉丝们开始在微博呼吁大家来豆瓣“养号”——所谓养号，逻辑大概是这样：

?

在豆瓣创建新号-给书影音打分评论，使新号看起来“不像水军”-提高权重。

?

最终的目的，是为了给爱豆的新作品刷分、刷好评。

?

一直以来，豆瓣都是有自己的反水军机制的，这也是为什么豆瓣的书影音评分会被视为相对客观的参考坐标。

?

这个反水军机制具体如何运作？一位豆瓣的工作人员表示“不便透露”，因为“任何机制，都会被水军找到破解的方法”。

?

这一次，好像就被饭圈找到了。

?

已经有豆瓣用户@燕仰（Durham） 建立了“被饭圈用来养号的那些作品”豆列，豆列里的作品有些相当文艺冷门，但也有像《格林童话》或是《红楼梦》这样的名著。创建者细心地标注出了“养号”性质短评的大致范围，以便大家绕行。

?

不难看出，“养号”的行为由来已久，并不是最近才集中爆发的。养号的粉丝也不止王一博一家，在饭圈，这几乎是一个常规操作。

?

之昂算是佛系追星，在2018年时，已经看到打投站在呼吁养号。养号的主要阵地还是微博，如何养一个小号、如何刷数据打榜，都有讲究。

?

那一年，她追的爱豆刚刚爆火，粉丝情绪高昂，和各路“对家”撕得如火如荼。“对家会给我们家（爱豆）的作品刷低分，所以很多人豆瓣养号其实是为了‘反黑’”。她自己没有养过号，但在某种程度上，她也可以理解那些养号的人。

?

在粉丝眼里，养号刷分并无什么不正义。网上随便一搜，就能搜到非常详尽的“养号教程”。从豆瓣的性质、评分的机制以及养号的操作流程，巨细靡遗，甚至会详细到每天推荐不同的电影和书籍作为刷分养号的工具，这也是为什么大家会集中在相同的冷门作品下。

?

即使是豆瓣本瓣，可能都未曾出过这样详尽的使用说明：

?

2018年的养号贴

?

“反黑的心态是很多粉丝的基本盘”。叉烧曾经追过一段时间的小偶像，偶像来自选秀比赛，赛场的竞争延伸成为粉丝之间的剧烈敌意。尽管小偶像对于大多数人来说毫无名气，并不影响这家粉丝和对家粉丝之间撕得你死我活。

?

叉烧追星追了一段时间后就宣告放弃，“长期处于那种高度亢奋和强烈的集体感当中其实蛮累的，但也确实情感浓度非常高，反黑也是如此。”

?

现在在网上搜索相关信息，也可以搜到很多类似的言论：

? ? ? ?

在粉丝眼里，养号不是水军行为，只是为了清洗偶像作品的评分。

?

对家打低分的行为或许也真的是存在的吧？在他们晒出的记录里，自家爱豆未上映的作品确实已经被刷成了低分。

?

在现在的饭圈文化里，争论“究竟是谁先动的手”已经没有意义，重要的是，几乎所有充满战斗力的粉丝，都一方面感到受害者的委屈，一方面感到正义。

?

这些事本可以留在饭圈。但当我们几乎所有的生活，都被放置在了那几个固定的网络平台上时，所谓路人和粉丝之间，势必会产生摩擦与张力。

?

在豆瓣之前，微博的普通用户和饭圈用户之间的边界也早已变得模糊，粉丝的刷屏、控评、按头安利早已成了微博生态的潜规则。

?

不知什么时候开始，为了躲避这一切，即使是普通用户也不敢在微博上cue明星的大名，生怕被粉丝找上门来。

?

这种退让是为了避免麻烦，但一定也压下了许多不满。

?

直到这次微信的书影音也变成了他们“攻城略地”的工具。“其实在一些粉丝眼里，所有的平台都是打投的平台，豆瓣当然也不例外。”叉烧这样概括。

?

但这样显然是侵犯了许多豆瓣用户心中的自留地。尤其是在一些相当小众的作品下面，人们寻找同好也互相回应，这种回应不受时间和地缘的限制，在今天飞快的网络节奏里，对这些用户而言，是非常珍贵的东西：

?

? ? ? ?

? ? ? ?

? ? ? ?

? ? ? ?

关注公众号：拾黑（shiheibook）了解更多

[广告]赞助链接：

四季很好，只要有你，文娱排行榜：https://www.yaopaiming.com/
让资讯触达的更精准有趣：https://www.0xu.cn/