机器学习博士自曝：实验室「阉割」我的创造力，劝你别读！

贾浩楠 发自 凹非寺
量子位 报道 | 公众号 QbitAI

「我博士第五年在读，但我不建议你来读博士，因为这是个骗局……」

一位外国网友在Reddit上发帖这么说，他自述研究方向是机器学习。

而且他还说，所谓「骗局」只是劝退博士的一个次要原因，还有更残酷的事实。

这个帖子在一天之内冲上热榜第一，已经有800多回复讨论。

AI博士，真的不能读吗？

纵身跳进博士生涯的科研党们，都遭遇了什么？

博士生涯，让我失去了什么？

博士皆苦，这一点似乎放之中外皆准。

Reddit楼主所说的「骗局」，一针见血地指出了很多博士面临的困境。

地狱难度的博士生涯，原因是导师故意卡毕业，用学位、工作机会等等东西将学生劫持为「人质」。

这一点，相信不少有博士经历的人都有体会。

读博时间长、机会成本高、导师太坑，但这还只是楼主抱怨机器学习读博的次要原因。

真正恐怖的，是几年博士读下来，热情、创造力、野心…….都没有了。

有创意、有野心的博士新生，尽管有些想法很天真，但是他们通常带着独特新颖的思路去解决问题。

但现实的大棒很快就会「纠正」他们。

你的导师或是前辈会告诉你，这种方法行不通，然后抛出来一个「最先进」的解决方法，要求学生按照这个思路来解决问题。

一般来说，项目结束时，绝大部分新生都会被改造成相同的机器。

若是能在现有的方法上稍微做出改进，就已经算学有所成，十分幸运。

但大部分的人很难用高度成熟的平台或方法做出出彩的成果。

对于楼主来说，他直到现在都会有很多新颖大胆的构思，但他已经条件反射般的否决自己，因为这和实验室教的XX原则不一样。

他「咆哮」道：

研究应该是一种创造性的、狂野的冒险。博士项目把那些有潜力产生巨大影响的学生完全阉割掉。

这就像当一个明星大学运动员被一个糟糕的教练团队选中，他们最终会成为比以前更糟糕的运动员。

爱因斯坦读博时，有拿得出手的成果吗？

此帖一出，立刻引发了网友的激烈讨论。

一天时间内800多回帖，而且大多是长篇论证输出。

可以看出，这个话题刺中了博士们的痛点。

在讨论中，很多网友都感同身受，并且指出，博士生涯的成功与否，很大程度在于导师的选择。

他们提出了这样一个有趣的观点：

爱因斯坦读读博士时，也没有取得拿得出手的成果。

爱因斯坦当年确实是在博士论文（《分子大小新的确定方法》，其内容是通过糖溶液的扩散与粘滞系数确定分子的大小。）已经通过之后，才陆续发表了光电效应、相对论等等重要成果。

而爱因斯坦本人也曾表达过对博士教育方法的批评：

在我看来，最糟糕的事情是学校主要以恐惧、胁迫和人为权威的方式来进行教育。这种做法摧毁了学生健康的生活态度、正直和自信。

学校教育最重要的任务是唤醒和加强年轻人的对工作价值的感知。

激发这些潜在的创造性的心理力量，当然比采取强制手法或唤醒个人野心更不容易，但它更有价值。

机器学习还有读博的必要吗？

连爱因斯坦都批评的博士教育，是不是没必要读了？

有网友从另一个角度提出了不同的看法。

他认为爱因斯坦在他的博士期间确实没有革命性的成果，但他学会了与科研圈交流的技能。

从学生的角度来看，读博士的唯一目的是学习如何进行研究，如何向学界发表成果。

在5年博士生涯结束时，这是一个人最应该从博士学位中得到的东西。其他的都是附加价值。

当然，如果你的导师有雄心壮志，希望你尝试一些有创意或狂野的东西，你是幸运的。

但是，这不是主要目的：你需要掌握的是如何说服学界相信你的想法有价值。

一旦你完成了博士学业，这些技能就会一直伴随着你，这些技能迟早会带来重大的发现。

所以，他认为，博士期间不应强求在学术上出成果，而是要加强自己与科研圈的联系，学会与业内专业人士沟通，为将来的科研生涯打好基础。

此外，在原帖「读博无用」热议之后，很快就有人发帖反驳：

他认为，读了博士，至少让他在这几点获益：

1、学会与导师建立良好关系。由此获得学术方面的建议和帮助。

2、有机会学习有趣课题，并且不期望具体成果。

3、日常工作和自我提高相辅相成。

4、独立主持项目、实习机会、同行交流。

5、顶刊发文。

而要真正从博士生涯中获益，这些Tips不能少：

1、好好选导师。看看他的最近的研究成果，和他手下的学生聊一聊。

2、调查实验室的研究方向发论文难度，做的东西是否够创新。

3、调查实验室论文发顶刊多不多。

4、认真思考自己希望从博士生涯中学到什么技能。

5、留心导师布置的题目，是具体而狭义，还是一个大的方向。通常来说，大课题容易出创新。

6、抓住实习机会，对于机器学习专业，实习尤为重要。

当然，人生起起伏伏，能凑齐上面所有条件，读一个「完美」的博士，真的很难。

但是争取所有好的情况，与不读博的机会、成本比较权衡，再决定是否要读，这是一种比较科学理智的方法。

怎么样？你同意他的观点吗？

欢迎你留言分享自己的看法~

参考链接https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/k28qgr/d_why_you_shouldnt_get_your_phd/

— 完 —

本文系网易新闻•网易号特色内容激励计划签约账号【量子位】原创内容，未经账号授权，禁止随意转载。

量子位年度智能商业大会启幕，大咖已就位！

12月16日，李开复博士、尹浩院士、清华唐杰教授，以及来自小米、美团、爱奇艺、小冰、亚信、浪潮、容联、澎思、地平线、G7等知名AI大厂的大咖嘉宾将齐聚MEET2021大会，期待关注AI的朋友报名参会、共探新形势下智能产业发展之路。

▽早鸟票限时优惠，扫码锁定席位吧~

量子位 QbitAI · 头条号签约作者

վ'ᴗ' ի 追踪AI技术和产品新动态

一键三连「分享」、「点赞」和「在看」

科技前沿进展日日相见~

关注公众号：拾黑（shiheibook）了解更多

[广告]赞助链接：

四季很好，只要有你，文娱排行榜：https://www.yaopaiming.com/
让资讯触达的更精准有趣：https://www.0xu.cn/