十分容易掉入的几个逻辑陷阱，你掉进去几次？

“没带就是没写。”

“他让你干啥你就干啥啊？”

“你看看人家张三，从来不玩游戏，成绩比你好多了！”

看到这些句子，不少人的心脏都会咯噔一下。

事实上，相当一部分人都是听着这些话长大的。在相当长的时期内，这些话深刻影响了我们的童年。

当然，随着年龄的增长和知识水平的提高，这些漏洞百出的话早已被我们抛诸脑后。

不知你是否认真想过：这些话语的逻辑漏洞究竟在哪？你确定自己已经不受这些话的影响了吗？

错误归因

因为两个事物存在关联，所以它们之间存在因果关系。

例子：“你看看人家张三，从来不玩游戏，总考第一名，再看看你！天天就想着玩！”

解析：张三成绩好是由多重因素导致的，比如他智商高、学习方法好、家庭环境好，等等。“不玩游戏”也许是“张三成绩好”的原因之一，但肯定不是全部原因。更何况，“玩游戏且成绩好”、“不玩游戏且成绩不好”的学生也有很多。

延伸：18岁女孩天天喝可乐，结果得了胃癌。

滑坡谬误

如果A发生了，不良情况B也会发生，所以A不应该发生。

例子：“假如不好好学习，你就考不上好高中、好大学，最后找不到工作，只能一辈子捡破烂！”

解析：某件事情的发生可能导致多个不同的结果，不能将某个可能的结果夸大为必然的结果，然后串联这些不合理的因果关系。

延伸：如果校服太漂亮，学生就不会把心思用在学习上，所以校服必须设计的很丑。

人身攻击谬误

借由与当前论题无关之个人特质（如人格、动机、态度、地位、阶级或处境等）作为驳斥对方或支持己方论证的理据。

例子：“平时你就很调皮，所以玻璃一定是你打碎的。”

解析：问题的正确与否，与某人的个人特质没有任何关系，切记对事不对人。

稻草人谬论

歪曲别人的观点，然后进行攻击。

例子：“是张三让我打李四的，不然张三就揍我。”

“所以张三让你跳楼你也去啊？”

解析：这位同学打李四的原因，是因为“害怕张三揍他”，而非“张三让我干啥就干啥”——这位同学是在解释自己打人的“合理”动机，而非为自己的错误行为“开脱”。（当然这其中也有不当类比的谬误）

延伸：

——肥胖对身体不好。

——所以胖子全都该死对吧？

众所周知，如今但凡是会上网的人，都难免遇到“杠精”和“喷子”，严重影响我们上网的心情，也极大消减了人们参与讨论、交流的热情。另一方面，目前我国的教育体系当中也缺乏逻辑相关的内容，深刻影响了青少年的成长。

基于此，我们邀请了美国斯坦福大学教育学硕士鞠茜老师，为大家制作了这堂《给孩子的10堂逻辑思考课》。

课程以冒险故事的形式，通过游戏化的方法，深入浅出的讲解10个常见的 逻辑谬误，提升孩子的逻辑思考能力。

扫码了解详情

内容永久保存、可无限回看

适合年龄：8-15岁

课程形式：图文+音频

课程长度：每节10-15分钟

扫码了解详情

内容永久保存、可无限回看

常见问题：

1）如何购买？点击[订阅专栏]即可购买，

2）如何赠送？先点击[送好友]，再付款，最后转发给好友。（赠送后，自己不能查看课程哦）

关注公众号：拾黑（shiheibook）了解更多

[广告]赞助链接：

四季很好，只要有你，文娱排行榜：https://www.yaopaiming.com/
让资讯触达的更精准有趣：https://www.0xu.cn/