毁原著的这些演员，我忍你们很久了！

点击上方蓝字“青年文摘”

右上角“...”点选“设为星标”

添加★标?不再错过推送

每天?8点 12点 20点 不见不散~

作者：后摇

来源：局部观察（ID：jubuguancha）

真不是颜值的问题

前阵子，《第一炉香》预告片出炉，马思纯和彭于晏这对“虎妞和闰土”组合，惹爆原著党。大家纷纷吐槽，《第一炉香》炼成了《第一炉钢》，张爱玲知道了也要气活，不看也罢。

套用著名诗人臧克家的话：“有的剧没拍，就别拍了；有的剧拍了，还不如不拍。”

要知道，在文学作品转换为影视作品的历史长河中，有多少赞美，就有多少双眼睛盯着他们犯错。别以为大家不读书，找起茬来，都有理有据！

来，让我唤醒你们的记忆！

在90后的记忆中，上一次骂得如此激烈痛快，还是陈妍希饰演小龙女的时候。

自从定妆照公布后，陈妍希就从“万人迷”变成“万人嘲”。连香港导演王晶看了她的扮相也吐槽：“这么胖的小龙女？”

为包子插上想象的鸡腿~

毕竟，金庸书中的小龙女，“清雅绝俗，姿容秀丽无比”：

杨过抬起头来，与她目光相对，只觉这少女清丽秀雅，莫可逼视，神色间却是冰冷淡漠，当真是洁若冰雪，也是冷若冰雪，实不知她是喜是怒，是愁是乐。

初中半个班男生的梦中情人，不接受反驳

中年编辑坚持要加李若彤。如果你懂他，那么恭喜你，老了

其实，颜值并不是吐槽的重点。毕竟，陈妍希在《那些年，我们一起追的女孩》里，也曾惊为天人。演员气质和角色配不配，才是观众看重的地方。

比如孟美岐，人是好看的，但被宣布演《诛仙》碧瑶一角的时候，还是被骂上了热搜。

从文字臆想到奔现的过程，是原著党们圆梦的那一刻，而不是梦碎时分啊。他们想要的碧瑶，就是一双会说话的大眼睛，小一丢丢都不行。

当然，演员的自信和勇气也不是靠天给。导演找到你，敢给你角色，你为什么不接呢？

58岁的刘晓庆，就这样突破了自我，也突破了自然定律，饰演了16岁的少女。

在电视剧中《隋唐英雄3》中，她出演唐太宗李世民的明妃，是一名16岁的少女。她被李世民甜蜜地称呼为“傻丫头”。

爸爸妈妈，你们的idol是傻丫头，你们知道吗？

事实上，在娱乐圈，年龄从来不是问题，刘晓庆也不是第一个高龄“傻丫头”。

《西门无恨之桃花传奇》就是破除年龄界限的传奇代表作之一。40岁的杨钧钧饰演西门无恨，和英俊帅气的刘德凯鸳鸯戏水。

估计西门大妈也没想到，那么多年之后，当年戏水时的千姿百媚，又被好事者扒了出来，并成了网络热梗。

漫画改真人失败的案例，更多。毁童年系列的《七龙珠》就是这样一部。

哪里请的Tony老师给他做的发型！又不是去演《歌舞青春》里的愣头青！

2009年的《七龙珠》是上个世纪的日漫“一哥”，福克斯斥资3000万美元，拍摄其漫改真人作品，当时还邀请周星驰担任制片、周润发出演龟仙人，连原作者鸟山明也被邀请参与剧本创作。

除了性别，哪里都不像，无力吐槽

结果，粉丝有多期待，电影就有多失败。该片在豆瓣上评分只有3.7分。

乐平，《七龙珠》剧组没前途，浩南哥诚意邀请你加盟洪兴社

后来，听说《海贼王》要拍真人版，众多漫画迷表示：怕了，求放过！

所有角色的配合成就好戏
一个角色的失败毁掉一切

那么问题来了，挑演员是剧组脑袋一热选出来的，还是导演一言堂？怎么审美总不在线？

在美国，剧组里有一个重要职位——选角导演。在前期制作中，选角导演需要以试镜、预演、剧本圆桌试读等方式，负责选角的大部分工作。艾美奖还设立了选角导演的独立奖项。

如果说导演是演员成名的伯乐，那选角导演则掌握着演员是否能见到伯乐的通行证。

但这张通行证，也有翻车的时候。

美国一家公司曾经想翻拍《流星花园》，定名为《Boys before Flowers》，并在网上公布了这样一个阵容。

道明寺和花泽类这两个最帅的仔，一个像吸血鬼，一个像邻家大叔，我表示无法接受。

相比之下，国内负责选角的工作人员承担的还是一些基础层面的工作。导演和制片人在选角时话语权更大。

比如《第一炉香》的导演许鞍华，力排众议，选择马思纯和彭于晏。

一部戏中，所有角色的成功配合，才能成就作品，而一个雷人的扮演者，就可以毁掉一切。

《第一炉香》的主角们就处于这样一个尴尬境地——单看颜值，两人都过关，但要把他们想象成葛薇龙和乔琪乔，臣妾做不到啊！

因为原文中，关于葛薇龙的描写，是这样的：

但从预告来看，马思纯没有原著女主那种阴暗忧郁、细腻敏感的气质，反而像个威武雄壮的大姐。

关于乔琪乔的描写，则是这样的：

大部分读者对他的身份认定，是有“不劳而获的公子哥气派”，而不是面庞黝黑、身材壮实的大汉。

也怪不得网友吐槽：

没想到一个小小的预告，就能毁原著。观众们忍不了，光颜值问题，就足足骂了他们俩一星期。

导演许鞍华却不顾众人吐槽，说：“我觉得他们非常适合联合出演一部爱情片。”?

好吧，你是导演，你说的都对。就让固执己见的我，保留书中人物在我心中最美的样子吧。

想当年，姜文曾因为硬要演程蝶衣，给导演陈凯歌造成心理阴影。

后来据说陈凯歌跑了一趟香港，见了张国荣本人，坚持他演程蝶衣，因为他形神兼备，能够高度贴合还原人物。

这样看来，演员不光要会演，形象和气质也必须符合，有自我认知很重要。你看人家王宝强，从没演过都市剧里帅到惨绝人寰的美男。

小说是作家的

电影是导演的

还是张爱玲，还是一部小说翻拍，却有不一样的评价，那就是《色戒》。

《色戒》原著中，易先生可是个矮小、略微秃顶的猥琐男人。

人像映在那大人国的凤尾草上，更显得他矮小。穿着灰色西装，生得苍白清秀，前面头发微秃，褪出一只奇长的花尖；鼻子长长的，有点“鼠相”，据说也是主贵的。

梁朝伟的绝世帅哥形象，没人敢撼动。但这部戏中他的扮演，却毫无违和感。

是靠精湛的演技征服了大家吗？是的，他演出了易先生的“鼠相”。

就像巩俐，演得了母仪天下的皇后、乡间地头的农妇，也演得了闭月羞花的秋香。演啥像啥，可塑性极强。

巩俐饰演电影《夺冠》中的教练郎平，女排队长朱婷评价：“巩俐的眼神很像郎导，太像了。当我第一次去参加拍摄时，一见面就很震惊，我感觉郎导就在眼前。”

大家比较熟悉的漫威、DC、迪士尼，全世界海选超级英雄和公主，比如小唐尼、荷兰弟、休·杰克曼、克里斯·埃文斯等，出演超级英雄前，都没有什么名气。

但因为他们符合角色形象，互相成就了彼此。

其实最难的是突破。小说是作家的，电影是导演的，可以说性质不同。

有网友认为：

不能把“原著党”的说法太当回事，像《红楼梦》里荣国府做茄鲞，借一点茄子香就够了。重点是，借的这个“茄子香”，也不能是原作者的“茄子”，而是普罗大众想象中的“原作者的茄子”，里面的玄妙之处很难把握。

如果太依赖原著，那么对于没看过原著的观众，是不公平的。但是，如果太冒犯原著党的感情，这种作品似乎也失去了原始力量。

不过章子怡也说了，一部戏要好看，演员要有信念感，要相信自己演绎的角色。

要不然，原著被毁掉，该骂还是要骂的。?