其实这件事，我本来不想写的。

可今天一早，看到了某篇采访稿，还上了热搜，我真的是气死了，所以一定要来吐槽一下。

事情的最开端我想很多人都看到新闻报道了。

截止8月30日3时45分事故救援宣布结束，在断壁残垣中找到57人，其中29人遇难，7人重伤，21人轻伤。

而现场搜救画面曝光后，又一次次冲击着每个人的泪腺。

因为疫情的原因，举办寿宴的老人，本来并不想大操大办。

只是经不住亲朋的劝说，想要给他热闹热闹，所以就提前庆生。

而且这家饭店，已经开了十多年，大家压根就不会想到安全问题。

可谁又能料到，喜事转眼间成了丧事。

每当老人想起在事故中丧生的老伴，便哽咽地哭泣道：

“我老伴被砸死了……”

老两口的感情很好，两人没吵过架，但是一回首竟是无处话凄凉。

救援人员还在废墟之下，发现了一对父子。

因为救援难度太大，救援队员根本无法在第一时间将他们救出。

自始至终被压在钢筋水泥之下的父亲，都在用身躯牢牢地保护着胸前的孩子。

即使身体已经被压垮，可他仍然想用自己的肩膀给孩子保留一线生机。

只是命运实在太过残酷，父亲耗尽生命的坚守，救援队员全力以赴地施救，最后也没能保住这对父子的性命。

耳朵实在不敢想象，他们的家人看到这一幕会是多么的无助和痛彻心扉。

我们常常说，天有不测风云。

可很多时候，灾难本不该发生的，死亡本可以避免的。

饭店坍塌的事故正在紧急调查中，结果很快就会出来。

但那些来饭店吃饭的人呢？

他们或是趁着周末和家人一起开开心心地吃顿饭，或是在寿宴上给长辈道一声祝福，然后谈笑风生着回到家，继续享受阖家欢乐的假日时光。

而如今，他们的家还在，等待他们回家的亲人还在，可他们却不在了。

救援工作结束，接下来自然而然就应该开展调查、问责。

但我万万没想到，第一个出来下跪道歉的居然是一位80岁的老人。

这位老人正在这家饭店过80岁大寿，事故中死亡、受伤的人里，许多都是参加他寿宴的亲朋，他的老伴也在事故中离世。而当时他正在屋外招待客人，这才逃过这一劫。

按理来说，这坍塌事故，这位老人也是受害者吧？

子女要给老父亲过一个80岁大寿这很合理吧？选了一个在当地相对“高档”，很受欢迎的饭店吃饭，也合理吧？

可当时新闻一出，评论区里一堆网友指责老人：

办什么寿宴！你要是不办寿宴，就不会有这么多人来吃饭。你要是不请戏班子来唱戏，就没有来凑热闹的人，这样就不会有这么多人遇难了，你活着，死了那么多人，都怪你过寿！

在看到这些话的时候，我真的又气又难受。

当时我祈祷，祈祷老先生不上网不认字，看不到这些言论。

但我还是草率了，因为有媒体举着镜头找上门了。

“死了这么多人，你有什么感受？“

“对这场事故，你有什么想说的？”

“为什么原本拒绝寿宴，后来又同意了？“
“为什么要提前一天过生日？”

......

最终，媒体终于“如愿以偿”的拿到了他们想要的刺激性报道。

老人对着他们的镜头下跪道歉了。

这段视频，这篇报道，上了热搜，拿到了上千万的流量，但我在看到的时候真觉得恶心。

你们想怎样？把老人逼死才能满意？

谁有未卜先知的能力？

他过寿的时候，能知道之后会发生这些事？

在自己的生日上发生这种事，这么多人是因为来参加他的寿宴而离世，即使跟他没关系，他也一定很自责、难受，干嘛还要这样对他二次伤害？

这件事里，真正该下跪道歉的人，是他吗？

据了解，聚仙饭店是1982年左右的村民自建房。

院子前后的两座小楼盖的时间比较早，而后又加盖了6次。

先是在院子中间加盖了预制板房顶形成“宴会厅”，之后又在院子最上部架设了一层简易彩钢板顶棚。

而这次坍塌的，就是里面的这个“宴会厅”

据陈庄村村主任说：

以前的农村自建房，都是由着房主随便加，从来没计算过地基承重什么的，修建工人也多是在村里临时请来帮忙的，管吃饭就行，也没有工钱。没什么资质，也很容易出现质量问题。

——临时工修建、6次搭建有没有违规、饭店建造的质量有没有豆腐渣工程的现象、监管部门有没有失职渎职行为、事后的救援和安置措施有没有及时到位...

这，才是此次山西饭店坍塌致使29人死亡的巨大悲剧之后，官员和媒体最应该深度报道的内容，这，才是公众和遇难者家属，最关心的根本问题！

背后的罪恶之徒他们不敢去骂去查，反倒是揪着一个痛失老伴和亲友、高龄80岁的老人“内疚、下跪、道歉”的采访视频不放。

——这群烂人，才是真正的阴坏！

是李大爷摆寿宴导致饭店坍塌的吗？

——今天灾难不降临到李大爷的头上，明天后天也会降临到张大爷王大爷头上。

李大爷是受害者！而不是作恶者！

倘若寿宴是村支书、村主任、村领导摆的，灾难事故发生了，齐鲁晚报还敢去采访报道吗？

柿子专挑软的捏，人专挑老实的欺负？

——你们可真是“良心媒体”！

所以，这不才是问题所在吗？

自建房可以用来作为商业使用吗？

消防、安全出口、房屋质量、经营手续等等是否都过关、齐全？

违法违规的违建、改装，就没有人来查？

这里面哪一点，媒体去调查一下，不比去围着80岁的老人采访有用？

今天逼他下跪，明天逼他赔钱？

是不是要把他逼死，才能满意？

我算是发现了，“受害者有罪论”真的是体现在方方面面。

今天还有一条让人愤怒的新闻

一个女孩勇敢的站出来，举报被人强奸。

女孩在长文中说了，她在被侵害后，很无措，很想求救，但是她不敢告诉任何人，不敢报警，因为她害怕“荡妇羞辱”，害怕一辈子被人指指点点。

她和林奕含一样，强奸犯用“爱”的名义一次次的骗她，而她只能用强逼着自己爱上强奸犯的方式来开解自己。

但是，当她发现，男孩伤害过很多女孩后，彻底醒悟，决定站出来举报。她希望她能让渣男得到惩罚，让其他女生免受他的伤害。

可结果呢？

她所害怕的荡妇羞辱，如愿出现了。

评论里的第一条就是：最初他追你的时候，你为什么要和他吃饭，为什么要跟他去网吧？苍蝇不叮无缝的蛋。

就很奇怪，人们总期盼能有完美受害人，但受害人不完美，就是犯罪者犯罪的直接理由了吗？

为什么要对受害人那么大的好奇和恶意？

活着的被指指点点，死了也要被评头论足。

不出来，指责受害者不站出来维权，站出来了又对其进行羞辱、二次伤害。

这个世界上，根本没多少人愿意去真正的共情。更多的是一边说着可怜一边看的兴奋的人。

很多时候，相比较直接伤害来说，外界的歧视和偏见更让人觉得恐怖。

孟子曾说：“无恻隐之心，非人也。”

对受苦受难的人，如果没有同情心，根本就不能称之为人。

而现在，不求你有恻隐之心，哪怕你做一个冷漠的围观者，瞟上一眼，随即离开。但请你不要对那些本就几近绝望的人二次伤害。

你不知道在别人身上发生过什么，就请不要去火上浇油。

不要再往别人的伤口上撒盐，把他们最后一丝生的希望都夺走。

真正该付出代价，遭受法律、道德上惩罚的人，是那些犯罪的恶人。

那些被伤害的人，我们该保护她们，鼓励她们。

生而为人，求你，务必善良。