酷应用

小米环绕屏，一亿像素彻底落幕，手机产品如何平衡卖点和实用

百家作者：万能的大熊 2020-08-22 18:06:30

小米十周年，让人不胜唏嘘，尽管这十年还有很多营销噱头，今天就按下不表了。这场十周年的演讲终于解决了两个重要争议，一个是号称投入2000人，花了五个亿做出来的“Mix Alpha”确定不做了，一个是小米10至尊纪念版悄咪咪的换掉了自己鼓吹已久的1亿像素主摄，换成了4800万像素的主摄。

这两个事情的争议其实已经很久了，无数仁人志士贡献了无数的理由和解读，最后脸被打的一塌糊涂。不过我倒是觉得小米这么做也是一种负责任的表现，毕竟没有让不对的东西延续下去，让消费者继续承担代价。

在我看来，这件事情还是挺可惜的，年前我在机场看到的都是铺天盖地的小米Mix Alpha的广告，现在看来几千万也就这么打了水漂，尽管之前小米的研发团队还拿了奖金，技术委员会主席还信誓旦旦的说已经具备了量产能力。这里唯一的悬念就是，到底是因为形势变化不做了，还是本来就没打算做呢？

回过头再看一亿像素就更有意思，之前是卢伟冰信誓旦旦的要屠榜，但事实上包括三星的更顶级的一亿像素产品在内，也只占据榜单的第七名，第九名和第十名。

这让有的网友搞笑的把DxO榜单倒了过来，因为这样1亿像素产品就能占据第一，二和第四名了，这样可能才真有所谓的屠榜效果。自此，1亿像素的噱头大战可以说是落下了帷幕，三星和小米这两个主要的1亿像素玩家基本都算是折戟沉沙，小米10至尊纪念版回归双4800万像素也许是一个最务实选择。毕竟消费者要的不是慢成像，打快板，而是更好的拍照效果，和更好的拍照体验。

我们再回过头来看赵明和余承东的这条微博，突然有一种苦口婆心的味道，那是一种长者循循善诱，看孩子迷途知返的感觉。这就好像叛逆期的孩子，总有一些自己的想法，但是大人往往还是对的。当然，我们也分不清楚这个事情，到底一开始小米就知道，还是做了一半发现不对的。

事实上，关于1亿像素之争我已经多次重申，其实并不是什么很难判断的事情，以单反相机的像素和感光芯片面积来看，手机在像素方面的努力显然是很难有未来的，而赵明所说的，顶级旗舰要坚持软硬件协同，超大底，超大Pixel, 超感光才是未来的发展趋势，显然也是一个行业共识。

尽可能的在手机上增加大底面积是一个基础，但再怎么增加也不可能达到单反相机水准，那么真正的方向还是在算法，协同，感光等方面，这则是在发挥相机在芯片计算能力上的巨大优势，这也是相机的劣势。

手机本质上就是个电脑，实现从前期到后期的一条龙成像，得到普通消费者更满意的拍照素质，以及更广泛的使用场景才是最关键的，也是最务实的。而从荣耀30的成功来看，无非就是夜视仪、望远镜这种效果了，在任何拍照场景下都游刃有余，才是消费者最愿意使用的产品。

我认为1亿像素之争背后还是暴露出了更多的东西，一个非常关键的就是，企业在做产品的时候，到底是产品优先还是噱头优先，如果产品优先没有卖点怎么办？

对于小米则还有一个问题是，如果产品优先，成本控制不住怎么办？无独有偶，其实在卢伟冰负责的红米方面，也有类似的事情出现，比如说红米K30的屏幕是一块高刷新率的屏幕，但到了红米K30 Pro又成了低刷新率的屏幕，解释是几个月前我们犯了一个小错误。而且这款机器上市没有三个月就降了1000块，现在京东报价也只有2619，其他平台还能更低二百左右，第一批入手的米粉可以说是惨痛教训了。

再看这次，小米10Pro是一个1亿像素的主摄，到了升级版的小米10至尊纪念版，就回到了4800万像素的主摄，看来是几个月前犯的另一个小错误。如果顶级版本总是有配置不如中级版本，那么我觉得还是在产品设计理念上出了问题。

卖点噱头、产品成本、产品需求缠杂环绕，缺乏统一取舍标准，最终搞的让人看不清门路，甚至觉得不应该是一个系列产品的高低配，还不如做两个系列的产品更好一些。这本质上是一个挺严重的问题，因为会给新用户和老用户都带来困扰，到底是新版好还是老版好呢？

如果回到产品本身呢？一位摄影博主做出了自己的解答，虽然小米10至尊纪念版把潜望式镜头做的很夸张，但依旧是5倍的光学变焦，从超广角开始算，才是10倍的等效光学变焦，潜望式镜头也是120mm焦段，还不如荣耀30 Pro的5倍光学变焦的135mm，更不用说华为P40 Pro+的真10倍光学变焦和240mm的焦段。当然，小米还是通过自己的定义，在数据上实现了一个超越和打平，同样，也不知道他们是真的不知道，还是装的不知道。