收入不平等！中国人为什么更能接受？

于是在评论区有读者朋友就问了，这种想法是源自于什么样的文化基础？

这是个好问题，而且答案可能会有些复杂。

我们单从经济层面解释一部分原因，就是不同国家对分配公平的心态会因社会制度的不同而呈现一定程度的差异性。比如在像美国这样比较崇尚市场竞争的自由主义国家，民众对收入不平等的态度相对宽容。而在北欧重视福利制度的国家，民众更倾向于认可相对平均的分配原则。

也就是说，在崇尚自由主义的美国，对收入分配不公平有着较高的容忍度，很多人即使贫穷也愿意找自己的原因，而不是怪罪他人或社会。

而且其实这种观念在国内也有很大市场了，也是这篇文章的评论区，有的读者朋友就说了，自己也是这样认为的，也认为只要你努力奋斗，就能过上好日子。反之，一个人如果没过上好日子，那他就是不努力或者能力不行的人，是可耻的。

这种自由主义思想在国内的广泛传播，原因和美国也类似，就是市场经济在中国也得到了大发展，而社会民生福利在很大程度上没有匹配，导致对自由竞争的认同大过了对公平福利的认同。此外，信奉这个信条的人里，确实也有不少通过自己的努力赚了大钱，榜样的力量毕竟是无穷的。

最近有一篇论文就提到，随着市场化改革的不断深入，与市场经济相适应的应得主义分配原则已逐渐取代计划经济时期盛行的平均主义分配原则，成为民众评判社会公平与否的主流价值观念。

这意味着，即使事实上的贫富差距不断拉大，在本世纪初基尼系数就已经突破了0.4的警戒线，还一直高位运行，但在市场经济下，人们有了更多赚钱的渠道，更多选择的自由，也有很多赚到钱的例子，对贫富差距的加大，人们的包容感提高了。

☉数据来源：国家统计局

与之类似的是，在市场化改革之前，东欧前社会主义国家普遍比资本主义国家的民众更加认可平均主义分配原则；而在经历了市场化改革以后，东欧前社会主义国家对不平等的宽容度都有明显提高，有些国家对不平等的容忍程度甚至比资本主义国家还要高。

有读者朋友是这样说的，

这话虽然是抖机灵，但有一点道理——市场经济的国家比起苏联式计划经济的国家能容忍更大的结果不均等分配程度。

但是，凡事总有个例外。

就在这项研究中，专家们发现，市场化不断深入后，中国人在更加接受不均等分配结果的同时，也对机会不平等问题持更加批判的态度。而且对机会公平更可能感到不满的不是那些收入较低或没有财产的人，而是那些居住在城市，学历和职业地位较高，以及主要从互联网获取信息的群体。

这就又要说到“中等收入阶层”了。他们职业可能看上去光鲜亮丽，但是常年加班缺乏生活调剂，工作又不是很稳定，由此产生了严重的焦虑情绪。他们可以接受自己的收入和自己的努力相匹配，但同时又对现在的工作社会对学历、年龄、性别等范畴的挑剔颇有微词，还对一些特权相关的福利感到不满。

换言之，这批人对增大的贫富差距并未感觉有多不妥，反倒觉得缺乏上升机会是大问题，他们焦虑于不能阶层上升。而这些也是如今不少网站上的主流焦虑情绪。

所以在扩大中等收入群体的同时，也要要关注机会公平，注意抚慰这群人的焦虑情绪，给他们多些机会。

其实对贫困人口的扶助如今做得很多了，像放开摆摊等措施也是对底层民众的经济自由开放。那么在关注机会公平的意义上，可以放开一些更高层次的经济自由——但这并不容易，会动很多蛋糕，只能说是个想法。