所有生活都是合理的，我们没必要相互理解

这是半佛仙人的第283篇原创

题目出自刘慈欣，我最喜欢的作家之一。 

在我看来，网络吵架是一件很正常的事情，生活这么难了，还不让人在网上喷几下么？

白天被生活暴打，被老板欺负，被学业嘲讽，被同事捅刀子，被金钱笑话，喷一喷，有利于身心健康。

你可以喷别人，别人也可以喷你，大家开开心心口水交集一番，快乐的睡觉，来日再战，这都没啥奇怪的。

真正奇怪的是，网络吵架把自己给气到了。

有一部分朋友会把网上的喷架给当真了，试图和人讲逻辑，试图说服对方，甚至会被别人的阴阳怪气给气的吃不下饭睡不着觉。

真的，太可爱了。

杠精最喜欢欺负的，就是逻辑。

都开始喷人了，还在乎逻辑么？

我觉得在网上和人争论到面红耳赤是一件比较魔怔的事情。 

谈论逻辑更是一件很迷的事情，你试图说服，对方只想发泄，你一开始就完犊子了。

况且即使谈论逻辑，也没有意义，因为大家的逻辑不可能被拉到同一条线上。

在大部分论战中，大家最大的分歧其实不是对错，实际上大家对于对错的认知是相同的。 

大家矛盾的真正的分歧点在于，对于事件本身的定义以及对于事件阈值的容忍度。 

举个例子，可能不太恰当。 

约炮到底是对还是错？ 

你说对也可以，错也可以，都可以说得通。

实际上这个问题可以被拆分成很多的问题。 

要如何定义约炮？

双方都是单身，来一发有没有错？ 

自身单身，有需求，怎么办？难道去嫖么？ 

大家你情我愿算不算不道德？ 

不以破坏对方家庭为目的的约炮算不算素炮？ 

约炮的过程中不知道对方是否单身怎么办？没有主观意愿，算不算破坏别人家庭？ 

即使是存在的破坏家庭，但是本身事先出现了家暴等一系列的背叛行为，先被家暴再出轨，这个怎么算？

如果能把这些定义全都厘清，其实大多数时候也没啥好吵的了。 

一切吵架的前提，就是问题分的不够细，以及解释权的不认可。

类似的问题可以提出非常多，那么问题来了，谁掌握了这些问题的解释权呢？ 

没人有解释权，理论上只有当事人有解释权。 

但是当事人又不会讲话。 

在实际的争论中，争论双方往往会依据自身的想法出发来把自己的概念强加于他人。 

这本质上，其实就是大家的三观不和。 

三观这东西，不和才是常态，和才是奇怪。

三观的形成，受制于成长环境，受教育环境，工作环境，经济条件，人际关系，屁股位置等等一切变量都不同，所以有不同的观点简直是再正常不过的事情，没必要说服对方。 

我的人生信条，在他的眼里完全可以是一堆狗屁； 

他的人生理想，在我眼里完全是愚不可及。 

但我们都是合理的，因为我们都是基于自身的三观对事情做出了解释。 

所以大家没必要相互理解，因为客观上就是理解不了啊。 

我真的理解不了很多人追星追到脑子瓦特了，但是很多人也理解不了我这种有钱不买奢侈品是不是沙雕。 

谁有错么？

都没错。

从他的角度出发，他永远是对的，因为他看到的确实如此； 

从我的角度，我永远是对的。

而且说实在的，我也永远不可能真的站在他的角度，我也不会为他的后果负责，所以有啥好争的。 

从我们各自的角度，大家都是在为自己的选择付出代价。

有这个功夫去打一把游戏不好么？

所以大家看开点，祖安点，快乐一些，就好了。

反正也没法顺着网线过来打你，干嘛那么较真呢？

该吃吃，该喝喝，凡事别忘心里搁。

-----------------------

公众号：半佛仙人（ID：banfoSB）

B站：硬核的半佛仙人

微博：半佛仙人正在装

知乎：半佛仙人

这是一个神奇的男人，你完全猜不出他会写出什么，他自己也不知道。

长按下图二维码关注，你将感受到一个朋克的灵魂，且每篇文章都有惊喜。

-----------------------

感谢你的阅读，下面是1个抽奖链接按钮，6月27日晚上19点开奖，一共1888元，666个红包，感谢大家的支持。

感谢大家一直以来的阅读、在看和转发，点我参与抽奖！点我参与抽奖！