酷应用

“港独”分子黄之锋点名文在寅求支持；弗洛伊德兄弟赴国会作证：这场"跪杀"早有预谋；哈佛大学论文污蔑中国被百度辟谣丨每日大新闻

百家作者：乌鸦校尉 2020-06-11 23:59:06

乌鸦校尉作品

首发于微信号乌鸦校尉

微信ID：CaptainWuya

大家好

我是乌鸦上尉

今天有什么大新闻

上尉带你看一遍

“港独”分子黄之锋点名文在寅求支持

（资料来源：环球网）“港独”分子黄之锋近日又在韩国刷存在感了。

据韩国《朝鲜日报》9日消息，韩国正义党议员柳浩正（音译）当天表示，曾和黄之锋进行过视频通话。同一天，黄之锋在接受《先驱经济》采访时，居然喊话韩国总统文在寅，让韩国站出来反对“港区国安法”。“我认为以前当过人权律师的文在寅总统比其他人对人权和民主主义的理解都要深”，黄之锋直接点名文在寅，让“韩国政府站在他们一边”。

韩国正义党议员柳浩正

此外，5月31日，韩国《东亚日报》旗下的“channel A”电视台就发布了对黄之锋的采访。他在节目中宣称自己“对韩国政府非常失望”，还指责文在寅“人权律师出身的总统怎么能保持沉默呢?”

黄之锋接受channel A采访。

在韩国互联网舆论环境下，有网友给黄之锋送上“支持”“加油”等留言，但更多人对他如此指责文在寅、以及对他过往的言行感到不满。

“黄之锋的发言越线了。文在寅是人权律师出身，但现在不是人权律师，是作为韩国国家总统为国家利益负责的韩国最高领导者。希望从基本的礼貌开始学起。”

有网友直接质疑黄之锋收了美国的钱↓

“黄之锋收了CIA的资助是真的吗？？”

“拿NED（美国国家民主基金会）钱的卖国贼黄之锋有点羞耻心吧”

有网友看出黄之锋的险恶用意是要韩国去支持暴力示威↓

“要（我们）支持暴力示威！无语~~和这样的人通话的政党到底在想什么？？？”

有网友显然很反感黄之锋这种拉别人“打架”的行为↓

“不要老是把你们的问题扯上韩国！”

还有网友一阵见血指出黄之锋害怕“港区国安法”的原因↓

“害怕国安法的话，就不要犯罪好好过日子啊”

还有了解黄之锋是什么货色的网友更是直接呵呵了。

“黄之锋！！民主化运动的象征？？呵呵呵这种人的话无视就好了”

5月28日下午，十三届全国人大三次会议以高票表决通过《全国人民代表大会关于建立健全香港特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机制的决定》。

对于这一决定，5月29日，外交部发言人赵立坚曾表示，国家安全是国家生存发展的基本前提。香港国家安全立法惩治的是极少数严重危害国家安全的“港独”分子和暴力分子，保障的是香港广大市民的合法权益和自由。没有任何国家会允许在其本国领土上从事分裂国家等危害国家安全的活动。中国政府维护国家主权、安全、发展利益的决心坚定不移，贯彻“一国两制”方针的决心坚定不移，反对任何外部势力干预香港事务的决心坚定不移。

简评：

事实证明，“港独”份子在舆论上已经处于下风。

期待香港能够在《国安法》的加持下早日恢复常态。

弗洛伊德兄弟赴国会作证：

这场"跪杀"早有预谋

（资料来源：海外网）当地时间10日，弗洛伊德兄弟费洛尼斯·弗洛伊德（Philonise Floyd）在美国会作证时表示，前警察“跪杀”的做法是出于个人动机，且早有预谋。

据美国《国会山报》报道，费洛尼斯当天现身美国众议院司法委员会，出席旨在探讨警察改革的听证会。听证会上，费洛尼斯告诉议员，他相信前警察德里克·肖万（Derek Chauvin）“跪杀”弗洛伊德是出于个人动机。

“我不知道他为什么这么做”，费洛尼斯说，“但我个人认为，这是出于个人动机，因为他们曾在同一个地方工作。所以，对于他（肖万）来说，这一定是有预谋的。”弗洛伊德生前曾与肖万在同一间夜店工作，时间长达数年。“我知道他认识弗洛伊德”，费洛尼斯认为，整起事件一定与种族主义有关。

目前，参与暴力执法致黑人弗洛伊德死亡的四名警员均被解职及起诉。主要嫌疑人肖万被指控二级谋杀和二级故意杀人罪。当地时间6月8日，他通过视频出席了首个法庭听证会。法官将肖万的无条件保释金额定为125万美元，或有条件保释100万美元。

简评：

时至今日，无论“跪杀”弗洛伊德的警察是出于什么动机，就算再怎么重判，也无法完全平息抗议的势头。

目前美国民众抗议正在逐渐“失焦”。

一方面，随着抗议者不断找到新的“靶子”，抗议活动将持续一段时间。

另一方面，或许除了推倒几座雕像、改几个地名、多几万病例之外；这场抗议可能不会有任何实质性成果！

哈佛大学论文污蔑中国

惨遭百度辟谣

（资料来源：观察者网）有着世界顶级学府之称的哈佛医学院，也玩起了“开局一张图”的套路。

6月8日，美国哈佛大学在其学术社区平台“DASH”公布了一篇论文，标题耸人听闻：武汉在2019年秋天就可能有（新冠）病毒迹象。

这比官方定调发现病毒的时间整整早了一个季度。在美国不断诬陷抹黑“中国病毒论”之际，哈佛大学此举相当于抛出了一个严肃的指控，然而，并没有强而有力的论据来支撑。这篇论文仅仅是通过对比2018年10月和2019年10月这两个时间段，武汉多家医院停车场车辆数，以及这两个时间段内百度搜索“腹泻”等词数量，就认为新冠病毒去年秋天就开始在武汉传播。

值得一提，这篇论文尚未获同行审批通过，并未发表。文中两个所谓的论据，也是漏洞百出。

首先是“停车场车辆对比图”。哈佛大学的论文仅给出了武汉天佑医院停车场卫星图。声称“独家曝料”的美国广播公司，透露这篇文论还给出了武汉中南医院、湖北妇幼保健院、武汉同济医院、武汉中心医院和武汉协和医院的停车场卫星图。图片将车辆标注为红点，计算发现，2019年10月上述医院停车场的车辆数量，比2018年同期增加了很多。

但仔细观察卫星图可以看到，两组卫星图拍摄角度不同。部分2018年的卫星图并非垂直拍摄，导致建筑物投射遮盖停车场位置，无法正确统计停车数量。

其次是两组卫星图疑似是在当天不同时段拍摄。譬如，武汉同济医院的卫星图中，建筑物光影位置有偏差，示意光源（太阳）位置不一，也就是说拍摄的时间并不一致。论文中的2018年卫星图还做了黑白处理。需要注意的是，医院每天不同时段的诊量有所不同。在不同的时段计算医院停车场车辆数，无法反应真实情况。

此外观察者网注意到，2018年的卫星图均在2018年10月10日（星期三）拍摄，而2019年的卫星图拍摄日期不一，分别采用了当年9月12日（星期四）和10月17日（星期四）的两个日期。这意味着两个样本数据采用了不同的参考标准，并不能强行对比。

最后，一位留美从事病毒研究的博士研究员对观察者网表示，论文忽视了中国的国情，并未考虑“民众采用公共交通就医”的情况，“并不能说明任何问题”。

实际上，哈佛大学的论文团队从“停车场车辆数增多”，瞬间想到“新冠病毒开始出现迹象”，期间有着明显的逻辑漏洞：并非所有去医院的人都去看病，并非所有看病的人都去发热门诊，并非所有发热门诊患者都感染新冠肺炎。值得一提，论文中提到的湖北妇幼保健院，是一家承担湖北省妇女儿童医疗、保健、生殖健康技术指导、健康教育、妇幼卫生信息管理、科研教学等任务的专科医院，其院内并未设有面向成人的呼吸内科。

论文给出的第二个论据，则更为牵强。

哈佛大学论文团队通过百度搜索引擎，声称查询了2017年4月至2020年5月的搜索量数据，得出“2019年秋季在百度上检索咳嗽和腹泻的武汉人增加”的结论。但是，论文图标给出的数据区间，并非2017年4月至2020年5月，而仅仅是2018年5月至2020年5月。如果图标将2017年的数据纳入，会发现2017年和2018年同期的检索量均有猛增。按照论文的逻辑，2017年秋武汉“应该”就已经有新冠病毒迹象。

纳入2017年数据后

这篇未经同行审核的论文，虽然还没发表，就获得美国媒体大量关注，甚至有媒体不假思索地认为，新冠病毒早在去年8月就在武汉流行了。比如福克斯新闻，就立马报道了这一站不住脚的论文，搞得一心想把病毒的“锅”甩给中国的特朗普兴奋发推：

不过对于这种谬论，世卫组织卫生紧急项目负责人迈克尔·瑞安于6月10日表示，现在越来越多研究使用卫星图像，如跟踪气候变化和人口移动，但重要的是不要过多推测，包括通过观察车辆就做出推断，因为本身并没有证据表明实际发生了什么。

此外，国家卫健委防控新冠肺炎高级别专家组专家曾光6月11日在《环球时报》撰文，批评哈佛这篇荒谬论文让人不齿。他指出，该论文是在把病毒起源确定为是武汉的前提下做假设的，如果离开了这个前提，拿同样方法去对全世界其他的城市做同样的分析，特别就近分析一下美国各大城市的情况，相信会得出多得数不胜数的类似结论。即使流行病学有宏观分析的生态学研究方法，该研究也是个典型的生态学谬误。

简评：

世界顶级学府的学术水平是什么样的？大概也就是“能被百度辟谣“的水平吧…