对不起，90后才不是傻__！

女同事说：

这一届的年轻人开放的一代，也是理性的一代，无论自身天赋如何，父辈条件如何，大多数的年轻人都还是很努力，他们渴望物质上的激励同样也希望精神上的引领。

文章来源：拾遗（ID：shiyi201633）

作者：拾遗

/01/

这届年轻人真的不行吗？

在这三个月防疫中，出现了很多争议话题，网民们争得不可开交，很多年轻人也参与其中。

昨天，一个教授问我：“你怎么看这届年轻人？”我没有回答。他接着说了一句：“这届年轻人真的不行。”

在一部分精英（尤其是知识分子）眼中，这届年轻人是最不可理喻的一个群体：“愚民、反智、极左、没有人性，价值观一塌糊涂，几乎全部被洗脑。”

我为什么没有回答教授的提问？因为我并不这样认为。

我的认为完全相反，我觉得这一届年轻人，恰恰是最理性务实的一代，是最有独立思维的一代，是最不容易被忽悠的一代。

/02/

不站队，只站对

一个知名的知识分子说：“80后部分被洗脑，90后大部分被洗脑，00后全部被洗脑。”我非常不认同这种说法。

如果你看到年轻人夸赞中国防疫做得好，就认为他们被洗脑的话，那只能说明你有点“眼瞎”。

武汉政府最初防疫不力的时候，骂得最狠的群体就是年轻人；李文亮去世的那一天，无数年轻人在用愤怒悼念他；被删掉的“老子到处说”，无数年轻人让它一次次重生。

为什么说这届年轻人是最有独立思维的一代？

因为他们不站队。你做坏了事，他们就骂。你做好了事，他们就赞。他们不站队，只站对。

/03/

不分左右，只认事实

有人这样评价这届年轻人：“很不幸，他们中的大部分人都是极左。他们有着一身改革开放的打扮，但是在骨子里，在思想深处，已经是不折不扣的极左了。”

我的看法恰恰相反，我觉得除了极少数年轻人是“极左”或“极右”外，大部分年轻人其实跟我一样，只是“骑墙派”，我们对“左”“右”毫无兴趣，我们只看证据，只认事实。

你防疫做得差的时候，我们毫不吝惜地骂；你防疫做得好的时候，我们也毫不吝惜地夸。对于这次防疫，心理学家武志红说得好：“有些人的高潮点，永远是‘中国最好’，相反有些人的高潮点，永远是‘中国最糟’。这两类人其实是一回事，都是活在严重的自恋中。”

而我所认识的大部分年轻人，都不是这样的人，他们恰恰是最不受意识形态束缚的一代，不分左右，只认事实。

/04/

不囿成见，尊重常识

4月中旬发生了一件趣事，张文宏说早上不要喝粥，要吃鸡蛋牛奶和三明治，结果被一个叫王小石的人说成崇洋媚外。

于是很多精英就拿这事扣帽子：“这帮年轻人就是这么反智和脑残。”我不知道王小石多大年纪，但就算他是年轻人，也绝对代表不了年轻人。

我所认识的年轻人，有一个算一个，无不对张文宏倍加推崇。

这段时间，有两个人非常火，一个是张文宏，一个是罗翔，这两个人为什么会火？

因为他们“不囿成见，最爱讲常识”。

罗翔是怎么火起来的？是B站推出来的呀，而B站恰恰是年轻人扎堆的地方。所以，不要说年轻人反智，恰恰相反，他们是最尊重专业主义和最推崇常识教育的一代。

中国总有那么一些精英，只有你夸赞中国做得好，只要你不支持某些人，他们就会以众人皆醉我独醒的姿态来教训你， 说你脑残，说你反智。

这是反智吗？并不是。一个90后说得特别好：“只是因为你们喜欢向后看、我们喜欢向前看而已。”

/05/

不惟黑白，也见灰色

喜欢华为老总任正非的一句话：“任何黑的、白的观点，都是容易鼓动人心的，而我们恰恰不需要黑的，或白的，我们需要的是灰色的观点，在黑白之间寻求平衡。”

黑与白是两个极端，在黑中增加点白，就是灰。在白中增加点黑，也是灰。在两个极端之间，存在的广阔空间其实是灰，自然界中的大部分物体平均灰度是18%。

所以说，这个世界的常态，不是纯黑，也不是纯白，而是灰。但现在很多人，都走到了“纯黑”或“纯白”的极端。

有人觉得中国制度好，容不得别人提半点异见；有人觉得欧美制度好，他们拉的屎都是香的。

但事实上是，世界上并不存在最好的制度，任何国家的政治体制都有其利弊，没有哪一种政治体制能解决所有问题，地球上没有完美的体制，只有不断改进的体制。

所以都需要在“黑白之间寻求平衡”。在“黑白之间寻求平衡”这一点上，我觉得年轻人是做得最好的一个群体，他们的眼睛能同时看到黑白灰三色世界：他们既不会觉得中国制度绝对好，容不得别人提半点异见；也不会觉得西方制度绝对好，欧美人拉的屎都是香的。而是觉得应该相互学习，不断改进。

/06/

不好主义，理性务实

一个90后跟我说起一件事。她爷爷感叹：“这病毒要命，去一线的都是迫不得已。”她跟爷爷说：“爷爷，你太小瞧新一代年轻人了。”

这一届年轻人就是这样：平时怕死得一批，可一旦需要他们的时候，他们又会奋不顾身地站出来。

这一届年轻人就是这样：别看他们平时老把“自由”挂嘴边，可一旦国家需要隔离配合的时候，他们又会无比自律地守规矩。

这一届年轻人有一个最大特点——能在崇尚自由和守护集体之间自由转换。他们既跟欧美年轻人不一样，欧美年轻人基本都是自由主义者，“看不惯、受不了集体主义。”

又跟中国很多传统守卫者不一样，“因为自己喜欢集体主义，就彻底否定自由主义和个人主义。”

这一届年轻人最不喜欢谈主义，他们非常理性务实，觉得大灾大难来临的时候，怎么样能够更好地防灾防难，他们就愿意怎么样地配合。一些精英骂这届年轻人没有独立思想，我觉得恰恰相反，在中国，最理性客观的，恰恰是年轻人。

/07/

他们是最没有自卑感的一代

疫情期间，我在家看了《叶问4》。电影的最后，朋友问叶问：“你要不要留在美国？”叶问回答了一句：“外国的月亮，也没有特别圆。”叶问的这句回答，正是这届年轻人的普遍感受。

前几天一个网友在微博上说：“上一次去美国出差，从纽约到华盛顿那一段，坐的是中国上世纪的那种绿皮火车，一路都咣当咣当的，一路都晃来晃去的，上个厕所都站不稳，差点尿裤子上。

我顺便也了解了一下老百姓的生活，发现美国也不过如此。经历这一次疫情后更加觉得，欧美并没有想象中那么好，中国也没有外面喷的那么差。”

18—35岁这一届年轻人

在中国五千年历史上，从来没有这样一代人：一整代没有经历过战乱，一整代吃得饱穿得暖，一整代接受了良好教育。

所以这一茬年轻人，注定跟之前每一代人都不一样：他们是最没有历史包袱的一代，是最有独立思维的一代，是最不容易被洗脑的一代，是最没有自卑感的一代，是最能够平视西方的一代。

/08/

不能因为不理解，就觉得他们不好

1931年的时候，美国联邦最高法院审理尼尔诉明尼苏达州案时，在座的大法官，正是著名的霍姆斯大法官。

律师马卡姆想了一个好招，用霍姆斯20年前的一个判决，来为“当事人”做一个开脱。但霍姆斯大法官微笑着说：“写那些话时，我还很年轻，马卡姆先生，我现在已经不再那么想了。”这是世人最佩服霍姆斯的地方，他与时俱进，而不囿成见。

现在很多精英喜欢谈自由，对于自由，我最喜欢汉德法官的一句话：“自由，就是对何谓正确不那么确定的精神。”

对于这一届年轻人，不能因为他们思维方式跟我们不一样，不能因为他们形为方式跟我们不一样，我们就想当然地认为他们是脑残和反智，这样就太专制了。

什么是专制？思想家顾准说得好：“专制就是认为自己绝不会错的想法。”

人这一生，有两大能力特别重要。一是接受跟自己相反观点的能力，一是要有被客观事实说服的能力。只有拥有这两大能力，才能像霍姆斯大法官一样与时俱进。

/09/

一代人做一代人的事

网上有一个“社会三定律”，不知道谁总结的，但流传已久：

1、任何比我早出生10年及以上的人，都是裹步不前的老顽固。

2、任何出生时间和我相差10年以内的人，都是这个社会的精英，中流砥柱。

3、任何比我晚出生10年及以上的人，都是垮掉的一代。

仔细想想还真是如此：就是我们总觉得自己这一代人，才是这个社会最正常的人，才是这个社会的中流砥柱，而下一代人、下下一代人，都是无可救药的一代。

70后，曾被骂为“悲哀的一代”。80后，曾被骂为“垮掉的一代”。90后，正被骂为“脑残的一代”。00后，正被骂为“被洗脑的一代”。

每一代年轻人，都被上几代人认为是“垮掉的一代”，但每一茬“垮掉的一代”，最后都成了社会的中流砥柱，无一例外。

所以，千万不要以为自己才是真理的代表，而年轻人就是没有思考能力的愚民。不要因为年轻人的思维跟我们不一样，就觉得他们脑残了，他们可能是建国以来思维最正常的一代。不要因为年轻人的价值观跟我们不一样，就觉得他们被洗脑了，这可能正是这一代年轻人应该有的价值观。

前几天看到一句话，我觉得说得特别有道理：“当一个人开始指责小年轻们三观不正时，就意味着他老了。”不要因为年轻人跟我们不一样，就觉得他们错了。正是因为他们“错了”，社会才会越来越进步，中国才会越来越美好。

THE END

岳云鹏：谁又没曾活得像“孙子”？

影响幸福的最大因素，是关系

《猫和老鼠》导演去世，汤姆没有失去杰瑞，我却失去了整个童年