美国沦陷，傲慢的代价太惨重

提示：欢迎在末尾评论区留言，参与是一种美德，表达是一种进步。大量读者还没养成了点赞的习惯，如果写得好，望大家阅读后，在右下边“在看”处点个赞，以示鼓励！

美国，这个当今世界最强大的国家，将会在这一次新冠肺炎的全球大流行中付出巨大代价。

一般而言，说到代价，在西方政治家潜意识里主要是政治和经济成本。

其它方面的成本，基本上都可以理解为通往代价的中间因素，包括人的健康和生命，都可以最终核算为政府支持率和美元的数额。

本文说的代价，恰恰就是人的健康和生命，在我们看来这不是什么中间因素。截至北京时间3月24日早上9时许，美国累计确诊4.3万人左右。

这个数字是在前期集体松懈、当下检测能力跟不上的条件下获得的。打个简单的比方，撒网捕鱼，捞上来的鱼的数量，只是湖里鱼的总数的一部分，除非确认已经把水放干。

3月20日，哥伦比亚大学研究人员通过数学模型推算，美国当下的实际感染人数可能是确诊人数的11倍。

一些预测性的数字更为惊悚，没必要过分当真：比如如果不加控制，峰值时期日均确诊可能达到50万例——50个州，每日州均1万例。

这不可能，不是不可能感染，而是不可能“确诊”。

这个数字超过了任何国家的承受能力。在武汉举全国之力艰难落实“应收尽收”的2月13日，中国全国也就确诊1.5万人，这是突然消化存量条件下获得的峰值。州均1万例，相当于中国每个省市区每天平均增加1.5万例左右，这种情况下政府和社会都已崩溃，不会再有什么检测、确诊、治疗可言了。

而且，现在美国政府已经开始控制。

然而毕竟已经太晚了，在时日蹉跎中，代价已经内在于时间里——这就是我们说美国将“付出巨大代价”的意思。

把新冠肺炎“流感化”，这是早期——在中国已经是晚期——西方国家的共同取向。

西方灾情最深重的意大利，重中之重的伦巴第大区首府米兰，在封城（3月8日）前两天，市长萨拉还录制了一段视频发到社交媒体，“辟谣”说“我们根本没那么严重”“一些新闻报道误导了大家”“欢迎大家现在来米兰旅游，让你们见识见识我们的特有风情、文化、设计和美食……”

这正是我们开头所说的，潜意识里把政治、经济视为代价，但人命不是。

在美国也是如此。

特朗普总统正面临连任竞选，这一政治因素最为明显地阻碍了对疫情的真实判断，美国联邦政府在3月之前的态度跟萨拉市长没有根本区别。而政治表现对于特朗普而言，主要依托就是他的第一任期内强势的经济和低失业率。

经济的风向标是华尔街，而华尔街对风吹草动特别敏感。很显然，从政治利益角度考虑，这个时期最好就是不要有风吹草动，即便有，也要假装没有。

新冠肺炎，风来草偃。因为这种病毒的传染力、毒性都非常强，对付它的办法就是社会疏离、经济活动暂停，而这必然导致增长下降甚至是负增长，以及失业率猛升。最近美国申领失业保险人数激增，学者预测美国经济将不可避免陷入衰退，就是一个客观结果。

所以，特朗普政府至少用了一个半月时间来掩耳盗铃。用观察者的语言来说就是“把新冠肺炎流感化”。

按照流感的级别来防护，远远不够。流感不需要停止社会活动，而新冠肺炎的防疫最重要的就是减少社会接触。

流感季节性爆发，是在医疗资源的日常供给考虑范围之内的，但新冠肺炎的蔓延能力，重症患者的资源需求（病床、呼吸机、病程长度等），都远超日常供给能力，这就像中国人平时坐火车和春运期间坐火车的区别。

流感一般不会导致社会崩溃，但新冠肺炎会。它不但会挤占医疗资源——让就要死的人得不到医疗救助，还会提出新的资源需求，而且会“放倒”医护人员，让社会免疫系统崩溃。直白点说，就是它可能让许多人求生不得，求死不能。

“流感化”是掩耳盗铃的最好办法，因为西方人对流感实在太熟悉了，每年死人无数，但他们真的不会太在意。流感是无关政治的，但如果是新的流行病，那就是与政治紧密相关了。

在2月份，我们就分析过，官僚主义是个世界难题，党派利益，就是西方民主国家官僚主义的典型窗口。

官僚主义的主要表现就是脱离实际，脱离群众，做官第一，不为服务对象着想，用谎言、推脱、制度要求等各种手段和借口合理化自身的不作为，从而“庶几可以无过”。这一点在哪都一样，只不过表现方式不同。

美国人这次吃了大亏，也是吃的官僚主义的亏。

官僚主义从不偏爱任何制度，就像病毒不偏爱任何肤色一样。但这不是我们足以自慰的理由，而是必须时刻提高警惕的原因。

官僚主义总是和真实信息的传递紧密相关。中国与西方，在这方面各有各的短处。

我们的短处在于核心信息和发布渠道太容易被垄断，因而信息很可能被扭曲和隐瞒，造成一定程度上的滞后，从而带来一些本可以避免的代价。

而在西方，言论自由，各说各话，虽然很难隐瞒，但却相当程度上用各类信息淹没了真实信息，每一个人都根据立场需要释放偏颇的、情绪化的、立场化的甚至是虚假的信息。在这样一个“东北乱炖”一般的舆论场里，权威还是被重视，但权威自身的立场却未必符合公共利益——比如特朗普、蓬佩奥。

所以，总的来看，导致的结局也跟扭曲和隐瞒差别不大，谁也别嫌弃谁身上有股味。

关键是，一旦真实信息呈现在眼前，你会怎么做？

怎么做，决定了最后会收获怎样一种局面。

中国的确错失了最佳时机，张继先、艾芬、李文亮、8名被训诫的医生……这都是我们错过了的。

另一方面的信息也不应该被淹没，那就是在这些“吹哨人”发出警示的时间段内，甚至更早，流行病学调查已经展开，病人的相关标本也已经被提取、分析，对病原的检测也在进行——这些都有时间轴的证明。

单说结果，如果不是前期已经在紧密工作，病原体的确认和病毒基因序列的测定也不可能如此神速——相对SARS而言。

然而必须承认，后者是不能替代前者的功能的。后者代表的是科学和政治，科学是严谨的，这一点举世皆然；而政治是严肃的，至少在中国是这样。但是，社会的自我动员和防护却是越早越好，不一定非要获得一个滴水不漏的答案才开始行动。

科学的不严谨和政治的不严肃，可能会造成恐慌和失序，从而危及地方决策者利益，这种担忧符合逻辑，也给一些人提供了政治避风港（至少自以为是）。但等到科学严谨和政治严肃具备了条件，足以对外宣布结果的时候，往往就已经太晚了，代价已经内在于时间之中。

转折点就在于钟南山，直接肯定“人传人”，然后在于李兰娟，建议中央下决心封城。短短数日，扭转局面。

接下来怎么做，我们都已经非常清楚。

全国动员，严厉防疫；举国援鄂，“围城打援”。所以才有了今天的结果——中国的多数地方和多数人，没有遭受病毒侵袭。

美国，以及它所代表（理论上如此，也许现在已经无法代表）的西方，原本是占尽天时地利的。

而且，坦白说，包括本文作者在内，我们中国人对他们是一直心存敬畏的，毕竟他们是现代化的先行者。我们真诚地相信，彼种社会制度，可以避免此种社会制度的一些弊端，反过来亦然。

现实让人大跌眼镜。放到全球视野里，可以把中国理解为全世界的张继先、李文亮，并且我们已经在他们面前表演了一遍，如果你不当回事，那么后果会怎样。

但他们真的仅仅就是在看表演，哄堂大笑，过后一无所获。

来看看在中国疫情发展过程中，美国在做什么。

1、《华盛顿邮报》说，中国是真正的亚洲病夫；

2、罗斯说，中国疫情有助于制造业回流美国；

3、纳瓦罗说，鉴于中国疫情，医疗供应链应该从中国转入美国；

4、中国第一时间分享了新冠病毒基因序列，让各国可以据此生产检测试剂，以及推进疫苗研发进程，特朗普在前期夸中国透明，后来又说中国不够透明，“更透明一点就更好”。

5、特朗普说，一切都在掌控之中，我们做得非常优秀，新冠病毒肺炎爆发的风险很低，它可能“就这样”消失了；

6、美国政府宣布了对疫情国1亿美元的援助，但都没有兑现，说说而已；

7、中国宣布武汉封城，美国舆论开始讲人权、自由；中国建设战时医院，美国舆论开始讲集中营、精神病；中国动员全国资源援助湖北，美国舆论质问世卫组织官员：这难道不是因为专制？

8、一些议员人前说“没事”，人后抛售股票，并买入与应对疫情必须条件相关的股票。

9、美国疫情开始蔓延，特朗普说，他不会为此承担任何责任，这是因为前任欠账太多，而事实上，奥巴马设立的一个可以协调全国医疗卫生相关部门的“全球卫生安全和生物防御办公室”已经在2018年被特朗普解散，导致应对疫情群龙无首；

10、美国老百姓能不能免费检测，谁来付费，长时间里没有答案，不管何种方式检测，排队时间很长，另一方面，高收入人群的检测都很顺利，包括社会地位很高的罪犯；

11、到了疫情已经全国蔓延也无法继续轻描淡写（隐瞒）的时候，特朗普和蓬佩奥吃了顿饭，新冠病毒就变成了“中国病毒”；

12、《野兽日报》曝出消息，美国联邦政府要求全国官僚系统统一口径，把责任推给中国，要求（号召）群起而上抹黑中国。

以上是一个美国过去2个月时间里的官方行为的梗概，当然还有一些未尽之处。

我们无意拿这样一些表现来否认民主自由的崇高价值。事实上，这些行为本身跟民主自由已经没有丝毫关系——至少在中国社会许多人一直崇仰的外部价值系统当中，这些都不在预期之内。

以上列举的12个表现，多数都针对中国——作为一个中国资深媒体人，我至今还不能理解中国到底哪里得罪美国这么深，让它无论什么情况，都是针对中国。

且不管它，反正，这么做没有意义。如果事情是纯政治性的，怎么做都好理解，国际政治本来就没有公正可言。然而，现在面对的是病毒。

病毒，一种介乎生命和非生命之间的东西，它不可能考虑你有什么政治需要。

结果就是现在美国的情况，其实是它自己把自己摆到这个位置上。违背客观规律，必然遭受规律的惩罚。

这不是幸灾乐祸，作为一个人文主义者，天下之苦，皆我之苦。然而大千世界，大部分事情你我都无力改变，眼睁睁看着它如是发展。

原本，不至于此。

在好多年前，我发明了一个词语，叫做“软世代”。

什么意思呢？人类的文明史，不过一万年，在这一万年中，绝大多数时间里，人类多数人是吃不饱穿不暖的。

但今天，情况改变了。“资产阶级在它不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切时代创造的全部生产力还要大，还要多。”

这意味着，人人不饿的世界，并不是幻想。

现实也是这样，今年，其实是中国的发展战略当中非常关键的一年——全面小康，告别绝对贫困。全球人口最多的国家完成这一步，也就意味着非常大的一个贫困基数被消灭。

“软世代”的意思就是，物质条件是易得的，食物可以随手摘取，冷暖无须忧心；从而，精神上是松懈的，意志上是薄弱的，理想上是没有的。

我本来说的只是某一部分年轻中国人——也不一定对。无意扩大范围，但在这场全球抗疫之战中，反而处处看到了“软世代”的影子。

人类世界，越是往后发展，社会建构变得越重要，而我们所信奉的那些信条，都建基于一些并不实在的基础——它是社会的，却不是自然的，所以它无力应对自然。

比如，占优势的那一部分人类，建构出一种白人至上主义。这是一部分人类自身的设想，但和自然无关，和人类进化史无关。然而，当自然问题袭来的时候，他们就试图用它来解释和应对，然后步步崩溃。

病毒不管你是哪国人，什么肤色，什么主义，我们早就强调过了。

如果人们习惯了这样一种意识体系，他们就会变成世界范围内的“软世代”——自认没有一种现实资源可以对我构成威胁，该干什么干什么。

哈佛大学流行病学副教授威廉.哈纳奇接受中国媒体采访，对于美国的失误是非常坦诚的，同时也表示，“虽然这种病毒的确很危险，是一种真正的威胁，但我们也珍惜我们的自由”。

我们完全能理解自由的需求。就像我们在前面的文章里说过的，洛克以来，生命、自由和财产，就是基本权利，西方人认为三者平行，中国人认为是梯次关系。这个是国情和文化，不可勉强。

但我们要知道，病毒可不管你信奉什么，你处于什么社会制度之中。

应对它的方法，是科学决定的——“早发现、早报告、早隔离、早治疗”，不管任何社会制度，必然殊途同归。这一点可以拭目以待，事实上也已经被许多国家的现实所印证。我们可以采取不同的手段，但根本的方向不会有差别，差别只在于付出的代价大小。

特朗普，现在是不能逃避了，他只能背水一战，这关系他七十多岁的政治前途。煮熟的鸭子——只剩下嘴硬，那是另一回事，现实毕竟摆在面前。

目前的数据是基本真实的，但也不完全可信。其中有很多因素影响，比如消极检测——日本、英国、瑞典、瑞士，比如没有能力应检尽检——美国、伊朗，比如隔离措施实施障碍导致社区传染很难预计——如意大利，法国。

这些，也叫做“国情和文化”问题。

没问题，你可以、也只能这么做。但是，我们还是得申明一点，病毒的特性是一致的，不会根据国情和文化而改变。

“四早方案”，殊途同归，勿谓言之不预。