“肖战”事件引发的自媒体命题作文大赛，热闹！

到了现在这个节点，无论是肖战粉丝、同人作者，还是吃瓜群众，一定已经看厌了和“肖战粉丝举报AO3”有关的文章。

经过几日的发酵，这场被称为“227大团结”的事件，从唯粉和CP粉之间的小范围撕逼，扩大为饭圈和同人圈的大型战争，并最终上升成为全民讨论的爆炸事件。

在路人还没看明白“AO3”和“小飞侠”是什么意思的时候，敏锐的媒体人已经嗅到了其中的商机。如此级别的大热点，等同于给全体自媒体人出了一道“送分题”。只要不是写得太离谱，搭配一定的粉丝基础，都能获得不错的流量；如果标题取得好，10万+也不是梦。

3月1日晚，自媒体“北戴河桃罐头场电影修士会”发表了《肖战粉丝偷袭AO3始末》一文，以历史纪实的风格，复盘了整个事件的来龙去脉。

这篇文章也是该事件中的第一篇爆款文章，目前阅读数和在看数均达到10万+。根据新榜的数据，《肖战粉丝偷袭AO3始末》在推送18个小时左右阅读量超过400万，而该账号近一周的阅读量在1.9万-3.7万不等。

截自《肖战粉丝偷袭AO3始末》

随着这篇文章在朋友圈的刷屏，无数的公众号和自媒体人也坐不住了。对一些人来说，可能早就对此事有所耳闻，却没想到会闹得这么大；剩下的人可能正想动笔，却被桃厂捷足先登。

伴随着“三月请对我好一点”的信号，第N届自媒体命题作文大赛正式开始：

材料作文，以“肖战粉丝举报AO3”为主题，写一篇500-5000字的文章。题目自拟，体裁不限，诗歌除外。

大赛发酵

在媒体人职业素养的自我驱动，以及疫情期间无所事事的被动驱逐下，一篇又一篇参赛作品很快从四面八方砸来。

第一批作品大多集中在事件复盘、科普和讨论上。以八卦大号“萝严肃”的参赛作品《肖战粉丝是不是还没明白，究竟发生了什么》为例，文章回溯了事件经过，并重点论述了党同伐异的饭圈思维。

根据新榜的数据，“萝严肃”在最近一周（2月24日-3月1日）的头条平均阅读数在10万+，平均在看数为520，而“肖战”一文获得了超过7000的在看数。这要么代表这篇文章阅读数远超过其他头条，要么代表读者对这篇文章的关注度和认可度更高。

再如“3号厅检票员工”在同日发表的文章《饭圈就是场集体PUA》。文章没有专门讨论肖战粉丝和此次事件，而是详细讲解了畸形的饭圈文化，尤其是其中的“极端排他性”和“慕权式举报”。这两点也是导致此次事件爆发的主要原因。

截自3号厅检票员工《饭圈就是场集体PUA》

文章很快拿下了10万+，在看数超过1万。作为专注影视的公众号，“3号检票厅员工”也算是弯道超车。作者在文末补充道：“3号厅没转型，还是聊影视，本来早就该恢复了，谁知道出这么多事……聊流量勉强也还算业务范围内吧。”

如果说这部分参赛作品还算克制和传统的话，那么还有一部分作品就称得上是风格鲜明、独树一帜。

自媒体人“半佛仙人”在公众号“仙人JUMP”和“半佛仙人”上两度发文，第一篇文章《明星粉丝都是输家》探讨了这次事件中明星、粉丝、品牌和资本的得与失（并在结尾抖了个机灵，为第二篇文章预热）；第二篇文章《肖战事件之幕后大赢家》则用戏谑的方式将“肖战事件”和最近资本圈的新闻串联了起来。

“专注吐槽甲方”的广告界自媒体“姜茶茶”也上演了连续剧。3月2日，姜茶茶发表了文章《肖战引发了代言品牌危机，网友抵制竟然靠……开发票？？》，讲述了肖战代言品牌在227事件中遭遇的“骚操作”。在文章末尾，她一如往常地贴上了微信群二维码，邀请广告公关人进群讨论227事件，这也为第二天的爆款文章埋下了种子。

3月3日，姜茶茶再次发文《做梦都没想到，我竟然“成了”肖战的公关》。她在文中提到，前一天建的讨论群被人利用，导致群里上百位无辜的吃瓜群众被误解成肖战的公关。这篇文章获得了比上一篇更大的声量，在看数翻了四番，同时在微博上引发了广泛讨论。

另外，自媒体“三表龙门阵”“一本黑”“黑凤梨实验室”等也就此事发表了自己的看法。旧文还没看完，新文的推送就又来了，场面属实壮观。

热情冷却

自媒体人们争奇斗艳，其他媒体同行自然也不能落后。

3月1号，“毒眸”观察到了肖战代言遭遇抵制的现象，以此探讨了明星和粉丝以及品牌和代言人之间的捆绑关系；“虹膜”在文章中追溯了粉丝文化的历史及其和媒介的关系；3月3日，“酷玩实验室”则探讨了明星和娱乐圈背后的资本力量。

“娱乐资本论”旗下矩阵号“明星资本论”在事件还未发酵之时就观察到了本次事件，采访并整合了各家粉丝的观点，2月28日就发表了头条。随后，“娱乐资本论”将文章转载到四条位置，阅读量达到1.2万，甚至超过当日头条。

作为内容产业的垂直媒体，“刺猬公社”也加入了这场命题作文大赛。3月3日，刺猬公社发表了《谁是“肖战粉丝举报风波”中的受害者？》一文，文章另辟蹊径，主题落足在“同人创作”之上，论述了粉丝和同人创作之间长久以来的矛盾，以及同人创作享有的自由和应该遵循的边界。

截自刺猬公社《谁是“肖战粉丝举报风波”中的受害者？》

文章作者语境将写作过程形容成“高强度吃瓜”。她本人比较了解同人文化，自己在媒体工作也算半个创作者，便想从“创作自由”的角度进行讨论。“其实写得有一些崩溃，搜集资料的过程中接触了太多的负面信息，大家都太不理智了。”

在资讯平台虎嗅上，可以搜到13篇和此事件相关原创或转载文章，转载来源既有Sir电影、贵圈、毒眸、壹娱观察、枪稿等文娱垂直媒体，也有深响、新榜、界面新闻等综合媒体。

营销号自然不会放过大好的炒作机会，在微博、头条号、公众号等平台上借题发挥；同时，《南方都市报》《新周刊》等传统媒体也在事件中发声，呼吁健康追星。

与此同时，作文大赛的战火也烧到了B站之上，衍生出了视频大赛。根据3月4日下午6时的数据，鬼畜分区排行榜前8的作品均和肖战事件有关；娱乐分区排行榜中有7个作品和肖战事件有关；科技分区排行榜上肖战独占前二。同时，在B站开辟的文字专栏排行榜中，有五篇文章和肖战事件有关。

截至目前，（虚拟的）大赛组委会已经收到了成百上千篇参赛作品，风格不一，各有千秋。然而，随着时间的推移和文章的累积，大多数读者评委已经出现了审美疲劳的现象，这场创作盛宴也逐渐降温。

互联网没有记忆。可以预见，只要没有后续反转，不出十天半个月，甚至一周之内，闹得沸沸扬扬的227事件就会从网络世界里消失。

到了那时，第N届自媒体命题作文大赛结束，只留下了一堆阅读量极高、却没有长久生命力的文章和视频，石沉大海；而第N+1次命题作文大赛很快就会召开，用新的热点来刺激作者和读者的兴奋点。

这也是很多所谓爆款的宿命：它们好像只是非常短暂的火了一下。

热点之外

这不是自媒体圈的第一次“命题作文大赛”。最近的一次是武汉支援女医护被强迫剃光头，再上一次可能是《寄生虫》获得奥斯卡最佳影片等四项大奖，更久远一点则是周杰伦/蔡徐坤的超话大战和吴亦凡的《大碗宽面》……

作文主题一直在变，不变的是参赛者和评审团的热情：急速增长，又急速冷却。

同质化的内容充斥了互联网世界，导致的后果就是公众情绪变得起伏不定，容易被极端化的文字挑拨起来，又在短时间大量接受相似信息之后被快速压下去。而文章本身，似乎也很难在这种同题作文大赛中脱颖而出。

那么，这种“同质化”一定是不好的吗？答案当然是否定的。

正如大部分植物和动物都有趋光性一样，追热点也是一种符合个体心理和社会风向的事情。即便追的是同一个热点，不同的媒体、公众号和创作者能诞生不同的观点；即便是同样的观点，又能被用不同的笔触、风格和形式记录下来。一个健康的社会不该只有一种声音，这是互联网赐予这个时代的馈赠。

追热点本身并没有问题，出问题的永远是中间的步骤。

诚然，在大量的内容之中，必定混杂着刺耳的声音：虚假信息，夸大事实，无中生有，以及一切以流量和赚钱为目标的煽动性文字，都是“百家争鸣”里的代价。创作者能做的只是独善其身，而如何判断和筛选有价值的信息，却不是靠口诛笔伐就可以控制的事情。

回到这次命题作文大赛本身。人们可以在平铺直叙的文章中了解事情经过，在激昂文字里感到热血澎湃，参赛者也可以在观点碰撞中得到新的启发，这一切都是建立在信息甄别和独立思考能力之上的。

如果一味地党同伐异，否定别人的观点，其实和227事件中的“网络暴民”并无差别——暴民并不特指某一个群体，所有缺少理智和客观的人都可能无意变成暴民，它既包括最先实施暴力的人，也包括以暴制暴的人。

在这次事件之中，大部分媒体人也在传递这个信息，让更多人了解真相，保持冷静。

“大赛”是一个玩笑的称呼，没有一位作者真的想从这场狂欢里获得胜利。如果一定想获得什么，可能也是出于媒体人的责任感，想用手中的笔记录和表达。这些出于理性和道德的举动，并不包含在命题作文的题干之中。

比如刺猬公社的作者语境。

3月1日晚上，227事件相关超话中出现了一位患有抑郁症的同人写手，同人是她自我调节的唯一出口。因为本次事件，她在微博上表现出了轻生的念头。AO3官方和大量网友在她的微博下留言，安慰、鼓励和开解她，将她从危险边缘救了回来。

看到这些回复，正在熬夜写稿的语境情绪有些失控：“对比网上的暴民和这些温柔的人，就会觉得，这个世界怎么能让前者胜利呢？”