阿里云、腾讯云、UCloud、华为云，云主机对比测试报告

本次测试在尽量保证测试环境相同的情况下，提供客观公正的测试数据，从技术层面对云服务提供商提供的云主机产品进行性能（CPU、磁盘、网络等）与性价比评测。

以下为 CloudBest 监测实验室详细测试报告：

①云主机性能共进行 3 次测试，其中所有的云主机均为新购主机，每完成一次测试空跑 8 小时以上再进行下一次测试，最终取 3 次测试的平均值。

②内网网络测试共进行 3 次测试，通过使用 UDP 协议+小包，使用 6 台辅助机和 1 台测试机，总计发包数 3000 万，统计测试机每秒收包数量，最终取 3 次测试的平均值。

③CPU、磁盘的测试方式类似，详细方法见具体章节（四、测试报告摘要），此外还做了场景测试如 Nginx 等。

图 1：云主机测试明细

本次选型选取的是云主机主流配置中的 8 核 16G，所有云主机都是记录的官网实时购买价格，除腾讯云价格默认是 8.7 折外，其余厂商没有任何活动和代金券等优惠政策。

图 2：云主机配置及价格概况

综合此次测试结果，四家云厂商在 8 核 16G 云主机配置下，在性价比排行上，UCloud 占据此次评测第一位。华为云、阿里云和腾讯云差距不大，依次位列第二、第三、第四位。

指标说明：性价比=性能得分/单价，得出数据越大，性价比越高。

图 3：云主机性价比排行（由高到低排列）

①性价比测试：性能得分

图 4：云主机平均性能得分（由高到低排列）

由上图，在 8 核 16G 的配置下，通过 Unixbench 工具测试得出，UCloud 云主机性能得分最高为 6529，具有明显优势。华为云紧随其后，得分为 6131.7。阿里云和腾讯云相对优势不明显。

②价格

图 5：云主机单价对比（价格由低到高排列）

由上图我们可以看出，UCloud 在 8 核 16G 配置的云主机下，价格最低，这也与其突出的性价比表现相呼应；阿里云、华为云及腾讯云三家云厂商的云主机单价价格比较接近，但相对来说，阿里云对比华为云和腾讯云，价格略低一些。

③CPU 性能

图 6：CPU 运算平均耗时（由长到短排列）

由上图我们可以看出，在相同测试场景下，阿里云，华为云，腾讯云，UCloud 的 CPU 运算耗时均在 18 秒左右，相差不大。

UCloud 相比于第二位的腾讯云，减少了 0.17 秒的运算时间。阿里云耗时较长，比第一位的 UCloud 多了 0.8 秒的耗时。

指标说明：使用 bc 命令进行浮点运算，小数点后的位数为 5000，测试耗时越短，表现越好。

④磁盘性能

图 8：队列深度 1*1 的平均时延

图 9：磁盘随机读写于队列深度 1*1 详细数据表

图 10：队列深度 7*16 的随机读写

图 11：队列深度 7*16 的平均时延

图 12：磁盘随机读写于队列深度 7*16 详细数据表

由队列深度分别为 1*1 和 7*16 的两组数据图表，我们可以看出，UCloud 在磁盘的随机读写测试中，表现都非常好，数据远超其他3家云厂商。

在队列深度为 1*1 时，在随机读上，华为云和阿里云的 iops 和时延差距较小，位列二、三位。

在随机写上，华为云和腾讯云的 iops 和时延数据表现都不理想，都有很大的提升空间。

在队列深度为 7*16 时，在随机读写上，阿里云和腾讯云的 iops 和时延都处于劣势，华为云和腾讯云的平均时延相差不大，但总体来说，三家厂商在磁盘随机读写的性能上都有提升空间。

指标说明：在硬盘上随机位置读写数据，数据记录大小为 4KB，在队列深度分别为 1*1 和 7*16 的条件下，进行 IO 基准性能测试得出的数据。IOPS 越高，性能越好；时延越低，性能越好。

⑤内网质量

图 13：内网平均每秒收包数（由多到少排列）

在内网的质量测试上，四家厂商差距较大。UCloud 每秒接收到小包的数量为接近 400 万个，位列第一位。

阿里云每秒接收到小包的数量仅为 80 万左右，测试结果相对不理想，与 UCloud、腾讯云、华为云对比差距比较大。

指标说明：使用 UDP 协议+小包，使用 6 台辅助机和 1 台测试机，总计发 3000 万个包，小包大小为 1byte，同等情况下，统计测试机每秒收到包的数量。接收小包的数量越多，内网质量越好。

⑥特定场景测试（Nginx 测试）

图 14：Nginx 测试每秒处理请求数（由多到少排列）

图 15：Nginx 测试详细数据表

Nginx 是一个高性能的 HTTP 和反向代理 web 服务器，是网站门户用户的首选。Nginx 具有并发能力非常强的特点，因此对运营主机的网络能力要求非常高。

由上图我们可以看出，UCloud、华为云以及阿里云的云主机表现都很好，其中 UCloud 表现最佳。

指标说明：在虚拟机上安装 Nginx 1.16.1 版本，使用 ab 压测工具进行测试。总请求数为 200 万,一次并发请求个数为 500，得出测试结果。每秒请求数越大，表现越好。单请求耗时与测试耗时越少，表现越好。

⑦特定场景测试（MySQL 测试）

图 16：MySQL QPS 对比（由多到少排列）

图 17：MySQL TPS 对比（由多到少排列）

图 18：MySQL 测试详细数据表

MySQL 是一种开放源代码的关系型数据库，因为其速度、可靠性和适应性而被大众所应用于自身业务中。

因而对 MySQL 的支持能力，也是目前云主机表现是否良好的一个重要体现。 

由上图我们可以看出，UCloud 和阿里云在每秒请求数和每秒事务数的指标上都表现不错，位居第一、第二位。而华为云和腾讯云在此项测试结果中，不占优势。

指标说明：使用 sysbench 基准测试工具对数据库进行性能测试。在一个表中存放 2000 万条数据，同时开启 500 个线程，时间不限制，得出数据结果。

每秒请求数与每秒事务数越大，表现越好。测试耗时与平均时延越小，表现越好。

⑧特定场景测试（ClickHouse 测试）

图 19：ClickHouse 测试耗时（由长到短排列）

ClickHouse 是一个用于联机分析处理（OLAP）的列式数据库管理系统，会使用服务器上一切可用的资源，从而以最自然的方式并行处理大型查询。

因此 ClickHouse 目前已经被很多用户应用于大数据分析处理业务上。因而对 ClickHouse 的支持能力，同样是云主机表现是否良好的一个重要体现。

由上图我们可以看出，UCloud 耗时最短，位居第一。腾讯云比 UCloud 耗时长，但是却优于华为云和阿里云，因此位居第二位。华为云和阿里云耗时相近，分别位居第三、第四位。

指标说明：安装单机版本 ClickHouse19，在 ClickHouse 上做数据分组查询，测试数据集：ontime，16G，183.95 million rows，取前 10 条数据，耗时越短，表现越好。

本次测试报告主要针对 8 核 16G 配置下，阿里云、腾讯云、UCloud 以及华为云的对比分析。

无论是在性价比，还是在 CPU 性能、磁盘性能、内网质量上，都各有优劣（详见“四、测试报告摘要”），但是总体来说，UCloud 云主机在此次测试中，各项测试结果都表现非常好，用户在选型时，可综合考虑以上测试结果及详细数据，并结合采购需求进行选型决策。

关注公众号：拾黑（shiheibook）了解更多

[广告]赞助链接：

四季很好，只要有你，文娱排行榜：https://www.yaopaiming.com/
让资讯触达的更精准有趣：https://www.0xu.cn/