■ 来源 | 电商之家（ID：iechome） 作者 | 赵云合

最近，一则不合时宜的微博登上了热搜。

学校禁网购

这可能是阿里巴巴最大对手！

 

一位家长爆料说，12月8日，山西交口一中下发通知，禁止学生网购，一旦发现以学生名义邮寄的快递包裹，一律没收！

这所学校位置偏僻，孩子平时买东西不方便，封闭式住校管理，家长送东西也不方便。家长说，孩子网购只是买衣服、吃的和一些学习用品而已，学校这样做太与时代脱节了。

联系学校德育处老师，这位老师却说，“你动脑子想想，我不跟你解释了！”

消息一出网友立即炸了锅：

“学校管的太宽了吧。”

“为了方便内部超市吧。”

“禁止网购？这是和时代背道而驰啊。”

实际上数据显示，就在刚刚过去的双十一，有超过七成的大学生都参与了网购。在顺丰的快递包裹中，更是46%以上都是来自90后和00后用户。学生群体已经是网购的主力军。

但在学校看来，网购如同游戏一样，对学生学习有害，是避之不及的洪水猛兽。于是他们以校园为边界，关上大门，希望把网购隔离在校外。

为此，他们甚至讲了一个相当恐怖的故事：开学时一位男同学在网上了买了4瓶洋酒，快递送到学校后，这位同学和室友两人当晚就喝光了4瓶酒，第二天早上，如果不是宿舍管理员发现，抢救及时，他们现在可能早就一命呜呼了！

很多同学却冷静地表示，利用快递买烟酒的毕竟只是少数人，绝大多数同学都只是买学习文具教辅资料，“学校不该一竿子打翻一船人。”

但是，学生们的意见并没有被尊重，不仅如此，四川、湖南、广东……宣布禁止学生网购的学校越来越多，再然后，外卖也成了罪魁祸首。

禁外卖，是爱护还是摧残？

 

学生与学校关于外卖的“冲突”可以说是屡见不鲜。今年8月，广西媒体“南国早报”发布了一条“4米高围栏下,外卖小哥‘飞餐’送递”的报道。可以说是又好气又好笑。

中午吃饭时间，学校的铁丝网外面等着一位外卖小哥，学生走过来，小手一挥，喊，“老办法，你丢过来吧！”小哥心领神会，把手里的外卖用力往上一抛，外卖就“咻”的一声飞过铁丝网，落到了学生手上。

这是一门技术活，抛低了，餐盒只能砸地上，力度太大，对方在里面接不住，饭也就没法吃了。之前小哥也失手过，但那位同学没有给差评，毕竟错不在他，而是因为学校禁止外卖。

除了中学，不少大学对外卖也是深恶痛绝。

2017年，大连财经学院更是公布了堪称史上最严厉的禁外卖措施：如发现某同学点外卖，那么该同学所在的整个寝室都要面临断电3日的处罚；如果有同学举报订餐情况，核实后将获得500元奖励。

连坐、举报，啧啧啧，为了禁外卖，学校可以说是无所不用其极了。但学生的反应如何呢？

“中午时间本来就短，去晚了，食堂连一口热的都吃不上，不点外卖等着饿死么？”

“食堂卫生很不好，而且菜很少，贵，阿姨还日常手抽筋。”

“今天中午去学校食堂吃饭，像春运的车站购票窗口一样。”

学校想尽了一切办法，学生点外卖还是屡禁不止，他们就没有从本质上反思吗？

 

9102都要结束了

学校赶紧跟上时代吧！

从网购到外卖，学校的禁止原因都很简单：网购分散学习精力，容易造成攀比心理；外来食品有安全隐患，外卖人员进入校园引发治安问题等等。

但是，从法律角度而言，学校是没有这一禁止权利的。学校的做法，无疑对未成年孩子的权利造成了侵犯。

其次，2019马上就要结束了，还有18天，中国就要迈入小康社会。我们早就进入了商业文明高度发达的时代，以电商、外卖为代表的新经济模式也早就进入了生活的方方面面。学校如果一味固守己见，将这一切都隔绝在外，显然不是在保护孩子，而是在将孩子困于牢笼，让孩子与时代脱节。

从存在意义与价值来说，学校与公司在本质上并无不同，都讲求为客户服务。在所有的公司都在不断改进经营理念，提高产品竞争力，不断满足用户新的需求的情况下，我们的学校更不应该故步自封，而是要与时俱进，在以学习为核心的基础上，去满足学生合理的刚性需求。

网购、外卖等物质方面的需求如此，性教育、心理健康等精神方面的需求更是如此。

 

再者，如今的孩子面临的已经不是二三十年前的情况了，他们更早的接触到互联网社会，更早具有独立意识，对事物也有自己的判断。我们的学校或许也应该尊重孩子自己的选择，相信孩子自己的判断力。

 

堵不如疏。遇到问题不征求意见，蛮横地直接一刀切，一律禁止了事，本质上是懒政的表现。最终导致的结果，短期是激起学生的不满和愤怒，让他在学习上与老师对着干，长期来看，不仅不利于孩子的未来发展，更会在心理上，让他对整个学校乃至社会产生不良的观点。

欢迎小伙伴在底部发表神评，与我们交流！

关注公众号：拾黑（shiheibook）了解更多

[广告]赞助链接：

四季很好，只要有你，文娱排行榜：https://www.yaopaiming.com/
让资讯触达的更精准有趣：https://www.0xu.cn/