酷应用

【茶茶】R9默秒全？AMD R9 3950X测试报告

百家作者：电脑吧评测室 2019-11-22 15:04:01

第三代锐龙的产品虽然东西不错，但是满血的16核产品一直跳票成了不小的遗憾。现在作为AMD消费级旗舰的R9 3950X终于迎来了发布，那么让我们看看满血版的消费级锐龙可以达到什么程度。

CPU产品规格：先来简单说一下CPU的规格变化，对比R9 3900X，R9 3950X主要的规格变化就是核心规模达到了16核32线程，L3缓存也达到了64MB。是目前为止消费级（双通道平台）核心规模最大的一款产品。频率方面，R93950X单核可以达到4.7G，全核为3.5G起跳。单核频率同样也是目前锐龙3000系列中最高的。

产品包装与附件：产品包装与R9 3900X风格相同，但是小不少，拿来做抽纸盒就显小了。

CPU就没有什么像样的附件了，就是一个CPU。

还是要提醒一下，AMD CPU的针脚特别脆弱，拆装的时候一定要小心。

测试平台介绍：接下来看一下测试平台。

主板用的是之前的ROG C8F，上次R9 3900X的文章已经详细拆解过了。

内存是金士顿的DDR4 8G*4。实际运行频率是3200C14。

中间会有搭配独显的测试，显卡采用的是迪兰恒进的VEGA 64水冷版。

SSD是三块INTEL 535。240G用作系统盘，480G*2主要是拿来放测试游戏。

NVMe SSD测试用到的是INTEL 750400G。

散热器是酷冷的P360 ARGB。

硅脂是乔思伯的CTG-2。

电源是酷冷至尊的V1000。

测试平台是Streacom的BC1。

产品性能测试：简单评测结论：
· 这次的测试对比组是I7 9700K、R7 3700X、I9 9900看、R93900X。其实基本都是在陪太子读书。对比100%标杆依然是I59400F，因为篇幅关系没有放在表格中。
· 就CPU的性能而言，R93950X性能上可以直接对位I9 9980XE。所以对消费级CPU的优势是统治性的，综合来看R9 3950X比R9 3900X强11.8%，比I9 9900K强30.4%。
· 而搭配独显的部分，R9 3950X的表现不算特别好，但是也没有太明显的劣势。
· 功耗上来看，R9 3950X还是比较高的，不过极限烤机的功耗并不夸张，低于I9 9900K的水平。主要是低负载的功耗较高。

在BENCHMARK下，全核频率在3.75G左右，单核在4.5~4.6左右。

烤机状态，如果选择负载较小的单烤CPU模式，全核频率为4.1G。选择负载较高的单烤FPU模式，全核频率为3.65G。

性能测试项目介绍：对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋，这边会提供详细的测试数据。如果不想看的话可以直接跳到最后的总结部分。
测试大致会分为以下一些部分：
· CPU性能测试：包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分
· 搭配独显测试：包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显OpenGL基准
· 功耗测试：在独显平台下进行功耗测量

CPU性能测试与分析：

系统带宽测试，相比于R9 3900X，R9 3950X的整体带宽会更大一些，集中体现在L1和L2的带宽上。

CPU理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的，R9 3950X的理论性能相当夸张，已经达到I9 9900K的一倍，比R9 3900X要强28%左右。

CPU性能测试，主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。这个环节会牵涉到不同负载环境的测试，也是最接近日常使用环境的测试。R93950X比R9 3900X强8%，比I9 9900K强20.7%。

CPU渲染测试，测试的是CPU的渲染能力。测试会统计单线程和多线程的测试结果，所以这个环节一般会最接近CPU的综合性能对比（单核全核各一半）。综合来看R9 3950X比R9 3900X强14.4%，比I99900K强46.3%。

3D物理性能测试，测试的是3DMARK测试中的物理得分，这些主要与CPU有关，对游戏性能也会有少量的影响。R9 3950X比R9 3900X强12.5%，比I99900K强24.1%。

CPU性能测试部分对比小节：

CPU综合统计来说R9 3950X对比R93900X和I9 9900K提升还是比较明显的，综合来看R93950X比R9 3900X强11.8%，比I9 9900K强30.4%。

CPU的单线程和多线程，这边也做了一下分解。

单线程：由于R9 3950X的单核睿频频率更高，所以成为了目前锐龙3000系列中单线程性能最强的一款，已经超过了I7 9700K，但依然弱于I9 9900K。
多线程：多线程性能R9 3950X则近乎于放飞自我，比R93900X强17%，比I9 9900K强50.3%。

搭配独显测试：

显卡为VEGA 64，AMD CPU在跑分上依然会显得比较有优势R9 3950X的跑分是最高的。

独显3D游戏测试，但是游戏中的表现不算好，略弱于R9 3900X，依然是I9 9900K最强。

分解到各个世代来看，R9 3950X的相对成绩是随着API的更新递减，也就是DX9最强，但是在DX12下最弱。

游戏测试中历来会带来很大的争议就是关于分辨率，所以这里就直接拆开统计。R9 3950X在1080P下的表现相对较好，在4K下显得更弱。

独显OpenGL基准测试，OpenGL部分以SPEC viewperf 12.1和LuxMark为基准测试，这个测试是针对显卡的专业运算测试，差距与CPU的延迟和单线程性能关联度更高一些。R9 3950X的成绩略高于R9 3900X，但低于I9 9900K。

搭配独显测试小节：

从测试结果来看，R9 3950X搭配独显的表现只能说没有明显的问题，但是也不够亮眼。

磁盘性能测试：

磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark6，1G的数据文件跑9次，这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是535 480G和750400G，都是挂从盘。简单科普一下这个测试里的概念，SATA接口和PCI-E通道都是可以从CPU或芯片组引出的（看CPU厂商怎么设计）。这边为了统一，测试的都是芯片组引出的SATA和PCI-E。

在磁盘性能上，NVMe SSD下由于X570主板是PCI-E 4.0所以会明显高于INTEL的I9 9900K。

平台功耗测试：

功耗测试只做了搭配独显的平台测试，整体上R9 3950X的CPU功耗会高于R93900X。C8F这片板子对R9 3950X显得颇为保守，在单烤FPU时功耗和频率都不高。

详细的统计数据：

最后上一张CPU天梯图供大家参考。性能部分仅对比与CPU有关的测试项目，并不包含游戏性能测试的结果。

由于2017年开始，系统、驱动、BIOS对CPU性能的影响非常巨大，所以这张表仅供指向性的参考。

简单总结：
关于CPU性能：从CPU性能上来说，R9 3950X是具有统治性性能的怪兽，他的小弟R9 3900X已经可以横扫消费级的CPU平台。在面对INTEL发烧级的X299平台，R9 3950X的性能也已经比肩I9 9980XE，考虑到I9 10980XE基本是个牙膏产品，INTEL非服务器级的CPU已经被R9 3950X封门，完全没有往上挑战TR4系列的可能性。

关于搭配独显：
游戏性能上，R9 3950X并不是游戏性能特别强的产品，INTEL依然是最强的游戏CPU。

关于功耗：
R9 3950X的功耗会大于R9 3900X，但是相比I99900K来说并不会出现很夸张的峰值。这也给PBO自动超频保留了一些空间，全核性能会有比较明显的提升。

如果说R9 3900X令AMD真正扬眉吐气，将消费级CPU的王者头衔薅夺了过来。R9 3950X则真正宣告AMD CPU对INTEL CPU形成了全面压制，仅仅依靠双通道消费级产品，就怼完INTEL从消费级到发烧级所有产品线，这是之前从未见到的奇特场面。结合稍后即将发布的TRX40产品（性能非常夸张）和INTEL的规划路线图，AMD CPU至少会有一年半的时间遥遥领先于INTEL，一个新的王朝开启了！