酷应用

Magic Leap面临资金危机，曾许下的ML2将何时推出？

百家作者：VRPinea 2019-11-19 12:22:06

Magic Leap实力还是有的，但AR眼镜市场本身还不够成熟。

正文共 2825 字 13 图；预计阅读时间 10 分钟

作为AR领域中的翘楚厂商，Magic Leap虽然还只是家初创公司，但在AR领域的实力可以与微软一较高下。不过，最近这段时间，Magic Leap却接连迎来了一连串问题。

专利抵押、首席财务官离职...

Magic Leap接连面临打击

作为一家初创公司，Magic Leap在融资规模和产品关注度上却都颇具分量。2018年2月24日、7月12日，Magic Leap先后完成两轮融资，两轮融资总额超14亿美元；旗下推出的Magic Leap One AR眼镜也与微软的HoloLens一并被视作AR眼镜的代表。但就是这样一家厂商，最近似乎却陷入了财政危机。

Magic Leap面临财政危机，公司高管接连离职

11月11日，Reddit社区用户u/LegendOfHiddnTempl发现Magic Leap旗下专利已变成美国金融服务机构摩根大通集团的抵押品，其中包括Magic Leap今年年初收购的ODG专利。据悉，该起抵押实行于2019年8月20日，Magic Leap通过该起抵押换取商业贷款。

此外，据相关消息称，Magic Leap自2019年1月起，已开始进行裁员，并在最近几个月加大的裁员力度，但由于遣散费的保密协议，裁撤员工并未发声。

Magic Leap原首席财务官Scott Henry

11月16日，外媒Business Insider确认，Magic Leap首席财务官Scott Henry即将卸任，转而成为顾问角色，目前尚不知离职原因。Scott Henry于2014年12月正式加入Magic Leap，此前曾出任过Beats by Dr. Dre和Beats Music的首席财务官。

Magic Leap原创意策略高级副总裁John Gaeta

Business Insider同时还指出，Magic Leap创意策略高级副总裁John Gaeta已正式离开公司。John Gaeta于2017年10月加入Magic Leap，曾联合创建工业光魔，设计了电影《黑客帝国》中的“子弹时间”视觉特效。

Magic Leap官方回应：正进行E轮融资，规模已达5亿美元

对于公司面临的财政危机，Magic Leap也于11月12日正式做出了回应：“Magic Leap正在进行重要的E轮融资。该轮融资已完成大部分，一部分作为股权融资，一部分作为可转换债券，债券在本轮融资完成后将变为股权。该轮融资参与者包括现有投资者、新投资人以及战略合作伙伴。”在11月15日Magic Leap的员工邮件中，CEO Rony Abovitz透露了本轮融资的规模现已超5亿美元。

Magic Leap CEO Rony Abovitz

Magic Leap表示，该公司一直在向国际扩张，目前已在美国和亚洲发售产品，并将很快登陆更多国家与地区。除市场份额外，Magic Leap目前也在产品化第二代设备和Magicverse，并扩大内容和开发者生态系统。

Karl Guttag评论“财政危机”事件，ML1销量或不足2000

AR企业Rave首席科学家Karl Guttag对Magic Leap近期面临的“财政危机”事件进行了评论。

Karl Guttag认为，对于Magic Leap这样的初创企业来说，人员薪资、设备维护费用以及行政管理费用等综合开支非常庞大。粗略统计下来，Magic Leap每年需投入的资金在6亿美元-8亿美元左右。

大多数分析师认为Magic Leap当前销量在5000-8000之间，但Karl Guttag指出实际销量要低于2000。Magic Leap One的采购者大多是关心Magic Leap技术和发展的企业及竞争对手，因此产品的销售也未能积累一定的用户基数。

Magic Leap One

低于2000的销量难以为Magic Leap带来实际的盈利，因此Magic Leap或已耗光了沙特王储和其他投资者所提供的资金，并不得不从摩根大通等金融服务机构借贷维持运营。

Karl Guttag进一步提及了Magic Leap正在产品化的第二代产品。Karl Guttag认为，新一代产品并未采用全新的显示技术，更多的是对原有技术的优化提升。他同时还提出新一代产品有着更宽的视场，并支持5G。

HoloLens 2已发售，

曾许下豪言的ML2身处何处？

在《2018年VR/AR十大关键词（三）：Magic Leap》一文（感兴趣的读者可点击蓝字，自行阅读）中，VRPinea曾提到2018年是Magic Leap的热议之年。连续完成4亿美元、10亿美元的高额融资；Magic Leap One的正式发货；首届开发者大会的正式召开，让Magic Leap一直维持着较高的热度。10月中旬，在微软宣布因技术难题计划将HoloLens 2推迟至2019年Q2发布后，Magic Leap更是在推特上高调表示：将抢先微软，在2019年Q2前发布第二代设备。

HoloLens 2

但在短短不到1年的时间内，微软的HoloLens 2已于11月7日正式发货；Magic Leap第二代设备不仅未能推出，还面临了一连串的资金的危机。同作为AR眼镜行业的头部厂商，为何Magic Leap会面临如此窘境呢？

对于这一现状，VRPinea认为，与微软相比，Magic Leap存在着三方面不足。

首先，在资金方面，与微软相比，Magic Leap业务相对单一，因此在资金方面存在问题。当前AR眼镜技术还不够成熟，硬件开发还是一个烧钱的“无底洞”，不成熟的硬件也导致了各大厂商短时间内无法依靠产品本身盈利，AR眼镜厂商烧钱的现状还将持续一段时间。

微软作为科技行业的大厂，AR眼镜只是其众多业务中的一部分，微软完全可以依靠其他业务为AR眼镜业务提供足够的资金；而Magic Leap要想维持技术上的优势，则需要不断地依靠高额的融资维持公司运营。

其次，在硬件方面，微软作为一家科技大厂，在硬件方面自然是有着成熟的生产线和供应链，因此在产品优化和成本压缩方面都能取得一定优势；而Magic Leap作为一家初创企业，在这方面的能力是无法与大厂相比的。

在《苹果AR眼镜仍面临软硬件等问题，纵传闻不断仍难“实锤”》一文（感兴趣的读者，可点击蓝字自行进行阅读）中，VRPinea就曾提到，HoloLens、Magic Leap One均采用了基于光刻技术的表面浮雕光栅波导方案，这一方案是当前最好的AR光学方案之一，但制作工艺相对繁琐，良品率难以保证，并且设计门槛较高。而微软由于有着成熟的生产线和供应链，因此在压缩成本及产品优化方面，有着Magic Leap所不具备的优势。

最后，在软件方面，作为一家初创企业，Magic Leap单一的业务也使得其在内容生态上无法与微软相比。AR眼镜当前的市场方面主要面向B端，Magic Leap在这方面并无一定的基础。

而微软在这方面则有着Windows、Office、Azure等面向企业级用户构建的内容生态，在这方面有着Magic Leap难以比上的优势。

此外，Magic Leap One没有能够很好展示其硬件功能的内容。展示性能的内容最具代表性的便是Valve为VR头显打造的《The Lab》，这一应用以简单明了的方式展示了VR头显的强大功能，为用户提供了自然的入门方式；微软在其最新的HoloLens 2头显中已经关注到了这点，并用自然的“本能交互”融入到HoloLens体验的每一部分，让用户自然地了解硬件的功能。