酷应用

“量子力学”又热了，中国有人在排队交智商税，美国正在争夺量子霸权！

百家作者：互联网思想 2019-10-22 12:34:22

近期，“量子力学”又热了，只不过，在中国和美国上演的境况却不一样。

首先来看看中国各种“量子力学”骗局，总有人排队交智商税！继“量子波动速读”之后，在一些网红大V的鼓吹之下，量子力学“治痛经”也在上演。　

近日，一款名为“E飞养宫宝”的产品，工作原理是“靠光能技术，导入振动光波能量，加速血液循环”，实现“预防和缓解痛经”。

　　这款产品由香港锦南科技有限公司研制，而他们家最知名的产品，是一款“E+引擎兴奋器”。

这是个什么产品呢？它“能够让座驾引擎动力、油门敏捷度及车身整体平衡性能得到提升”，工作原理“主要是通过量子力学效应物理场的机制，全方位地利用振动频率来改善全车各部件的效率。”

这是一款能够一举优化涡轮、变速箱、悬挂等诸多汽车部件的产品，售价仅仅 748 元，而且使用方法竟然简单到只是插进车内的点烟口。

不仅如此，打开万能的淘宝和拼多多，在搜索框内输入“量子”二字，果然出现大量神奇的产品。

首先映入眼帘的是这一款量子老花镜。这可不是一般的眼镜，佩戴时能释放“负氧离子”……

　　量子活力霜，宫寒湿疹皮炎牙痛头痛关节痛，难道这就是传说中的包治百病？

　　富含量子的水杯，还是高浓度的，据称可以美容养生……

　　连袜子都能和量子硬生生扯上关系，还是和石墨烯“混搭”的。

　　更有神乎其神的量子治疗、量子注射……一套“植入量子能量”的设备，网上价格还不菲，从几千块到几十万不等。

还有，这些“量子产品”是诈骗！

连我国量子科学家潘建伟院士的亲戚都上当受骗了……

一双所谓的“量子鞋垫”卖到几千元，一只号称可产“量子水”的“量子茶杯”售价过万元，神乎其神的“量子吊坠”甚至被描述成可以辐射出防癌射线……

近些年，我国在量子通信领域的研究喜报频传，但市场上也出现了炒作“量子科技”概念的各种“伪创新”产品，甚至连我国量子科技领军人物潘建伟院士的亲戚都上当受骗了……

潘建伟院士

与量子技术毫无关系

随着量子知识的普及，市场上一些五花八门的保健品也开始出现，甚至宣称可以防癌。

近日面对央视新闻记者的专访，全国政协委员、中科院院士潘建伟亲自为大家辟谣打假。

潘建伟讲到，他的姨妈曾买过一个所谓的“量子挂坠”，并跟他说，“据说利用你的这个技术可以防癌”，潘建伟立即辟谣，“根本没有这回事”。

对此，潘建伟也希望更多消费者，不要轻信市场上这些炒作的概念，他说：“这些年中国的量子技术做得不错，‘量子袜’、‘量子鞋垫’都来了。现在民间有一些厂家利用量子的概念来推荐量子包装的保健品。这些几乎都是假的，不要受骗上当。”

“量子调控技术目前的实用化产品，仅限于量子保密通信相关设备及系统，其它诸如香皂、鞋垫、茶杯等生活用品，均与量子技术毫无关系。”潘建伟院士在早在2017年接受央视记者采访时就特别提醒过。

被别有用心之人拿来炒作

其实，不少从事量子研究的科学家都会碰到亲友前来求证所谓的“量子产品”是否靠谱。上海交大物理与天文系特聘研究员金贤敏告诉央视记者，尽管生命现象中有不少可能存在量子效应，比如生物导航、光合作用，但由于这些现象太宏观，因此生命活动中的量子现象实验非常困难，“在实验室中尚未能够实现的，怎么就在市场上大行其道了？”

实际上，借用高新科技概念进行市场炒作，早不是什么新鲜事了。早年的核酸、纳米、基因治疗等等，几乎每一种新科技的兴起，都会被别有用心之人拿来炒作，而且手法大同小异，多是在日用品、医疗保健上大做文章。

随着这些新科技的发展，公众的确会慢慢深入了解其真实含义，整个市场也会慢慢步入有序。但每次出现的骗局乱象，多少会拖这些新技术发展的“后腿”。他说：“量子通信是我国难得走到世界前沿的领域，本来其发展前景充满希望，千万不要因为这些不科学的炒作，扰乱了可能的市场，使这个领域莫名地失去民心。”

不仅是“冒牌货”横行，甚至有些公司利用量子技术的概念搞起了传销的勾当。2017年4月以来，深圳电视台、海南电视台、《法制日报》等多家媒体或单位先后曝出主打量子技术产品的“龙爱量子”涉嫌传销。2017年6月28日，深圳警方已依法对涉嫌传销的“龙爱量子”进行查封，涉案金额高达数十亿。

不能砸了“新科技”的牌子

据央广网报道，一直关注量子科技领域的信达证券研究开发中心化工行业研究员葛韶峰表示，量子科技因为技术门槛高，目前实现民用的可能性不大；潘建伟院士在接受央视网采访时也明确表示，目前，量子通信技术距离实用化最近，但也还远没到达“飞入寻常百姓家”的地步。

究竟量子技术是个什么技术？我们普通老百姓如何理解量子概念呢？潘建伟院士用通俗易懂的方式为大家做了科普。

潘建伟：“其实量子力学是上个世纪初诞生的，大概概念就是，世界上的很多物质，都是由最小单元颗粒化这么一种东西组成的。比如说水是水分子组成的，后来就变成了一盆水，一杯水。空气里面也有很多小颗粒，我们把它叫做氧原子、氢原子，这些东西都属于量子的范畴，所以它是颗粒化最小的单元，不再可分。”

“量子的概念延伸出去就会导致一种量子纠缠的概念。比如说，我手中有一个玩游戏用的骰子，你手中有一个骰子，我们俩距离比较遥远，我在北京，你在上海。在我们手中扔这个骰子的时候，如果事先它们属于纠缠的话，你每次扔都出现5的结果，我也出现5的结果。所以在遥远地点之间，有这么一种奇怪的互动。这就叫量子纠缠。”

每一种新科技的兴起，发展不是一朝一夕的事情，前期需要投入大量的人力、物力，之后还需要慢慢培育市场。而这些伪创新、伪概念冒充科学，与真正意义上的科学技术争夺有限的科技投入，各种骗局乱象也在扰乱市场，消费公众对于“新科技”的好感和好奇心。

真正的科学是严谨的。要警惕和揭露这些利用专业术语的伪创新、伪概念，不能让他们砸了“新科技”的牌子。（互联网思想（wanging0123)综合央视新闻、央广网、法制日报、深圳电视台、海南电视台）

美国正在争夺量子霸权！

IBM反驳谷歌实现量子霸权论文：他们操纵了测试结果

此前谷歌曾声称，其研究的量子计算机仅需3分20秒就可完成目前全球最快超级计算机Summit需一万年才能完成的计算。

据外媒报道，谷歌上个月曾在美国国家航空航天局（NASA）官网上发表论文，宣称“谷歌旗下人工智能量子研究小组的53量子比特处理器实现了‘量子霸权’”。IBM周一指出，谷歌操纵了测试。

量子计算专家之间的技术争论很少能逃脱这个领域的圈子。周一晚上，IBM的量子团队与谷歌展开了一场公开对决。在一篇技术论文和博客文章中，IBM把矛头指向上个月谷歌和美国国家航空航天局合作意外泄露的可能会创造历史的科学成果。那份草案宣称，谷歌已达到了一个被称为“量子霸权”的里程碑。

IBM的量子计算科学家们在周一表示，谷歌声称的“量子霸权”存有缺陷。IBM表示，谷歌并没有充分利用现代超级计算机的计算能力，这实质上操纵了这场竞赛。“这个门槛还没有达到，”IBM的博客帖子称。截至目前，谷歌方面拒绝对此发表评论。

量子研究团体需要时间来研究IBM的声明和谷歌的任何回应。美国路易斯安那州立大学教授乔纳森·道林（Jonathan Dowling）说，目前，IBM似乎有一些优势。“谷歌选择了一个他们认为在经典机器上很难解决的问题，但现在IBM已证明了这个问题没有谷歌想象的那么难，”他说。

无论最终谁被证明是正确的，量子至上的主张目前在很大程度上是学术性的。为了显示优势而处理的问题不需要立即得到实际应用。这是暗示该领域长期梦想的里程碑：量子计算机将通过在电池化学或医疗保健等棘手领域取得进展来释放新的能量和利润。IBM以不同的方式推广自己的量子研究项目，强调与对量子计算感兴趣的公司的伙伴关系，比如摩根大通。该投行在今年夏天声称，已掌握如何在IBM量子硬件上进行财务风险计算。

IBM与谷歌的技术方案，说明了量子计算当前的矛盾状态。量子计算在近年来取得了突飞猛进的进展，诸如IBM、谷歌、英特尔和微软等在该领域领先的公司都建立了大型研究团队。谷歌多年来一直宣称，其已接近展示量子优势。这是一个有用的话题，因为它与竞争对手竞争聘请顶级专家，并争取公认的客户。然而，尽管量子计算机看起来比以往任何时候都更近，但它们离实际应用还很远，还需要多久才能够实际应用目前也不得而知。

在这场激烈的竞争中，量子计算机被证明能够做到一些传统计算机做不到的事情。谷歌声称，其研究的量子计算机仅需3分20秒就可完成目前全球最快超级计算机Summit需一万年才能完成的计算。谷歌方还对此称“这意味着首个只能由量子计算机完成的工作已经出现并完成”，将之誉为“迈向全面量子计算的里程碑”，并使用了“谷歌获得量子霸权”的字眼，引发广泛轰动。不过这篇论文不久后消失。据NASA方面随后传出的消息称，可能是误发了尚待完成的论文，因此随后“自行删除”。

开发Summit的IBM则表示，这台超级计算机只需要2天半便能够完成谷歌声称的计算，用不着谷歌声称的一万年，而且给出时间进行调整，实际所用时间可能更短。虽然这个时间要比谷歌Sycamore量子芯片完成计算的时间长出许多，但是却与“量子霸权”的概念不符。最初由加州理工大学教授约翰·普雷斯基尔（John Preskill）构想的“量子霸权”的概念，要求量子挑战者做一些经典计算机根本做不到的事情。

这不是谷歌的竞争对手第一次质疑其量子霸权计划。2017年，在谷歌宣布接近里程碑后，IBM的研究人员公布的结果似乎改变了目标。2018年初，谷歌推出了名为“Bristlecone”新的量子芯片，据说已准备好展示优势。不久后，拥有自己量子计算项目的中国电子商务公司阿里巴巴集团的研究人员发布了一份分析报告，称该硬件还达不到谷歌声称的能力。

谷歌预计将发布其泄露的霸权论文的同行评议版本，该版本基于较新的Sycamore芯片，把自己的主张载入科学记录。IBM周一发布的论文也没有经过同行评议，但该公司表示会这么做。（腾讯科技编译/明轩）

相关文章