酷应用

李心草死亡原因已确定？警方否认；港警被暴徒用利器割颈；诺贝尔经济学奖名单公布 | 每日大新闻

百家作者：乌鸦校尉 2019-10-14 14:02:41

乌鸦校尉作品

首发于微信号乌鸦校尉

微信ID：CaptainWuya

大家好

我是乌鸦上尉

今天有什么大新闻

上尉带你看一遍

李心草死亡原因已确定？警方否认

（资料来源：上游新闻）10月14日清晨，媒体援引昆明警方说法称，备受网络舆论关注的昆明理工大学在读大二女生李心草落水死亡一事有了初步调查结论：李心草为意外落水，尚不构成刑事案件。

10月14日上午，李心草家属回应上游新闻表示，13日下午李心草完成尸检，“为什么不足12小时就对外发布所谓的调查结论？”对于“扇耳光是为醒酒”的说法，李心草家属也提出质疑，其母发短信表示：“国际卫生组织有没有发过打耳光醒酒的办法？”

14日11时30分许，昆明警方宣传负责人回应上游新闻表示，他对于媒体14日清晨发布的相关报道不知情，“没有发布最新相关通报”。

家属质疑：尸检不满12小时如何确定死因

10月14日清晨，媒体援引“昆明警方相关办案人员”的说法称，截止10月13日警方调查显示，李心草遗体9月11日在昆明滇池被发现后，经法医到现场初步勘验，尸体无外表伤痕，初步认定为溺水死亡，尚不构成刑事案件。

上游新闻记者注意到，该媒体发布的昆明警方认为李心草案件“尚不构成刑事案件”报道中，有“经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定结论为：李某草死亡原因为（注：原文如此）”的相关表述，并没有公布李心草死亡的具体原因。目前，关于李心草死亡尚不构成刑事案件的报道已被删除。

李心草的姨父冯先生回应上游新闻记者称，目前他们没有接到昆明警方关于李心草死亡一案的书面或者口头的最新案情通报，“（李心草的遗体）10月13日下午7点过才在医院做了尸检，主刀医生说至少15到20天才能有结果，12小时不到就出来了死亡原因，不知道是为什么？”

昆明警方透过媒体还表示，此前网上广泛传播的2:46秒视频中，“被压在身下”和“打耳光”两个片段存在明显画面跳跃，中间部分被删除。冯先生表示，李心草母亲陈美莲在最开始的控告信中就说得很清楚了：“本段视频资料，是我们在派出所查看时悄悄录下来的”，并不是家属完整掌握后再故意剪切，没有欺骗舆论的故意和需要。

李心草家属透露，警方曾组织李心草一方和涉事同学任某一方进行调解，涉事的两名男子及其家属没有参与。“当时调解时只有任某母亲参加，任某没有来，录口供都是任某妈妈录的。”在协商中，任某母亲仅表示愿意进行所谓的经济补偿，但没有表示具体赔偿数额，所以协商没有达成任何共识。

冯先生告诉上游新闻记者，李心草的母亲陈美莲从9月11日女儿遗体被发现后，就一直处于不稳定状态，现在情绪非常糟糕。“今天起床之后就看到这个（警方公布）消息，状态变得更差了，头非常不舒服。”冯先生说，李心草家属希望警方能够出面公布权威调查结果。

简评：

关于警方前后不一的事，上尉觉得责任其实在那个媒体。大家肯定看过那篇标题为《昆明警方通报：李某草为意外落水事件，尚不构成刑事案件》的报道。

但是，这篇报道只有标题里写了“昆明警方通报”，文章里写的是“截止10月13日警方调查显示”，官方是没有发布的，还在调查中。

可能是发布的小编比较心急，从警方处查到一点后续之后，就马上撰文发布了，引起了不必要的误会。

关于此案，从现有的证据看，双方的说法都有疑点，目前的报道，警方并没有完全解释清楚“扇耳光醒酒”和“疑似猥亵”两个动作的问题，酒后失态可能需要更多的音频证据，现有的并不能完全取信于人。

但是，李心草妈妈在发现尸体的事情上的描述和警方完全不同，根据警方的描述，尸体不是李心草妈妈自己去找的，而是警察去找了，下游的群众发现后告诉警察，警方再通知李心草妈妈的，虽然只是一个细节，但是对群众对警方态度的认知完全不一样。

可能是李心草妈妈处在巨大的悲痛中，她的帖子是找人代笔的，有点小错误，不应当苛责她。

因为昆明警方此前的行为，网友们不信任他们是可以理解的。不过，在结果完全调查清楚之前，我们吃瓜的还是不要轻易下结论为好。

究竟是自杀还是他杀？为什么在一处喝多了之后到另一个地方继续喝酒？朋友的耳光究竟是为了让她醒酒还是欺负她？家长说找到尸体的过程为何和警方有出入？

相信，真相终究会大白于天下。

港警被暴徒用利器割颈

（资料来源：观察者网）香港警方13日发布声明，当天下午5时半左右，有警员奉命到港铁观塘站，处理一宗“刑事毁坏”案件期间，被暴徒用利器从后割颈。有警员颈部受伤流血，被送往联合医院救治，送院时清醒。警方已实时于现场拘捕两人。

暴徒行径严重威胁警务人员的人身安全，以利器袭击可以致命，警方必定全力追究。

简评：

这种新闻，在西方那些“言论自由”的国家一定看不到，他们只能看到暴徒被“镇压”的画面。

诺贝尔经济学奖公布

（资料来源：网易财经）北京时间10月14日17时50分许，瑞典皇家科学院在瑞典斯德哥尔摩宣布，将2019年度诺贝尔经济学奖授予Abhijit Banerjee、Michael Kremer、Esther Duflo等3人。以表彰他们为减轻全球贫困所做的实验性方法。

2019年诺贝尔经济学奖研究大大提高了应对全球贫困的能力。在短短的二十年中，他们基于实验的新方法改变了发展经济学，如今已成为一个蓬勃发展的研究领域。以下是诺贝尔经济学奖官网的新闻稿：（网易财经独家编译）

今年的获奖者进行的研究大大提高了我们对抗全球贫困的能力。在短短的二十年中，他们基于实验的方法改变了发展经济学，现在已经成为蓬勃发展的研究领域。

尽管近来在解决全球贫困问题取得了巨大的进步，但人类面临的最紧迫问题之一是减少各种形式的全球贫困。全球仍有7亿多人维持在极低的收入。每年，约有500万五岁以下的儿童死于疾病，而这些疾病本来可以通过廉价的治疗方法预防或治愈的。世界上有一半的儿童仍然没有基本的识字和计算能力就离开了学校。

今年的获奖者引入了一种新方法，以获得有关消除全球贫困的最佳方法的可靠答案。简而言之，它涉及将此问题划分为较小的，更易于管理的问题，例如，用于改善教育成果或儿童健康的最有效干预措施。他们表明，这些较小、更精确的问题通常可以通过在受影响最大的人群中进行精心设计的实验来最好地回答。在1990年代中期，Michael Kremer和他的同事们通过野外实验来测试一系列可以改善肯尼亚西部学校成绩的干预措施，证明了这种方法的强大作用。

Abhijit Banerjee教授和Esther Duflo教授，通常还与Michael Kremer教授一起，很快就对其他问题和其他国家进行了类似的研究。他们的实验研究方法如今完全支配了发展经济学。获奖者以及其他追随他们脚步的研究人员的研究成果极大地提高了人们与贫困作斗争的实践能力。作为其研究的直接结果之一，有超过500万印度儿童从学校的有效辅导课中受益。另一个例子是，许多国家已经对预防性医疗提供了巨额补贴。这些只是这项新研究如何帮助缓解全球贫困的两个例子。它还具有巨大的潜力能进一步改善世界上最贫困人口的生活。

简评：

祝贺三位经济学家获得诺贝尔经济学奖。

其实，今年这种评比方式也挺好的，经济发展就应让更多人享受到福利，而不是掠夺。