酷应用

滑天下之大稽！美竟要求中国偿还清政府发行的债券！

百家作者：占豪 2019-09-01 21:03:10

今天，占豪必须隆重推出今年最具匠心之作——上工·中式红酒。红酒不稀罕，中式红酒大家肯定没听过，因为是占豪定义。何谓中式红酒？占豪定义：基于中华文化思想，用西方酿酒技术，中国传统配方酿制而成的红酒，即中式红酒。

上工·中式红酒什么特点？比普通红酒滋味丰富得多！占豪亲测，上工·银樽滋味一直秒杀至近千元一瓶的红酒（往上没测），酒体立体层次与600多1瓶的多个品牌红酒不相上下。同时，银樽共找100多人评测，收集一百多份各行业、各领域战友评价，总结特点为：果香极其浓郁，非常醇厚有滋味，且余韵久久不去。占豪感觉，余味能持续1分钟，这点和葡萄酒喝完立刻味道淡了完全不同。

这款酒，还让老朋友英国“自干五”罗思义品鉴了，请他比对与西方红酒区别，他说西方红酒是食物（food），而这款中式红酒则完全不同。他原话是：Also it is very different to European red wine which I am used to. So it is very delicious but very different to European red wine. This wine has a strong taste that would be stronger than most European food（此处food代指西式红酒）. It tastes more like it would be drunk by itself. So it tastes like something different to European red wine。老罗对这款酒评价非常高，而被评测战友及喝红酒的各位朋友，所有人都说是款好酒，哪怕不喝酒的人（背后很多素材故事，以后慢慢诉说）。

由于情况特殊，团队对该酒调研8个多月，占豪还亲自跑一趟酒庄。8个月里，占豪和厨娘每天都品它，且不断和各种红酒对比，得出结论：品质非常高，极其独特，按市场价定500以上肯定没问题。不过，500以上，多数人会喝不起，所以团队和厂家沟通半年多，最后狠狠心定价200以下。

这还没说到关键，关键在于，为啥这款酒这么牛？随着深入了解，谜底揭开，两个原因：一是酒的配方是7种果子，以覆盆子和蔓越莓为君，枸杞和桑葚为臣，紫莓、黑莓和沙棘为佐使，传统配方科学配伍，此处比例是核心；二是原材料，看完原材料占豪真是吃惊了，仅7种浆果就要采半年，桑葚5月采于河北（桑树是百年甚至几百年大桑树，以前从未见过），6月黑莓采于河南、江苏，枸杞则六七月采于宁夏，覆盆子10月采于黑龙江，紫莓10月采于吉林，蔓越莓11月采于黑龙江，沙棘12月采于内蒙。这些果子有多好，看下边视频吧，全是随手拍留下的原始素材，找了其中一点由业余小伙伴简单剪辑一下，粗糙但真实。

这款酒历史意义在于，它是第一款真正“中式红酒”。但这并非关键，关键是其滋味太好，太值得品鉴！坦率说，不品尝会后悔！品尝，一定会忘不掉那个味道，尤其好酒之人，不品太对不起自己。请看视频：

单瓶领券价189元，两瓶减40，4瓶减127元另赠价值39.9元不锈钢海马刀。对老战友说更好的消息是，返利金最高可抵扣15%。戳下图购买。

引子：天下之大，无奇不有！尤其是，当今天下，在特朗普童鞋的忽悠下，整个世界看起来都不那么靠谱了。尤其美国，看起来好像就没靠谱过一样。刚刚，美国又干出了意见超级搞笑的事，让中国仓换清政府发行的债权，简直是滑天下之大稽！！！具体情况如下：

原标题：为了打击中国，美国人要求中国偿还清政府发行的债券？

　　大家都知道，自美国对咱中国发动“贸易战”以来，两国经济都在因为特朗普政府这个荒唐的做法而一起受损倒霉。

　　然而，就在美国内部有不少声音希望特朗普可以早日结束贸易战时，一群“脑回路”比较“奇特”的美国人，却希望这场“贸易战”可以继续打下去。因为这样一来，他们认为自己花几百美元从别人手上买来的一批上世纪清政府和民国政府发行的债券，就能用来为美国打击中国，并给他们带来天价的收益了……

　　不过，这两天报道了此事的美国彭博社，似乎也觉得这个事情很不靠谱。

　　根据彭博社的报道，这群以美国田纳西州的农场主毕安卡（Jonna Bianco）为首的美国人，持有的是1911年清政府为修建“湖广铁路”而发行的债券，以及1913年时民国政府发行的“黄金融资债券”。

　　虽然这些古董级的失效债券，在美国的eBay网上以几百美元的价格就可以买到，但毕安卡等人却坚持认为这些债券价值上千亿美元，而且在算入利率和通胀率后，甚至与中国所持有的美债相当……

　　这也是为何这群美国人对于这些新中国早已不承认的债券如此“执着”的原因。甚至于根据美国彭博社的报道，他们去年8月还曾去拜见了特朗普，但并未透露他们之间是否谈论了债券的事情。

图为美国彭博社的报道

　　不过，这些债券不仅咱们中国政府不认可，美国政府和美国法庭也在上世纪80年代和新千年以来，先后做出过不认可这些债券的裁决。

　　其中，中国人民大学“法学实验实践教学中心”的一篇文章就介绍说，在上世纪80年代，中国政府就曾在美国聘请律师在法庭上打赢了涉及“湖广铁路债券”的案子，当时胜诉的原因是，那些要求中国政府“还债”的人所引用的《外国豁免法案》，是1976年才通过的，对1911年的债券没有追溯力。

　　而后，由于美国最高法院在2004年时在另一个案件上做出的裁决，即认为《外国豁免法案》可以追溯其在1976年生效之前的案子，于是在2005年到2009年间，又有一些持有1913年民国政府债券的人跑到美国法院状告中国。但这些案子最后还是被美国法庭驳回。

　　这次中国胜诉的理由是，这些旧中国的债券对美国没有“直接影响”（suffered no direct effect in the United States），而且当年美国也没有参与涉及这些债券的对华贷款，所以这些债券够不上《外国豁免法案》的门槛；这些债券与美国过于微弱的关联，也不足矣去推翻中国在这些债券上享有的主权豁免（These bonds simply bear too little relationship to the United States to overcome the PRC‘s sovereign immunity。）。

　　更搞笑的是，彭博社透露，数月前，美国两名男子还因为向美国数十名退休人员售卖这种早已失效的旧中国债券，忽悠说这些债券价值数千万美元，以此诈骗了受害者300多万美元，结果被美国证券交易委员会（SEC）告上了法庭。

　　根据美国媒体今年7月的报道，此案中已有一人认罪，而另外一名涉案男子，即下图中这个名叫卡德维尔的黑人牧师，则坚称这些债券是“合法有效”的。从彭博社的报道来看，这似乎是因为他也在希望美国政府能利用这些旧中国的债券对中国施压，从而给自己脱罪。

　　不过，彭博社采访的一位美国杜克大学的法学和主权债务专家认为特朗普政府根本不会这么做。

　　“（因为）美国财政部里所有为特朗普工作的人，都会觉得这件事简直荒诞”，他说。

　　至于中国网民的反应，去年10月央视网在一篇关于此事的报道就给出的截图显示，大家也是觉得这事非常可笑，“这肯定得是脑子冒青烟才想得出来的吧？”（内容来源：环球时报）

支持占豪右下点在看，右上点【···】分享！