谁是顶级CPU 锐龙9 3900X与i9-9900K跑分对比

本文由腾讯数码独家发布

这是一场无需多言的PK，两款最热门的顶级民用处理器，酷睿i9-9900K与锐龙9 3900X，我们这次通过36次直接跑分让它们进行正面PK。虽然有很多应用场景，但这次对比我们只保留了游戏性能，同时我们还运行了一个IPC主频测试以及散热比较，分别是英特尔的Wraith Prism与锐龙9的液态冷却技术。

在我们进行跑分测试之前，有几个必要的测试说明：锐龙9 3900X已经在技嘉X570 Aorus Xtreme主板上使用了最新BIOS修订版进行了测试，并且有两种测试配置。第一个是我们称作“Stock”的版本，是带有Wraith Spire RGB 散热的锐龙9 3900X，只不过是在BIOS中使用了DDR4-3200 CL14内存加载的XMP配置文件。然后我们还有一个超频配置使用DDR4-3600 CL16内存，使用了海盗船Hydro H115i一体散热装置以及启用了PBO+AutoOC。

英特尔酷睿i9-9900K也有Stock和超频配置，不过它们都是通过技术上实现的超频，而且我们没有限制英特尔处理器的功耗。因此基本上属于开箱之后手动查超频的状态。英特尔处理器使用的是DDR4-3200 CL14内存，并在技嘉的Z390 Ultra主板上使用了海盗船H115i散热器。然后对于超频配置来说，内存已升级到DDR4-3600 CL16，全核主频为5GHz。

所有的测试都是在1080p分辨率下进行，使用的是微星RTX 2080 Ti显卡，保障显卡方面不会带来限制。在对比的最后，我们会看到所有36款游戏的实际数据，但在文章里只列出其中的12组。

跑分

我们首先测试的是最新版本的《僵尸世界大战》，新版本带来了bug修复和性能改进。默认和超频模式下的i9-9900K都比锐龙9 3900X快了大约2%，但这个差距几乎可以忽略不计。总体来说这两款处理器在游戏体验上几乎没有差异，并且都支持RTX 2080 Ti进行超过160fps的帧渲染。

下一个是《极限竞速4》。在默认性能方面，AMD 3900X落后9900K大约4%。在超频的情况下，这一差距减少了一半。因此我们可以说9900K最大限度的发挥了RTX 2080 Ti显卡的潜力。不过《极限竞速4》是一款非常考验显卡的游戏，考虑到它的质量和受欢迎程度，因此非常值得测试。没错，这就是一款绝对华丽的赛车类游戏。

《星际争霸2》经常被我们拿来进行跑分对比，但我们这次不得不承认这是第一次以这款游戏中最糟糕的情况为测试标准。之前的跑分测试都是基于2v2游戏玩法，但似乎锐龙处理器最挣扎的地方是在开启团队模式，也就是4v4的时候。因此这里我们做好了最坏的打算。酷睿i9要比AMD锐龙9速度高出19%，而且是在平均帧率的情况下。

由于两款处理器都可以超频，因此在超频情况下9900K的速度领先12%，这仍然是比较合理的性能优势。虽然有1%的缩小效更接近，但两者之间的差距仍然比较明显。

另一个让锐龙比较究竟的游戏是《古墓丽影》，请注意我们并没有使用内置的跑分测试，因为这有助于锐龙的表现，而在这个游戏中，英特尔9900K依然要高出了17%。

3900X在《怪物猎人：世界》游戏中的表现确实让人吃惊。两种处理器的平均帧率相似，但使用锐龙处理器时，低帧率情况下要领先13%。一旦超频只有3900X更是明显的赢家，不仅提供了的更好的性能，而且平均帧率性能方面也略有改善。

酷睿i9-9900K在《Apex Legends》中又重新找回了优势，尽管只比3900X领先7%，但默认情况下后者的平均帧率下降了10帧。在产品的情况下，二者都有增长，但3900X的速度还是慢了10%。

我们测试的下一款游戏是《堡垒之夜》，虽然3900X在这里的速度很快，但仍然处于落后的状态。我们看到平均帧率有5%的落后，而还有1%的性能差异，而锐龙处理器的整体速度降低了13%。如果你不需要超过160帧的画质，那么3900X就可以满足需求，但如果你想要发挥最大的性能，那么就应该考虑9900K。

《生化危机2》的结果很有趣：默认配置3900X平均慢了6%，但提供了更强的1%低性能优势，超过了9900K有4%。在超频情况下，平均帧率基本相同，而锐龙仍然提供更好的低帧速率性能。总体来说，两款处理器在这款游戏的时候体验基本相同。

下一款是《刺客信条：奥德赛》，这是另一款英特尔有优势的游戏，但我们在游戏中可能永远不会注意到在使用3900X的平均帧率只降低了4%。考虑到锐龙处理器1%的低性能表现，这一点必须注意。

在发布的时候，AMD使用了自己的跑分成绩进行宣传， 3900X比9900K在《反恐精英:全球攻势》中速度更快，而从实际体验来说也是如此，但3900X比9900K只快了一点点，总体性能基本上相同，但我们没有想到3900X在平均帧率方面会高于9900K。

尽管在《战地5》中能够提供更顺滑的帧率，但3900X的表现仍然比9900K低很多，平均帧率低了8%，低功耗性能低11%。

下面是《F1 2019》，锐龙9 3900X的默认速度慢了7%，但一旦超频之后，这一差距就缩小到了3%，两款处理器的性能都达到了类似的水平。在这种情况下，如果不需要将帧速率保持在高于144 fps的水平，那么使用两款CPU的表现基本一致。

对于AMD来说，《孤岛惊魂：新黎明》并不是一款适合自己的游戏，但总体来说也不糟糕。3900X的默认速度比9900K慢了9%，而超频之后，速度都降低了10%。性能上的表现二者都可以让人接受，但对于超频性能来说，还是英特尔更好一些。

我们测试的最后一款是《PUBG》，在测试中并没有使用重放功能来度量性能，而是在相同的位置使用相同的映射来衡量性能。9900K总体上来说更快，但3900X平均只慢了4%，所以这对AMD来说不是太坏的结果。

在《坦克世界》中，我们看到3900X在平均帧率上比英特尔慢8%。尽管如此，这两款处理器都将帧速率提高到了200fps以上。

汇总

总体来说，酷睿的i9-9900K要比3900X更快，跟我们想象中的一样，尽管在许多游戏中二者的差距不大。而锐龙确实提供了其它的优势，但在我们讨论这些之前，让我们先看看所有36款测试游戏的性能总体情况。

在玩游戏时，3900X总平均比9900K慢6%。当性能差小于5%时，考虑到误差，基本上我们可以看成是一场凭据。而就帧率而言，对于低帧速率的情况，从 30到32帧速率增加了7%。然后，在高帧率下，5%的帧速率可以将200fps提高到210帧每秒。

在部分游戏中，3900X以比较微弱的优势险胜，而在一些游戏中，则稍稍落后了一些。另外，还有一些游戏3900X速度要比英特尔慢10%甚至更多，一共有7款游戏锐龙速度要慢超过16%。

而在超频的情况下，两款处理器的差距非常小。3900X平均只慢了5%，所以将9900K超频到5GHz并没有带来太大的优势。

该买谁？

在我们的第一天评测中，发现锐龙9 3900X在测试的9款游戏中平均慢了8%。如果再算上后续的27款游戏，整体状况并没有太大的改变，而总体是向AMD有利的方向发展。

说到性价比，其实这次对比的结果也没有太大的变化。这些新结果也没有太大的变化。如果忽略散热，那么3900X其实还要比9900K略贵一点。但如果你考虑默认的性能，总体还是3900X更便宜。说到底，二者都是500美元价格为的处理器，而且哪个更好一些，主要取决于具体的用途。

如果你打算用自己的电脑做更多的事情，而不仅是玩游戏，比如还要编辑视频、创建3D模型或做任何可以充分利用12核处理器性能的任务，那么锐龙9 3900X绝对是更好的选择。而对于一般的生产力任务，锐龙要比我们评测的酷睿i9快得多。

而目前来看，入手9900K唯一的原因就是完全以游戏为主。有一些游戏在英特尔CPU上的表现明显更好，比如《星际争霸2》在游戏后期复杂的4v4场景中更加游刃有余。同样如果你需要开启最大帧率，那么英特尔更适合你。

值得注意的是，我们在1080p分辨率和RTX 2080 Ti显卡上看到的差别很小。这意味着使用RTX 2080将会使让差距进一步缩小，通过之前的评测已经看到了结果。如果使用RTX2070或RX5700，二者性能基本是相同的。或者如果你在更高的显卡分辨率下玩游戏，你会发现同样的结论，二者在游戏性能上的差别非常细微。

关注公众号：拾黑（shiheibook）了解更多

[广告]赞助链接：

四季很好，只要有你，文娱排行榜：https://www.yaopaiming.com/
让资讯触达的更精准有趣：https://www.0xu.cn/