酷应用

Libra是骗局垄断还是革命创新？

百家作者：硅谷洞察 2019-07-10 08:48:46

硅谷Live / 实地探访 / 热点探秘 / 深度探讨

本文转载自小葱APP，作者龙玥，文中观点不构成投资建议。

2009年比特币的出现让全球金融体系为之一振，2019年，Facebook稳定币Libra的横空出世再一次打开颠覆世界货币金融体系的想象。

Libra储备资产锚定一篮子法定货币，主要运用于支付与商务场景，背靠Facebook 27亿海量用户，Libra未来将影响全球四分之一的人口。

“Libra 的使命是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施”，其白皮书中写到。

有人将之理解为“超主权货币”“世界货币”，更有观点表示，世界货币体系正因Libra的出现在悄然改变，除了国家法币体系外，还有类似比特币的非主权货币，以及Libra超主权货币。

Libra运用区块链技术降低金融服务成本，有望让普惠金融、数字化金融普遍到全球各地，它背后还蕴藏着“自由、平等、共享”思想，许多支持者为Libra摇旗呐喊。

然而，也有许多怀疑者在质疑Facebook过于理想主义，Libra技术支撑不足；质疑Libra深耕于传统金融货币体系之上，无法绕过主权管制、也无法完成颠覆。

此外，Libra弱化国家“超主权货币”的概念触碰到各国监管层的核心利益，各国监管炮火连天。

关于Libra的各类评价与监管消息不绝于耳，为了对其进行宏观了解，小葱收集6月18日Libra发布白皮书以来政界、商界、学术界等对其发布的主要公开评论，共61条评论，其中33%的评论为积极评论，38%为中性评论，29%为消极评论。

综合来看商界的企业家、区块链领域业内人士对Libra持有更开放的态度，而学术界的评价客观性最强，政界监管层的态度则偏消极。

政界：监管飓风，掌舵Libra“生死”

主权监管是决定Libra成功与否的关键因素，然而，自白皮书发布以来，一轮监管飓风被掀起，Libra受到多方监管机构的质疑并引发担忧。

其中美国、法国、欧洲对Libra的监管态度较为严格与消极，7月2日，美国众议院民主党议员联合致信Facebook，呼吁其暂停所有的Libra开发。美国众议院金融服务委员会主席则担忧Libra将对美元体系带来冲击与竞争。欧洲议会议员则表示，Facebook可能成为“影子银行”，监管机构应高度警惕。

而意大利、英国、日本等国对Libra持有的态度较为谨慎，多数表示要对Libra进行进一步研究观察，英国、意大利称，Libra提供的信息过少，显得监管无措。中国国内监管层面则显得比较内敛，关于Libra的声音很少。

此外，俄罗斯的监管态度貌似很矛盾，6月20日，杜马金融委员会主席表示，我认为这（Libra）在我们国家将被禁止。10天后，俄罗斯财政部副部长却表示，“没有人会禁止它”。

值得注意的是，瑞士是当前监管机构中唯一一个明确对Libra表示欢迎的国家，瑞士国际金融秘书处表示，Facebook推出的天秤币在瑞士受到热烈欢迎，这是一个积极的迹象，表明瑞士可以在一个雄心勃勃的国际项目中发挥作用。

马化腾：技术不难，要看监管

商业界的企业家们对Libra的评价褒贬不一，但相比于政界，则显得更为积极、开放。

福布斯传媒董事长福布斯近日致信扎克伯格称，建议用黄金支持Libra……它有潜力成为世界上最伟大的发明之一，最终“可能取代美元成为全球货币”。

中国企业家对Libra也颇为关注，王兴评价称，Facebook推Libra的策略很清晰，马化腾则表示，（Libra）技术成熟不难，主要看监管。

但商界也不乏较为消极的评论，360创始人周鸿祎日前表示“未来很多政府的权力会被互联网公司拿走……扎克伯格会建立自己几十亿人口的网上国家”。周鸿祎称，Facebook不仅控制了舆论，现在即将控制每个人的财产。亚马逊支付副总裁则表示，Facebook“迈的步子太大”。

学术界：世界货币or垄断骗局？

总体来看，学术界对Libra的评价较为理性、客观。经济学家郎咸平表示，Libra锚定多国法币，类似于国际货币基金组织的特别提款权（SDR）。

经济学者温克坚认为，Libra是对央行货币政策的自主性的限制，但并不能替代中央银行。Libra是一种全球性货币的雏形，其用户基础、技术特征等都对国家主权货币构成挑战。

但学术界也有少数评价十分消极、激进。

诺奖得主Joseph Eugene Stiglitz直接指出，每一种货币都基于信任，但只有傻瓜才会相信Facebook的Libra。一直不看好加密货币的末日博士则一如往常，称Facebook的Libra是一个名义上的区块链，是垄断骗局。

加密界：认可与竞争

Libra的出现再一次让世界的目光转向了加密货币，再一次得到国家范围的政策关注，引起企业家的注意，成为各行各业人士的谈资。

Libra与加密货币在一定程度上是相辅相成、互不排斥的关系，多位业内人士也对Libra颇为认可。

火币中国CEO表示，哪怕Libra（27亿的用户）只转化1%，产生的能量也会非常强大。评级机构Weiss Ratings则发推称，Libra是最好的稳定币之一，尽管它不是真正的加密货币。

Libra更是给Ripple带去了直观的收益，6月22日，Ripple CEO表示，得益于Libra，本周或是Ripple有史以来签订合同最多的一周。

然而，尽管Libra与诸多区块链企业存在竞争关系，但许多项目创始人对Libra的出现“嗤之以鼻”。

以太坊创始人V神称，Libra短期内不足以影响以太坊DeFi生态。以太坊联合创始人Joseph Lubin称，Libra是披着去中心化羊皮的中心化的狼。EOS创始人BM则表示，（Libra） 10秒出一个块，TPS不到 1000，新语言和收取手续费存在限制，几乎没有看到创新。

媒体如何评价Libra？

Libra负责人发文回应质疑

面对Libra所遇到的一些质疑及误解，7月3日，Facebook Libra项目负责人David Marcus发布长文《Libra, 2 weeks in》作出回应。

Facebook或早已做好准备迎接质疑，“提前公布Libra计划”就是为了鼓励公众讨论。

而执行Libra计划在Facebook看来十分必要，其表示，“如果我们真的想要有机会更好地为数十亿人和企业服务，而这些人和企业理应得到现代、开放的金融服务，这是唯一的途径。”

面对监管这一关键阻碍，Facebook表示：“随着这一进程的推进，我们期待与议员们合作，包括在即将举行的众议院金融服务委员会和参议院银行委员会的听证会上回答他们的问题。”

然而，目前看来，Facebook正面临着多方阻碍，想要成功推出Libra道阻且长。

下周，Libra 将面对美国参众议院的听证，硅谷洞察将继续关注。你对 Libra 项目最关心什么呢？欢迎留言讨论！