跟中国叫板？英国人自己都觉得滑稽！

亨特不合时宜的表态倒是让一些英国人紧张起来：北京会不会用取消英国的某个订单来给大不列颠的政客们一个警告?

中英关系如果严重恶化，伦敦可以把驱除中国外交官当成牌来打吗?特雷莎·梅政府曾经为了前俄特工在英国遭下毒而那样对付莫斯科。BBC记者专门问了亨特这个选项，然而这更像是以欺负政客为乐的BBC记者在用这个不靠谱的选项刁难亨特。

与中国打外交战可成不了伦敦手里的同花顺，届时欧洲国家不会因为香港的事与伦敦站到一起，英国恶化与中国的外交关系只会让自己陷入孤立。

重要的是，北京并没有在香港问题上做错什么。“一国两制”得到坚持，香港与内地制度截然不同，这是有目共睹的。《逃犯条例》是个很小的缘起，它由香港特区政府发起，但被反对派政治化、扩大化了。人们看到，随后的事态发展走的是香港制度下的逻辑，而非内地逻辑。但是发生暴力冲击立法会大楼事件，这是香港体制也不能容忍的，全世界任何体制都不可能接受它。

亨特不直接谴责暴力示威者，而是把矛头对准北京，完全是将选举私利当成口诀扒拉小算盘的结果。他想击败对手约翰逊，恰好自己又管外交，以为香港的事是从天而降的大馅饼，他于是机会主义地疯狂咬起来。亨特张开的既是个人的嘴，也是英国的嘴，只是今天早已不是发生鸦片战争的19世纪了，亨特张开的英国的嘴已经老得没了牙齿，如果有也是镶上去的假牙。

亨特明知道他发出“严重后果”的威胁，北京会嗤之以鼻，但他还要这么说，因为他需要面对国内选民表演。这是一种政治欺骗行为，他显然认为英国民众的智商很低，可以像羊群一样被他赶来赶去。

然而我们看到，亨特在香港问题上作秀的效果并不好，不少英国人对他所说“严重后果”的兴趣远没有他这话会导致什么来自中方的“严重后果”的担忧强烈。外交战略需要目标和能力的匹配，亨特显然是两手握着锤子形状的气球威胁要敲打中国。连很多英国人都嫌他的表演过于滑稽了。

短短几年，英国忽而同中国“黄金时代”，忽而用“严重后果”警告中国，虽然政出不同政府和人，但英国朝政夕改的易变性还是很令人感慨。这个国家在脱欧问题上也不停摇摆，他们的政治看似碎片化成了一个个政客的小金库、小算计、小表演，他们每个人都在挖英国国家形象的墙脚。

有鉴于此，与英国打交道真不能太认真了，无论它以朋友的姿态还是以某个机会主义的面目站到我们面前，我们都要提醒自己，这不是他们对中国的第一个态度，也不会是最后一个，我们是指在相对较短的期限内。