【社群话题分享】LAMP 还是 LNMP 或者 ？

特别奖-又拍云定制无线充电器：Tsundoku

一等奖-又拍云定制雨伞：一冉冉、Lyt8384

二等奖-又拍云定制马克杯：Net、dong

喜欢 php 语言的人,可以试一下 swoole 吧, 引自:  鸟哥的 php7 能让你不用编程实现数倍的性能提升,峰哥的 Swoole 则能让你通过编程实现数倍的性能提升.

如果对语言不感冒的话, linux+openresty+lua 也是不错的选择,lua-resty-http

lua-resty-redis-connector  lua-resty-qless  lua-resty-cookie  lua-resty-upstream 都很成熟了, 满足绝大部分的应用 CURD 场景

1、LNMP

2、两者最核心的区别在于 Apache 是同步多进程模型，一个连接对应一个进程，而 Nginx 是异步的，多个连接（万级别）可以对应一个进程

Nginx：

1、轻量级、抗并发、处理静态文件好、编写模块相对简单、支持7层负载均衡

2、Nginx 本身就是一个反向代理服务器，而且可以作为非常优秀的邮件代理服务器

3、启动特别容易, 并且几乎可以做到 7*24 不间断运行

Apache

1、Apache 的 rewrite 比 Nginx 强大，在 rewrite 频繁的情况下用 Apache

2、模块超多，基本想到的都可以找到

3、更为成熟，少 bug ，Nginx 的 bug 相对较多

4、Apache 超稳定

5、Apache 对 PHP 支持比较简单，Nginx 需要配合其他后端用

6、Apache 在处理动态请求有优势，Nginx 在这方面是鸡肋，一般动态请求要 Apache 去做，Nginx 适合静态和反向。

3、当一个伟大的流行的开源软件被收购后，人们往往最关心、最担心的就是，被收购后他会不会闭源。其实从以往发生了一些重大开源软件被收购案中我们可以发现，发生闭源的可能性很小，会趋于更强大的发展。

1.静态的多用 LNMP 还是不错的，动态内容多的话,LAMP 还是最稳定的

2.Nginx 主要两点：Nginx 本身就是一个反向代理服务器，Nginx 支持 7 层负载均衡

3.目前没看到什么动作，被收购是对开发者最好的肯定了吧

1.目前就是 LAMP 上面运行了一个 Wordpress 网站 

2.对于 Nginx，我喜欢它配置文件写的很简洁，正则配置让很多事情变得简单，运行效率高，占用资源少，代理功能强大，很适合做前端响应服务器，但无疑 Apache 仍然是目前的主流,有很多丰富的特性。

3.猜测应该是继续开源，然后商业化使用收费～

1.小网站估计 LAMP 就够了，访问量大的网站 LNMP 好点，毕竟 Nginx 可承受同时访问量是很大的。

2.开源、稳定、模块丰富是 Apache 的优势.相比 Apache，用 Nginx 作为 Web 服务器：使用资源更少，支持更多并发连接，效率更高。

3.当然也可能带来更好的转机，如果商业公司仍然让项目持续运行并且提供稳定的支持，那么 Nginx 的开发节奏可能会加快。

1、使用的是 LNMP

2、Nginx 支持的自定义模块更多一点，而 Apache2 则是 WAMP 一体化 PHP 开发工具标配，但生产环境中也是使用的 Nginx+php-fpm 模块

3、不关心是否被收购问题，只关心他下一个版本给我们带来什么新特新。

1、个人比较喜欢 Nginx

2、Nginx 轻量级，比 Apache 占用更少的内存及资源抗并发。Apache 比 Nginx 的 rewrite 强大

模块超多。

3、被谁收购，无所谓吧，作为用户，我们关心产品好不好用。

Nginx 性能稳定、功能丰富、运维简单、处理静态文件速度快且消耗系统资源极少。

1、相比 Apache，用 Nginx 作为 Web 服务器：使用资源更少，支持更多并发连接，效率更高。

2、作为负载均衡服务器：Nginx 既可在内部直接支持 Rails 和 PHP，也可支持作为 HTTP 代理服务器对外进行服务。Nginx 用 C 编写而成， 不论是系统资源开销还是 CPU 使用效率都比 Perlbal 要好的多。

3、作为邮件代理服务器：Nginx 同时也是一款非常优秀的邮件代理服务器（最早开发这个产品的目的之一，是作为邮件代理服务器）。

4、反向代理可以根据url将请求转向于不同用途的集群，比如图片请求，转向图片服务器集群；视频请求，转身视频服务器集群。Nginx是一款轻量级的Web服务器/反向代理服务器/电子邮件代理服务器，安装非常简单，配置文件也很简洁（还支持 perl 语法）。Nginx 支持平滑加载新配置，还能够在不间断服务的情况下进行软件版本升级。

1、没用 PHP 直接是 linux+nginx+tomcat+mysql+html

2、Nginx 和 Apche 的定位本来就不一样，Nginx 再并发，反向代理上有较大优势，Apache 在安全性和动态处理上有优势

3、F5 收购 Nginx 感觉没有什么，只是希望不要改协议，不过我们已经有部分服务开始用 Tengine 了。

1.静态的多用 LNMP 还是不错的，动态内容多的话,LAMP 还是最稳定的

2.Nginx 主要两点：Nginx 本身就是一个反向代理服务器，Nginx 支持 7 层负载均衡

3.目前没看到什么动作，被收购是对开发者最好的肯定了吧

1、LNMP；

2、Nginx 优点：轻量级（相对占用资源少），异步非阻塞处理请求（抗并发），静态资源处理性能强，缺点：对动态资源请求处理性能较弱；2、Apache优点：较稳定、成熟，处理动态请求有优势，缺点：同步多进程模型，处理静态请求性能较弱；

3、和 MySQL 被 Oracle 收割一样，对我们普通用户没有影响，况且还有 OpenResty 作为替补。