如何科学地讨论一个人的颜值高低？

本文转载自公众号SME科技故事

这个看脸的社会，是如此的残忍与现实。

在心理学上有一种效应，就叫做“美即是好”（what is beautiful is good）。

人类，总是倾向于将美貌与其他积极的品质联系在一起。

从出生到进坟墓，坐拥美貌就等于坐拥各种好处。

才呱呱坠地，更可爱的婴儿就能得到成年人更多的关注与照料，死亡率更低。

在学龄时期，漂亮的孩子也更能得到老师的认可。

他们犯错时会受到更少的惩罚，且更易被委任为领导者。

而到了成人社会，更具吸引力的人，也让人觉得竞争力更强。

善于社交、更有亲和力、更专业都是他人强加的评价。

因此长得好看的人，也更容易获得更高的薪水与职位的提升。

反正，相对丑孩子的处处碰壁，漂亮孩子总能获得更多来自世界的善意。

?

韩国电影《丑女大翻身》，女主整形前后受到的差别对待就令人觉得扎心

那么问题来了，我们该如何定义美？

在不同文化背景下，美有很多种。

这也是为什么我们总是能在互联网上看到此类争吵，如“哪个明星更美，哪个明星的美让人get不到”。

但人类对面孔的审美，又是如此高度一致。

我们本身就具备一种能力，可以快速分辨出哪些面孔更美。

早在上世纪，科学家就已证明了这一事实，主要实验对象为未受尘世所染的婴儿。

例如，在婴儿面前分辨摆放两组成年人判定为“美”和“丑”的面孔照片。

结果发现，婴儿凝视时间更长的面孔，正是成年人认为美丽的面孔。

婴儿对面孔的反应，尚未受文化背景影响。

而且，这种审美偏好与面孔的种族、性别也无关。

这表明了，人类对面孔美丑的判定，是存在一种先天机制的。

从进化心理学角度，人类在长期的择偶竞争中，就已发展出对面孔的偏爱。

而关于美，其背后或许还存在着一套普遍适用的公式。

那么这条“美的公式”，具体是怎样的呢？

上世纪70年代，就已经出现关于“颜值”的研究了，科学家尝试着解答什么是美。

当然，我们也找到了一些参考答案。

颜值的高低，对应着一个专业名词叫做面孔吸引力?(facial attractiveness)。

它是指面孔所诱发的一种积极愉悦的情绪体验，并驱使他人产生接近意愿。

颜值越高，越能诱发愉悦并让人更想亲近。

?

弗朗西斯·高尔顿

关于美这一议题，1878年弗朗西斯·高尔顿爵士（Sir Francis Galton）就做了一场惊艳四座的演讲。

高尔顿是查尔斯·达尔文的堂兄弟，同时也是一位优生学的先驱。

在演讲过程中，他展示了一种名为“复合摄影”（composite photography）的新技术。

具体做法是将不同人的面孔照片，投射到同一张相片底片上，由此得到一张复合的、平均的面孔。

图为一名妇女接受面部特征测量。优生学是研究通过非自然或认为手段来改进遗传基因素质的领域，主张控制人口的演化进度与方向。这是个相当危险的概念，历史中也造了不少孽。

而他最初复合平均脸的目的，就是为了将不同“种类”的人视觉化，以求找到这类人的共同特征。

例如，高尔顿认为将多张犯罪分子的照片复合，就能揭示罪犯的真面目了。

他期望自己的这项技术，能用于辅助医学或犯罪学。

但让大家惊讶的是，合成出来面孔非但没有面目可憎，反而格外俊朗。

他用同样的方法，再处理了一批素食主义者的照片，同样是得到了一张更美的面孔。

?

高尔顿的复合摄影作品

当年用的方法，还是比较简陋的。

到20世纪末年，计算机技术足够发达时，科学家才提出了“平均脸假说”（Averageness Hypothesis）。

利用计算机技术的辅助，多项研究都证明了“平均化的脸”更具有吸引力。

3张面孔、6张面孔和12张面孔合成的平均脸，颜值随平均化程度在不断攀升

而关于平均脸假说，其背后也有着一套演化逻辑。

我们在择偶时，总是倾向于找出具有最少极端特征的配偶，包括功能、外观和行为等。

因为极端或不寻常的特征，总是暗示着变异。

这种倾向也被称为koinophilia，古希腊语中“喜爱平均”的意思。

在择偶过程汇总，选择更平均化的脸，可以避开一些不利的突变。

这是一只白化病孔雀，在人类文化中白化动物常被视为吉祥和好运的象征。但它们在自己的族群里却总是遭到歧视，很难找到交配对象。

需要注意的是，这也并不意味着面部结构越平均化的脸，面孔吸引力就越高。

一个更新的观点是，尽管平均化的面孔更具有吸引力，但最有吸引力的面孔并不是完全平均的。

但无论如何，只要你的脸够平均化，你离“美女、帅哥”这类评价就不远了。

最右面孔是由左边6张面孔合成而得，有没有变得更美了？感兴趣可登陆该网站http://faceresearch.org/demos/average，可自主选择面孔照片合成平均脸，创造更美貌的小姐姐

不过，没有平均脸也不要紧，平均只是美的一个促成要素，而对称性（symmetry）也是。

所谓对称性，即一张脸的一半与另一半的相似程度。

计算机图像研究就表明，只需增加面孔的对称性，就能增加其吸引力了。

我们常说的“五官端正”，其实很大程度就是在说左右对称的问题。

?

同一张脸，对称与不对称的效果

注意，想要获得一张迷人的对称脸，并非“左-左”、“右-右”直接镜像翻转那么简单。

粗暴的处理，反而会造成面部的特征值的变形，如鼻头变大就会降低颜值。

而用一种更复杂的图像处理技术，将原始面孔与镜像翻转的面孔进行平均化处理。

这样获得的对称面孔，才更具有吸引力。

?

我们经常在网上看到“对称性是检验美貌的标准”之类的帖子，但所用方法是错误的。上为钟欣潼，下为张曼玉，粗暴地“左-左”、“右-右”镜像处理后反而变丑了

尽管人类发育的默认模式，是对称性的。

但在现实中，我们每个人的脸都不是严格对称的。

在体质人类学中，就有一个概念叫波动性不对称（Fluctuating asymmetry），指相对于双侧对称性的细微随机偏离。

这种波动性不对称，反映了个体发育过程中的不稳定性。

它与人类多种疾病相关，近亲繁殖、早产、精神障碍和发迟滞等都会增加这种不对称性。

而过去有研究就表明，男性身体的对称性与每次射精的数量与精子速度呈正相关性。

女性乳房对称性，也与生殖力成正相关。

面孔的对称程度，正是一种可判断个体基因质量的线索。

越对称的形态，则暗示着该个体有更高的“发育精准度”、更强大的基因。

即便选择了丁克，但我们对美的判定，依然很难逃离基因内对更优秀的基因的渴望。?

根据这一逻辑，我们甚至可以举一反三。

从演化的历程看来，更明显的第二性征也被认为是更具有吸引力的。

步入青春期，我们的第二性征就会逐渐显露，是性成熟的体现。

男性发育出更方的下巴、更突出的颧骨和眉骨、更瘦削的脸颊等男性化的面部特征。

而女性则拥有更丰厚的嘴唇、更尖的下巴等女性化的面部特征。

这种两性差异也叫做性别二态性（Sexual Dimorphism），在自然世界中也普遍存在。

?

鸳鸯，左为雄性右为雌性，两性差异巨大

体现性别化的第二性征，是在青春期性激素的调控下发育的。

这一定程度上说明了，这正是优良基因的可靠信号，第二性征明显更可能被判定为有吸引力。

所以按照这一逻辑，男性理应会喜欢异性更加女性化（清秀）的面孔。

而女性，则更喜欢异性更加男性化（阳刚）的面孔。

但在现实生活中，我们对男性面孔的审美偏好却出现了偏差。

?

左边为男性化处理的面孔，右边为女性化处理的面孔，你觉得哪张脸更好看？

大量研究表明，无论男女都更偏爱更有“女人味”的女性面孔。

然而，女性对于男性面孔的偏好，却会随着情景的变化而发生改变。

在一些研究中，她们喜欢更man的男性。

但更多的研究中，她们反而更喜爱面孔偏“娘”的男性。

其实女性在择偶时，不但会考虑对方的身体健康状况，还需要权衡其亲代投资意愿。

在自然界中，许多物种本身是不存在亲代投资的。

这些小动物，刚出生甚至还没出生，就犹如“丧父”。

雄性只提供精子，雌性则还需独自照料后代长大。

在这种情况下，雌性只能更看重雄性的优秀基因，好让孩子能茁壮成长。

?

但对于一夫一妻制、需要双亲共同照料后代的人类，情况就不一样了。

女性人类除了要选择“好基因”以外，还要权衡他是不是一位“好父亲”。

在人类社会中，抚养后代需要耗费的精力是巨大的。

男性参与照料的程度，也同样重要。

如果男性非常不负责任，只提供精子就跑路了，那女性就需要一人将孩子拉扯大。

因此权衡配偶的亲代投资意愿，就显得非常重要了。

那么，女性要怎么知道面前的男人未来是不是“好父亲”？

这时候，女性化面孔就发挥作用了。

对于女性观察者，男性化和女性化面孔所代表的心理品质是不同的。

男性化面孔更多与强势、花心、缺乏耐心等特质捆绑。

而有责任心、体贴、值得信赖、温和等美好品质，则多与女性化面孔挂钩。

而且，在不同情景下的审美变化，就更能说明问题。

相对于长期择偶的情景，女性在短期择偶的情景下，更偏好具有男性化特征的异性面孔；

在一个完成的月经周期内，女性在排卵阶段会更偏好具有男性化特征的异性面孔。

在其他阶段，则更喜欢女性化的异性面孔。

而身处医疗条件落后的地区，女性更偏好具有男性化特征的异性面孔，更看重男方的好基因。

但发达地区，情况则刚好相反，更女性化的男性反而吃香。

美，其实和万物一样，也是一种演化的产物。

只是这种普适性的美，并非永远行得通。因为人类社会是在不断改变的，而关于美的定义也会一直改变。

*参考资料

Dion, K. K. Physical attractiveness and evaluation of?children's transgressions. Journal of Personality and?Social Psychology[J].1972

Langlois, Judith H. Ritter, Jean M. Roggman, Lori A. Vaughn, Lesley S.Facial diversity and infant preferences for attractive faces.Developmental Psychology [J].1991

徐华伟,牛盾,李倩.面孔吸引力和配偶价值：进化心理学视角.心理科学进展[J].2016

Anthony C. Little, Benedict C. Jones, and Lisa M. DeBruine.Facial attractiveness: evolutionary based research.Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci[J].2011

陈丽君，江洁，任志洪，袁宏.“阳刚”还是“清秀”更具吸引力? ——对男性面孔二态性不同偏好的元分析.心理科学进展[J].2017

毒舌科技 l ID：dushekeji

长 ?按??二 ?维 ?码 ， 一 ?键 ?关 ?注

MORE | 更多精彩文章

• 万物皆可开箱评测，这就是消费时代的小黄片
  

• 北京地铁13号线图鉴（百万社畜血泪版）

• 当富豪沦为环卫工，才知道自己没资格批评穷人
  

• 《100年前90后图鉴》
  

• 黄渤徐峥力捧的良心片，每一秒都是人性暴击
  

• 当代女孩花钱图鉴
  

关注公众号：拾黑（shiheibook）了解更多

[广告]赞助链接：

四季很好，只要有你，文娱排行榜：https://www.yaopaiming.com/
让资讯触达的更精准有趣：https://www.0xu.cn/