酷应用

大碗宽面VS律师函警告，爬取10万条微博数据分析吴亦凡自黑式圈粉

百家作者：AI100 2019-04-23 11:46:55

作者 | AlfredWu

转载自AIfred数据室（ID: Alfred_Lab）

“你看这个面它又长又宽，就像这个碗它又大又圆”。一直被网友们调侃的freestyle梗，没想到真的被说唱导师吴亦凡写成了自黑的歌——《大碗宽面》。由于时间点也挺凑巧，刚好赶在蔡徐坤发律师函给哔哩哔哩之后，不禁让大家对他们进行一番对比。同为我们印象中的流量明星，吴亦凡跟蔡徐坤之间有什么不一样吗？大伙儿是怎么看待他们的？又是怎么看待《大碗宽面》这首歌的呢？

Alfred又来搞事情了。我们通过微博移动端随机抓取了吴亦凡发布新歌《大碗宽面》的微博转发数据10万条（时间节点2019年4月20日01时）。该微博于2019年4月19日10时发布，到4月20日01时已被转发超过36万。

一、吴亦凡该微博的转发是否存在假流量？

当然，关注我的朋友们估计最关心的问题是，吴亦凡的微博转发是否像蔡徐坤一样，有很多都是假流量？（建议大家可以先复习一下上一个知识点《用大数据扒一扒蔡徐坤的真假流量粉》）。

跟上一篇一样，我们还是从粉丝性别比例入手。我们统计了102118条转发数据中，有77279条是女性转发的，占75.7%，其余24839条是男性转发的，占24.3%。这是一个比较合理的比例。

我们随机抽取了男性的转发，发现这里的男粉丝几乎都是有简介、微博粉丝数、关注数都大于50的真粉丝。

咦，不是说吴亦凡是流量明星吗？难道很多假流量都存在于女性的转发里？我们又随机抽取了女性转发的数据，发现，这里面的女性粉丝几乎也都是有简介、微博粉丝数、关注数都大于50的真粉丝。

我们就更奇怪了：吴亦凡的假流量哪儿去了？

我们按照跟蔡徐坤一样的标准，把转发数据中转发者的关注或者粉丝数少于等于5、没有简介、转发之后被点赞数评论数再转发数都为0、微博会员等级为0级的数据（注意，这里的条件都是“且”的关系，而不是“或”，也就是需要满足所有条件才会被判定是假粉丝），以及转发者的关注或者粉丝数大于等于5但昵称长“用户XXXXXXXX”这样的数据抽取了出来。看看吴亦凡的真假流量各是多少。

可见，吴亦凡的《大碗宽面》微博102118条转发中，只有6100条是疑似假粉丝转发的，占6%，有94%都是真粉丝转发的。这跟蔡徐坤的转发数据截然相反。

96018条真粉丝转发的数据中，除去重复转发刷榜的数量，里面还有81872个真粉丝。也就是说，真实转发的粉丝数量，占总转发量的80.2%。这比蔡徐坤3.84%的真实转发粉丝数量高出了一大截。也说明至少在这首歌上，吴亦凡的假流量占比是很少的。这首歌能火起来，靠的是大家对这首歌的接受度。

二、大家对于《大碗宽面》怎么看？

既然这样，那大家是以一种什么样的态度看待这首歌的呢？我们利用SnowNLP这个中文文本挖掘库对转发中所带的每一条评论进行情感倾向分析并打分（分值为0-1，越接近0情感越负面，越接近1情感越正面，0.5为中立）。