明码标价卖“国旗、国徽”版权？视觉中国悬了！

作者 | 苏秦

来源 | 营销通（ID：iyingxiaotong)

昨晚9点，举世瞩目的人类首张黑洞照片公之于众。

（来源：European southern observatory官网）

这张耗时2年才“洗”出来的照片立马在全球范围刷屏，上至物理科学界、主流媒体圈，下至黎民百姓都在以各种方式庆祝这一人类历史上的盛事。

各大品牌更是敬业，第一时间制作发布了借势海报，博人眼球，比如老司机杜蕾斯：

然而，举世同庆的时刻传来一声不和谐，另一张图片也在广泛流传：“黑洞照片”版权已被视觉中国购买，不能随意转发使用，以免发生版权纠纷。

（图片来源@财经网微博）

在视觉中国网站上，对黑洞图片进行了版权声明：“此图片是编辑图片，如用于商业用途，请致电400-818-2525或咨询客户代表”，版权所有显示“1995-2019©视觉中国”。

什么？！明明是全球200多位科学家研究发现并属于全人类的科研成果，凭什么一家公司说了算？

这一消息如水入油锅，全网怒了——不仅权威官媒发声质疑，饱受图片版权“苦头”的广大自媒体们迅速跟进、发文声讨，普通网友也迅速在知乎上提问，矛头直指视觉中国。

随着各方关注与发酵，这家国内名头不小的图片公司历来所为人不齿的骚操作、黑历史也被曝光，引起更大的公愤，视觉中国无疑陷入了一场巨大的舆论危机。

视觉中国：一场“黑洞”引发的危机

“黑洞”版权事件本身并不复杂。

黑洞照片由ESO发布，其官网规定：只需要符合CC4.0协议，便可使用该网站发布的图片、影像等内容。

Unless specifically noted, the images, videos, and music distributed on the public ESO website, along with the texts of press releases, announcements, pictures of the week, blog posts and captions, are licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License

而CC4.0协议最重要的几点有：

共享 — 在任何媒介以任何形式复制、发行本作品

演绎 — 修改、转换或以本作品为基础进行创作

在任何用途下，甚至商业目的。

只要你遵守许可协议条款，许可人就无法收回你的这些权利。

 

通俗点讲，你只要注明图片来源：EHT Collaboration，便可自由使用，无关商业或非商业。

对此，中科院院士武向平也给出了“黑洞图片全世界可以使用”的肯定回答。

<iframe class="video_iframe rich_pages" data-vidtype="1" data-cover="http%3A%2F%2Fshp.qpic.cn%2Fqqvideo_ori%2F0%2Fc0859tjr3f6_496_280%2F0" allowfullscreen="" frameborder="0" data-ratio="1.7407407407407407" data-w="846" data-src="http://v.qq.com/iframe/player.html?vid=c0859tjr3f6&width=336&height=189&auto=0" width="336" height="189" data-vh="189" data-vw="336" style="display: none; width: 336px !important; height: 189px !important;"></iframe>播放

但是，视觉中国却称该图用作新闻传播需要付费，价格是新闻配图800元/张，而商业用途还需要进一步授权（很大可能需要进一步付费）。

一边，黑洞图片版权所有者热情洋溢：欢迎全人类免费共享；另一边，视觉中国“铁面无私”：我是代理商，用这图得付钱！

这情形就好比，房东愿意把房子免费给你住，中介却横插一脚，必须要收你大几百块钱。大众岂能不怒？

万物皆可视觉中国！

对视觉中国来说，黑洞图片版权的争议并不致命，却是点燃企业危机的导火索。

苍蝇不叮无缝的蛋，天朝网友一挖结果发现：万物皆可视觉中国！

今天（4月11日）下午3点，@共青团中央官微向视觉中国发出灵魂质询：“国旗、国徽的版权也是贵公司的？”

原来，不允许用于商用、更不容许亵渎的神圣的国徽与国旗图像，居然也被视觉中国堂而皇之地标注了版权！！！

图片显示，国徽图片的价格提示为“内文不低于150元、整版跨页不低于500元、杂志封面不低于1000元”！

对此，网友一语中的地评论为“明码标价卖国徽？”，“视觉中国卖国徽”瞬间成为全网共识。

何其大胆！！！！何其无知！！！！！

被共青团中央点名之后，视觉中国才发现不妥，迅速删除图片，创始人柴继军也第一时间接受采访回应：“这是供稿人上传的，不是我们主动的。”

看来，供稿人就是图片版权公司的“临时工”，甩锅给他们就对了！

可惜，“卖国徽”的锅还没甩干净，一大波企业蓝V也发现：自己“被视觉中国”了！！

凤凰网、百度的logo直接被视觉中国声明了版权

更多企业的logo、产品等形象，也出现在视觉中国的版权图片中：

新浪、茅台、360、苏宁、南孚电池、帅丰等纷纷中招。

暂时没中招的，也借机拿视觉中国开涮，比如招行

毫无疑问，经此一来，视觉中国的企业曝光度是有了，但企业形象却几近崩塌，大众乐呵呵地看着视觉中国被各大蓝V揭丑，内心却升不起丝毫好感。

天下苦“视觉中国”久矣！

自媒体圈一直流传着一句话：如果你是一个自媒体，还未收到「视觉中国」的律师函，说明还做得不够大。

做自媒体，不仅要追得了热点、写得了标题、造得出爆文，还必须应付得了与视觉中国的官司。

视觉中国早于2014年便成功借壳登陆A股，成为一家上市公司，截止今天市值高达196亿元。另外据资料显示，视觉中国是国内最大的视觉素材版权交易平台，占有40%以上市场份额,近乎垄断地位。

而它最为各行业熟知的标签并非“图片质量有多好”、“视觉内容有多专业”，而是“大面积、无死角的维权”。

在版权意识广泛普及的今天，自媒体人深知乱用图片的风险，可依旧免不了踩雷，为何？知名投资人经纬的张颖，便曾发文揭露其模式、套路：

不少吃过亏的企业更是总结了其中的具体步骤：

第一：将大量版权图片散播到各类所谓的免费图库网；

第二：等待各公司设计师们或编辑们下载并使用这些图片，形成事实上的“侵权”行为。（一般上钩的都是中小企业o员工）。

第三，视觉中国通过内部系统开始检索旗下版权图片使用情况，罗列出侵权公司名单，再由“法务”去洽谈沟通，明码标价谈判收钱，否则法庭见。由于版权明确、对方侵权行为既成事实，视觉中国的官司基本上打一个赢一个。

这套路是不是像极了“碰瓷”、像极了“钓鱼”？

这种情况下，你只能乖乖赔钱，而赔偿的金额远远高于其图片原始价格，对版权方来说，这简直是暴利；而针对大企业，视觉中国就借机推销年费套餐，一年上百万的那种，大企业为了避免麻烦，也只能“花钱消灾”。

这方面，今日头条想必深有体会，作为以内容为核心业务的互联网企业，免不了来自视觉版权方面的风险，于是2018年底干脆投资入股了另一家视觉版权公司——东方IC。

更恐怖的是，由于威名显赫，视觉中国可能会“有版权和没版权的视觉内容混着弄，没版权也起诉你，因为你搞不懂”。

当然，不排除某些企业在主观故意下侵权，去滥用图片。但知识产权喊了这么多年，做内容的有几个真的愿意去触发法律呢？

真正的现实是“信息不对称”，企业在收集使用图片的时候，并没有渠道获知它是否具有版权、或版权归属者是谁，从而无法判断自己是否侵权。

在危机面前，视觉中国假惺惺抱怨“自媒体滥用版权”才不得已到处维权，实际上早就瞄准了猎物、准备用法律的武器收割利益。

大家可以想象一下，如果它不再到处布置陷阱、诱人侵权，而是大家全都按照规定价格去购买它的图片，少了这部分维权所得的收入，它的实际营业收入、业绩表现会如何呢？

恐怕视觉中国的股东们，第一个不愿意！

今天，你给营销通小星星了吗？

只需3步，就可以点亮小星星

第一时间收看我们的精彩内容~

声明：版权问题、投稿、爆料、商务合作请加微信/QQ：2881339635

关注公众号：拾黑（shiheibook）了解更多

[广告]赞助链接：

四季很好，只要有你，文娱排行榜：https://www.yaopaiming.com/
让资讯触达的更精准有趣：https://www.0xu.cn/