酷应用

5G全球竞争，中美并列第一？或言之过早！

百家作者：人工智能学家 2019-04-05 14:21:44

来源：物联网智库整理发布

摘要：美国无线通信和互联网协会（CTIA）4月2日发布调查报告称，在引进新一代通信标准5G的竞争方面，美国和中国并列第一。在5G竞争激烈的当下，这个结论是否能令业内信服？

有关报告称，在引进新一代通信标准5G的竞争方面，美国和中国并列第一。在5G竞争激烈的当下，这个结论是否能令业内信服？

毫无疑问，随着全球通信行业创新的重心从欧洲转移到亚洲，中国当仁不让地承担起了新一代通信技术的主力军，同时也引来了美国的特殊关注。尤其在5G商用关键之年的2019年，美方主动“攒局”搞起了一场中美5G竞赛（当然这场竞赛中玩家不止中美两家，但主角多是围绕这两家展开）。

那么，当谈到5G“竞赛”，究竟应该关注哪些方面？中美双方在这些方面都各有哪些优劣势？

5G专利数量

众所周知，通信技术的布局需早于当前市场需求，着眼于下一代技术，因此这是一场硬核的技术仗，专利的质量与数量在这里的重要性不言而喻。这其中，相较于专利质量，其数量更为直观：

近日，权威机构中国信息通信研究院发布了《通信企业5G标准必要专利声明量最新排名》，其中专利声明量超过1000件的企业有华为、Nokia、LG、Ericsson、Samsung、Qualcomm和中兴。

不出意外，华为以1970件5G声明专利排名第一。

图1 企业在ETSI 声明的5G标准必要专利数量（截止2018年12月底）

图2：企业在ETSI声明的5G标准必要专利占比（截至2018年12月底）

而略显尴尬的是，在欧洲和日韩企业较强的存在感对比下，美国企业在上述名单上出现的顺序和次数都稍显“低调”，因此不难看出，在专利数与量方面，中美的差距还是存在的。尤其对于5G综合实力强劲的华为，按照目前其产品和服务及市场覆盖的程度，美国确实无一敌手。

政府支持力度

在年初某次华为对英国媒体的答疑会上，曾表达过一个看法，就是希望“让技术回归技术，让政治去到政治。”

然而，无论是过去现在还是未来，通信作为国家安全战略的重要组成部分，都在很大程度上受到政府和政策支持力度的影响。尤其在当下新一代通信技术取代上一代的交替时机，基础设施升级换代的速度和力度，背后都需要极大的财力、勇气和底气。

首先是在频谱资源的支持和规划上，离不开政府的力推。其次，5G作为物联网时代的新基建，目的是促进各行业的繁荣发展和新型应用的大规模爆发，因此如何预先孵化、以政策扶持行业的应用创新，就需要背靠政府这棵大树了。另外，投入重磅资金和资源，战略性地培育一批科技实力雄厚的机构更是政府层面的长远规划。

那么，中美两政府相比，谁更具有战略眼光和大手笔规划呢？

显然，美国对于5G的野心已经天下皆知，政策力度上也是极为激进的，不仅频繁出台5G相关规划和法案，大力保护本土通信企业的份额和利益，更为了掌控5G主动权在之前提出过“国有化”的提议，甚至使出来过拉帮结派孤立对手、“虚报”5G商用成果等等手段，已经发生的种种事件无一不是在提升美国自身5G建设竞争力，但过激的节奏和方式更将其恐落后于第一梯队的焦虑感暴露无遗。

美国新闻机构Axios于2018年年初报道称，它发现了一份文档，揭示了一些有趣的东西，即特朗普政府正在考虑建立一个由政府运营的5G网络。备忘录称，这是为了对抗中国即将在5G领域的主导地位，并将确保自动驾驶汽车、人工智能、虚拟现实和其他尖端技术的网络安全。

美国独特的优势在于对频谱资源的市场化运作手段，如，未来拍卖以便将更多频谱交付给运营商、制定现代化的政府政策以优化频谱的使用、利用自由市场和竞争方式来提高安全。

相反，中国在通信技术的布局方面，政策利好、全面推动，一直保持有紊不乱的节奏。在频谱资源的划分上，去年下半年，三家运营商5G中低频段的频谱格局确立，行业打消了5G发展疑虑，符合预期。

中国电信获得3.4-3.5GHz的100MHz带宽
中国联通获得3.5-3.6Ghz的100MHz带宽
中国移动获得2515-2675Mhz的160MHz带宽及4.8-4.9Ghz的100MHz带宽

三大运营商在5G中低频段的频谱资源格局基本形成，我们认为5G格局已初步形成。

另外，在5G与行业落地探索方面，我国也积极推动5G与高精度定位、智能交通、车联网、安防和大视频等领域的结合试点，同时力促新型应用的爆发。比如，前不久信通院发起“绽放杯”应用创新大赛，通过多种孵化方式，为5G新基建的未来筹谋生态落地的土壤。当然，中国三大运营商与政府的关系也更为紧密，因此政策的落实、利益的协调、频谱的划分，相较于美国，都有更强的主动权。综上所述，在这几个考核指标上，中国也是略胜于美国几筹的。

部署节奏

5G的愿景是更快更好地使能各行业数字化发展，因此，5G的预商用、试商用和真正的商用节奏也是非常值得关注的一方面。

在这个方面走的最靠前的无疑是韩国，韩国借助三星在通信领域的崛起及地域面积优势，实现了大范围、快速部署落地，反观中美两国，都在这方面稍显迟缓。据资料显示：5G部署规划有一些参考数字，到2019年底，美国预计将有92个5G商业部署计划，韩国为48个，英国16个，中国为零。

但5G的价值不仅在于快部署，更在于通过新基建发挥5G对于未来智能化社会的作用，除了布局5G赛道，如何能让各行各业实现“上网”，才是未来5G商用的真正战场。目前5G正在这一方面“困惑不已”，即，从业者还没有找到5G能够大力发挥通信“神效”的诸多场景，目前主要集中在工业互联网领域和视频、图像相关领域。换言之，如此一来，运营商为5G更新换代的成本巨大，而前景模糊，为行业带来的“智能升级”并不明朗，因此，这并不是急于部署5G的好时机。

结语

5G这场竞赛必定不属于中美之争，而是全球化的统一迈进，以中美为主角的5G竞争中，各自优势和特色已十分清晰，然而动荡的格局中，没有哪一家企业或者哪个国家稳操胜券。

未来智能社会的新基建正在逐步成型，但真正的竞争还没有开始，此时的并列第一，或者谁先谁后，也并没有太多参考意义。

未来智能实验室是人工智能学家与科学院相关机构联合成立的人工智能，互联网和脑科学交叉研究机构。

未来智能实验室的主要工作包括：建立AI智能系统智商评测体系，开展世界人工智能智商评测；开展互联网（城市）云脑研究计划，构建互联网（城市）云脑技术和企业图谱，为提升企业，行业与城市的智能水平服务。

如果您对实验室的研究感兴趣，欢迎加入未来智能实验室线上平台。扫描以下二维码或点击本文左下角“阅读原文”