酷应用

雷军微博上说的能当真吗？小米 9 消费者报告

百家作者：爱否科技 2019-03-04 15:51:53

↓点击下放视频，观看小米 9 消费者报告↓

- 正文 -

2 月 20 日，小米在北京发布了旗下最新的数字旗舰 —— 小米 9，相比于以往「媒体提前曝光」的营销模式，而是采用了高管轮番爆料的形式，这也给了我们很多需要验证的「牛X」。雷军微博里宣传的那些卖点，有多少经得起推敲呢？

❶

「流光溢彩的 S 型曲线」

果真美不胜收？

手机后壳之所以会呈现出不同的颜色，多数都不是玻璃本身，而是中间夹层里镀膜的色彩。随着工艺成熟，厂商不满足只是贴一片固定图案的膜片那么简单，再将一层玻璃雕刻出纹理，在阳光下就会反射出不同的颜色，效果跟我们看一些加昆虫的复眼有点像。

这个工艺原理上并不高深，用的手机也不少，难点主要在纹理和膜片需要反复组合，才能调配出让人惊艳的效果。

至于背面没有平面，全部是曲面过渡，主要感受就是强反射光界限不再是直线，而是 S 型曲线。由于曲率太小，所以谈不上贴合手掌提升握感，而这个手机壳的贴合就不太好做了。

至于你觉得这种 blingbling~ 的效果算不算「美不胜收」？每人有自己的判断，无法证伪。

❷

「三星屏幕+超高屏占比」

有史以来最美的小米？

小米9的屏幕尺寸由 6.21 增大到 6.39，但机身更加轻薄。7.61 的薄机身在目前众多旗舰中仅次于 vivo X23。下巴进行了大幅缩窄，在我们的测量下，由米 8 的 8.1mm 降到了 5.49mm，减少了 32.2%。

屏占比 85.9%，强于米 8 和 MIX3，但是低于荣耀 V20。这两个指标均比发布会宣称的要低一些，主要原因是厂商在计算下巴和屏占比时是不算边框的，只算前玻璃盖板范围内，而我们的测量则要全部计算在内。

小米9用的确是三星 AMOLED 屏幕，我们手上这台手动亮度 431 尼特，阳光屏直射时最大激发亮度是 573 尼特，均比小米 8 有所退步。

屏幕色彩三种模式分别对应三种色域：默认模式是 96.1% P3、增强模式是 92% NTSC、标准下是 96.64% sRGB 色域覆盖。不过无论哪种模式，NTSC都没有达到103.8%。

屏幕之间的色彩表现存在个体差异，但同一批次的平均指标应该相对稳定，所以有可能雷总在屏幕表现上拔高了一些。不过目前屏幕表现并不是旗舰手机体验上的短板，差这一点也可以不用太在意。

❸

「855+Tubro 模式」

能有效避免卡顿？

为了抢 855 首发，小米 9 提前三星几个小时召开发布会，这也是我们第一台正式测试的 855 手机，因此可能要多说几句。

从技术规格上看，855 和麒麟 980 的相同点很多。二者都用了台积电 7nm 制程、CPU 部分都是在 A76 和 A55 核心之上仅做了小修改，都是 8 核心「大、中、小」三丛集设计，两颗 ISP，也都有 NPU。

区别有三处：第一处是 855 的 GPU 还是配备了高通的 Adreno 640，而 980 用了 ARM 公版的 Mali-G76；第二处是三丛集的搭配方案，855 选择单超大核的方案，而 980 是「224」的配置；第三是855上搭载的高通一些特色功能，比如True Wireless、aptX、AIE SDK 等等。

当然了，参数都是虚的，在实际体验过程中的提升才是实的。

发布会上，小米贴了这样一张跟友商的对比图：

那事情真的是这样吗？我们用 KFMARK 来测试三款手机在《王者荣耀》相同画质设定下的运行流畅度，发现无论亦星怎么狂放大招，三者都是满帧率。

但是我们也不能说小米拿出的这张图就是假的，因为雷总并没有说某知名 MOBA 就是王者荣耀，也没说吃鸡游戏是刺激战场，也许有某个其它同类游戏里可以复现这个帧率，但起码王者和刺激战场里情况不是这样的，这种模糊概念的做法华为也用过，大家以后看发布会多长个心眼。

为了测试芯片的极限性能，我们在《我的世界》和《方舟：生存进化》里把所有特效全开最大极限场景下测试，在一些渣优化的游戏把 SOC 刁难到运行到极限。高通两颗 CPU 表现出比麒麟更强的优势，但遗憾的是，855 跟 845 相比并没有表现出能利用硬实力来抵消渣优化的能力，整体表现差距不大。

自从华为推出 GPU Turbo 概念之后，也引起了友商的跟风，小米 9 的 Game Turbo 是一组功能的集合，其中游戏工具箱里能显示 CPU、GPU 占用、帧率，加速一些网络，截屏录像之类软件功能就不多说了，说说核心的三个功能：

第一个是可以感知游戏复杂场景，智能调试系统资源，原理和 GPU Turbo 类似，两家 Turbo 技术都是利用预先学习好的游戏运行模型，提前预判资源需求，动态调节 SoC 电压和频率。能有效有效消除因功耗调节带来的卡顿。

第二个是屏幕提高对比度，虽然原理简单，只是拉高饱和度和 Gamma 对比度，的确有效，让暗处的敌人的矿藏无从遁形，但也失去了一些黑天的氛围。看你如何取舍。

第三个是调整触控延迟：我们能感受到的触摸延迟分为三个，一是点击延迟，从手指接触屏幕到屏幕出现反应的延迟，比如游戏中快速射击时；二是转向延迟，手指运动方向改变时屏幕出现反应的延迟，比如游戏中人物移动时；三是滚动延迟，手指滑动过程中，屏幕内容的「跟手程度」，比如滚动网页等等。

因为手指的运动方向是容易预测的，如今的安卓都可以根据手指的加速度来计算下一帧的位置，不过这种预测仅可以补偿滚动延迟。

小米 9 Game Turbo 中的跟手度调节就是让预测更加激进，可以看到指针位置中，触摸位置前方的这一节滑动「动量」比平时要大很多，但过度的预测只会让我们感到滑动抬手之后的「惯性」会更大，并没有感受到滚动延迟的降低，所以实际使用中并没有让我的竞技能力提升，只是让我感觉有点别扭。

我们已经听习惯了每年高通都说是有史以来最大升级，要注意的是，这次 Adreno 640 相比 630 架构没变，制程从 10nm 升级到 7nm，增加了 50% 的 FP16 和 FP32 算术逻辑单元（ALU），理论性能只提升 20%。比去年的 30% 升幅有所降低，这说明移动 SoC 慢慢开从性能提升转向功能提升。

比如 855 提前支持 Wi-Fi 6 的一部分功能、支持 HEIF 照片格式、支持 HDR 视频的拍摄，支持 4K HDR 屏幕甚至是以 HDR 来渲染游戏画面等。这意味着 ARM 不久也会像 PC 平台一样进入性能瓶颈，好在移动 SoC 不 tick-tock，每 9-12 个月就要更新换代，可以更紧密地把握市场需求，曾加各种新的功能。

❹

「20W+27W」

能弥补电池的劣势吗？

有线下测试充电，前 6 分钟可以保持 24W 左右的峰值功率，随后开始波动。最后 1 小时 2 分钟充满，基本符合官方宣称 1 小时充满。峰值功率是用 9V 3A 这一档来实现的。快充头上标的 20V 充电协议是为了兼容 20W 无线充电板准备的。

无线充电下要想实现 20W 快充需要特殊的充电头，良心的是这个充电头随小米 9 赠送。

官方宣称 1 小时 30 分钟充满，我们的测试环境 26 度，初期 20W 功率坚持了不到 4 分钟，随后跌到 12W 左右充电；1 小时 40 分钟汇报 100%，你以为充满了，但功率监控器上显示还在充电，实际 1 小时 50 分钟时才真正充满。这个速度是不如小米 8 线充 1 小时 40 分钟左右的速度的。

也不能就此说小米夸大宣传，因为无线充电速度和环境温度有很大关系，小米官方测的 1 小时 30 分钟结果所处的实验环境可能低于 25 度。

续航方面就有意思了，米 9 只配了 3300 毫安时的电池，比米 8 的 3400 有所退步，各方面性能又有增加，理论上续航会下降，但是小米又公布了 GSMArena 的测试数据来说明米 9 续航成绩不光好于米 8，还超过友商，这也引起了荣耀工程的怒怼，不迷信任何分数的我们又祭祀出了最能真实体现实际电量的——

根据小王 Bench 测试，模拟典型用户一天使用手机的情况，小米 9 在最后一项视频通话时只进行了五分钟就没电了，总续航成绩 9 小时 45 分钟；其他手机可以撑到测试结束，总成绩 10 小时 20 分钟，但也无法完成随后的一晚待机。

小米 9 的续航能力不如荣耀 V20 或三星 Note9，但好消息是，按照我们的测试场景，小米 9 也可以比较轻松地满足一个工作日的使用，坚持到晚上回家还有电。

电池容量目前仍是决定续航表现的重点，米 9 的续航不如竞品，这条被我们证伪。但 20W 无线快充随时补充电量，对比同价位没有无线充电，或者无线充电效率很低的现状，我还是愿意给米 9 好评。

❺

「4800 万像素大底」

真的能压死人？

「底大一级压死人」，主要是指感光面积更大的相机传感器可以带来更多的进光量，从而拍到更大的动态范围、拥有更强的夜拍能力。

但如今，也有不少「小底逆袭大底」的例子，比如 Pixel 3 的 Night Sight，比如 iPhone XS 的 Smart HDR。它们的 CMOS 尺寸当然不是行业内最大的，不过它们凭借出色的软件算法，用多帧合成获得了大动态和明亮纯净的夜拍，打破了硬件上的先天限制。

小米 9 的 CMOS 尺寸是 1/2 寸，即便没有搭载光学防抖，摄像头模组部分的机身厚度也已经达到了 9.3mm。

我们测过红米 Note 7 上的大底暗光不错，但那是相对同价位一颗 1/3 英寸的 IMX258 小米 9 能否在旗舰级别压住别人的小底呢？

日间大光比场景，小米 9 并没有明显展现出比小底前作 MIX 3 更大的动态范围，iPhone 的高光部分表现和其余三款手机相近，但暗部的亮度比其他三款手机都要高。与小米 9 同款大底的荣耀 V20 却是在这一环节呈现出最小动态范围的手机。

当然，白天的大光比更多是在考察不同手机对这类场景的曝光倾向，到了夜间，iPhone 的高光部分出现了过曝，整个灯牌都拍成了白色。两台小米的表现仍然非常相近，荣耀为了保全高光部分，稍微压低了整个画面的曝光，但也要好过 iPhone。

随后我们在同一场景打开三台 Android 机的夜景模式，两台小米的画面宽容度仍然出奇的一致，且都超过了荣耀 V20。凭借多帧合成软件算法，小米 MIX 3 的小底现场逆袭荣耀大底。多组夜间极限大光比样张中，小米 9 始终没有与 MIX 3 拉开差距。看来，在手机的算法摄影时代，CMOS 的尺寸不是左右动态范围唯一的因素。